¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

¿Un controvertido premio revela lo que realmente tiene valor en Hong Kong?

Photo: Pixabay

Foto de Pixabay

Las selecciones de este año para el programa Diez Jóvenes Excepcionales han sido controvertidas en Hong Kong. El programa, auspiciado por la Cámara Junior Internacional, está diseñado para reconocer a los jóvenes que han contribuido con la sociedad y se han desempeñado como modelos a seguir. Aunque este año hubo más nominaciones que las habituales, solamente cinco personas ganaron el premio —el menor número en 15 años. Y una de las ganadoras, Fonia Wong Leung-fong, es una multimillonaria de 40 años.

Wong, administradora de inversiones, dijo en la ceremonia de premiación que uno de los sueños de su vida era ser acaudalada. Le contó a la multitud que compró su primer departamento en 2004, a los 27 años, y que canceló la hipoteca al cabo de dos años. Hoy es multimillonaria.

Mientras estaba en la universidad, según relata ganaba HK$30,000 (poco más de US$3,800) al mes a través de “marketing multinivel” (polémica estrategia donde los vendedores son retribuidos no solo por sus propias ventas, sino también por las ventas de los vendedores reclutados por ellos), y se jacta de que no gastaba nada en entretenimiento ni recreación, salvo por algunas visitas al teatro y a la sala de concierto a lo largo de diez años. En su discurso, Wong instó a los jóvenes a seguir su ejemplo y trabajar “cuatro veces más duramente que la persona promedio”.

Después, un medio de comunicación local reveló que Wong compró su primera propiedad en 2003 durante el brote del SARS en Hong Kong, cuando la economía local se desplomó. Cuando el miedo a la enfermedad pasó, el valor de su propiedad inmobiliaria se disparó más de 350 por ciento, con lo que se convirtió en millonaria.

Durante y después del brote de SARS, el público en Hong Kong desarrolló un gran disgusto hacia los especuladores.

Más allá del SARS, el momento en que se dio el éxito de Wong con los bienes inmuebles está generando resentimiento por otras razones también. En la década pasada, el ingreso de los hongkoneses aumentó en diez por ciento, pero los precios de las viviendas aumentaron más de 300 por ciento.

Reporteros y usuarios de medios sociales también han tomado interés en la cercana relación de Wong con Anthony Wu Ting-yuk, miembro destacado del jurado del programa Diez Jóvenes Excepcionales. Ting-yuk dice que anunció su relación y se abstuvo del proceso de votación, pero las sospechas del público sobre su influencia en los premios de este año no han disminuido.

Durante más de una semana, los medios sociales han estado llenos de críticas hacia el premio de Wong y su discurso de victoria. Si se busca su nombre en Facebook, algunos de los duros comentarios que encontraremos son:

當朋友都只係自己上位既工具,真係好想知佢個世界除左自己仲有冇其他人其他事係值得佢唔用錢黎衡量。

Ver a los amigos como un escalón, ¿habrá algo en este mundo que ella no deduzca en términos monetarios?

講咁多認屎認屁錢錢錢,攞傑青咪又係靠關係,我真係恭喜你呀屌

Mucha charla sobre su éxito para ganar dinero, al final todo se trata de relaciones. Realmente te felicito… Pero ¿qué es esto?

Sin embargo, algunos escritores sostienen que la historia de Wong encarna lo que la sociedad realmente recompensa. Robin Wilde, escritor del medio ciudadano PolymerHK, escribió con sarcasmo:

傑青獎的評選機構很誠實,終於將香港人心中對「傑出」的真正定義公然道出:「有樓就傑青,冇樓就廢青」。什麼「對社會有傑出貢獻」、「作社會之楷模」,都是聽起來悅耳的垃圾,不值一哂。

El jurado de los Diez Jóvenes Excepcionales es muy honesto y finalmente habla de la verdadera definición de “excepcional” a los ojos del pueblo de Hong Kong: “Si tienes propiedades, eres excepcional. Si no tienes, eres un perdedor”. Todos los demás criterios como “contribuciones a la sociedad” o “ser un modelo a seguir para la sociedad” son meros eufemismos y no vale la pena mencionarlos.

Lam Long Yin, activista estudiantil, se expresó en un tono similar:

這位黃女士,不過比任何人更誠實、更無所顧忌地說出香港這個地方,最大最唯一的價值:錢。
理想中,從來不應以收入、地位高低來評斷一個人;但現實世界,特別在香港這個「國際商業社會」,一個人多有「才」難以估量,一個人多有「財」才是實質指標。

Esta señora Wong es apenas más honesta que otros. Habla sin reservas sobre el único valor en Hong Kong: dinero.

Yin explica después:

首席評審胡定旭,當年唐營要人,特首選舉後華麗轉身表態效忠,會計師出身,卻曾被裁定專業失當停牌兩年,典型香港醒目仔也。

評審王英偉,建築商出身,現時任金沙中國ceo,對,賭場那個金沙,任藝術發展局主席(哈哈哈),早年被指用公帑捧自己的「明星」兒子王梓軒。

評審黃玉山,公開大學教長,被指為深紅梁粉、地下黨員(本人否認),人大代表;馮婉眉,銀行公會主席;雷添良,執業會計師;彭耀佳,總商會主席。
由這批人去判斷誰是「傑出」,那選出來一個黃仰芳,不是非常合理嗎?

El jefe del jurado es Anthony Wu. Fue una persona clave detrás de Henry Tang [antes de la selección del director general en 2012], pero antes de la elección, rápidamente expresó lealtad [al director general ganador CY Leung]. Era contador, pero su licencia fue suspendida por dos años por falta de ética, típico hombre inteligente en Hong Kong.

El jurado Wong Ying Wai, originalmente del sector de la construcción y actual presidente ejecutivo de Sands China [promotor de casinos en Macao] y el presidente de la Oficina de Desarrollo de las Artes de Hong Kong (ja, ja, ja). Hace algunos años, lo criticaron por usar fondos públicos para ayudar a su hijo “cantante pop”, Jonathan Wong. Anita Fung, presidenta de la Asociación de Bancos de Hong Kong.

Jury Wong Yuk-shan, director de la Universidad Abierta de Hong Kong. Era conocido públicamente como comprometido partidario de CY Leung, miembro del Partido Comunista Chino (lo negó) y representante de Hong Kong en el Congreso Popular Nacional de la República Popular China; Tim Lui, contador [Lui es también presidente del Comité de Educación y representante de Hong Kong del Congreso Nacional Popular de la República Popular China]; Pang Yiu Kai, presidente de la Cámara General de Comercio de Hong Kong.

Es totalmente razonable que Wong fuera elegida con esa composición del jurado.

El año pasado, el panel de jueces del programa seleccionó al director de teatro local Banky Yeung Ping Kei, que participó activamente en las protestas a favor de la democracia en el 2014. Yeung incluso criticó al actual jefe ejecutivo, CY Leung, en su discurso de premiación.

Este año, el panel de jueces evitó figuras tan políticamente controvertidas. Además de Wong, los jurados también premiaron a cuatro candidatos excepcionales sin credenciales en medios tradicionales o a favor del sistema, incluido Edward Choi Man-lik, científico de laboratorio que vive en Sierra Leona y Gran Bretaña. Man-lik trabajó en la primera línea durante el brote de ébola en África Occidental.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.