Solicitantes de asilo interceptados cerca de Australia- Captura de pantalla del video del 2014 ‘No Way’ del ejército fronterizo australiano.

Las discrepancias sobre el trato a solicitantes de asilo que arriban en bote a Australia se han intensificado a causa de la última propuesta por parte del gobierno. El gobierno conservador de Malcolm Turnbull quiere aplicarles una prohibición de visados de por vida.

Actualmente, las leyes australianas manejan la situación de los solicitantes de asilo de dos maneras: acogiéndolos en centros de detención en territorios de ultramar, como Nauru o la isla Manus de Papúa Nueva Guinea, o enviando de vuelta a quienes están en camino hacia Australia. Los detenidos cuyas solicitudes de asilo fueran aceptadas, pueden permanecer en los centros hasta que se les reubicados satisfactoriamente en un país de la región. Pero que no haya países aceptables para reubicación significa que muchos refugiados languidecen en centros de detención por largos periodos.

John Lord de The AIM Network (Red  Australiana de Medios de Comunicación Independientes) está entre las personas indignadas por esta propuesta de prohibición de visado:

It makes a mockery of international law to outlaw genuine refugees from forever entering Australia. That is the most draconian thing I have ever heard of. It applies to any adult despatched to Manus Island or Nauru since July 2013.

It confirms the fact that our government, if they cannot find third country placement will condemn those on Nauru and Manus to a life of incarceration, a death sentence despite the fact that in their entire lives they have never committed a crime. Shame on my country.

La prohibición a refugiados genuinos para entrar a Australia es una burla hacia el derecho internacional. Esto es lo más severo que he escuchado. Aplica a cualquier adulto enviado a la isla Manus o Nauru desde julio del 2013.

Confirma que nuestro gobierno condenará a aquellos en Nauru y Manus a una vida de encarcelación, una sentencia de muerte (a pesar de no haber cometido ningún crimen) si no pueden encontrar un tercer país donde alojarlos. Nos tendría que dar vergüenza.

Muchos otros usuarios en línea ven el tema como algo serio. El abogado Andrew Laird es, claramente, uno de los que se oponen a dicho plan:

Opinion divided (between nutters/decent people) as Govt seeks life ban on asylum seekers entering Australia #auspolhttps://t.co/asvKCPeGAm

— Andrew Laird (@ReclaimAnglesea) October 30, 2016

Opiniones divididas (entre locos/gente decente) mientras el gobierno intenta prohibir que los solicitantes de asilo entren a Australia.

Quienes apoyan a la prohibición han estado bastante tranquilos en Twitter. @redpill1811 es una de las excepciones:

Happy with the new #AsylumSeekers policy this will discourage illegal migrants to seek the services of illegal people smugglers #auspol

— skankhunt24 (@redpill1811) October 30, 2016

Feliz con la nueva legislación de buscadores de asilo que desalentará a los inmigrantes ilegales a buscar el servicio de contrabandistas de personas.

El partido de Pauline Hanson, One Nation es parcialmente responsable y ha reconocido parte de su culpa en el caso. Tiene cuatro bancas en el senado, donde el gobierno exige los votos de nueve miembros para aprobar la ley. PHON is un partido anti-inmigración y anti-musulmán.

Good to see that it looks like the Government is now taking its cues from One Nation. Just like last time. #auspol#PHON#Nauru#Manushttps://t.co/c0GQew7vR8

— Pauline Hanson (@PaulineHansonOz) October 30, 2016

Qué bueno saber que el gobierno está teniendo en cuenta las pautas de One Nation. Como la última vez.

@Ann1912 esperaba que la historia se repitiera. Hanson cumplió un mandato de tres años en la Cámara de Representantes desde 1996 hasta 1998.

.@PaulineHansonOz I smile when I remind myself that, #JustLikeLastTime you will eventually be gone! https://t.co/OetqyhQZXB

— BroadspectrumOfAbuse (@Ann1912) October 30, 2016

@PaulineHansonOz sonrío al recordar que, como sucedió anteriormente, ¡te irás!

Pero otros culpan a los grandes partidos:

Let's not blame Pauline Hanson for the latest attacks on asylum seekers. The major parties have been going down this path for a long time.

— Simon Copland (@SimonCopland) October 30, 2016

No culpemos a Pauline Hanson por los últimos ataques hacia los solicitantes de asilo. Los principales partidos han estado recorriendo este camino por un largo tiempo.

Sin embargo, es poco probable que la oposición del Partido Laborista apoye la legislación necesaria para poner en vigencia la prohibición:

Malcolm Turnbull is in Pauline Hanson's pocket and HEAR HEAR @billshortenmp for calling it out. #auspolhttps://t.co/PzxcSbKgpQ via @smh

— Van Badham (@vanbadham) October 31, 2016#auspolhttps://t.co/PzxcSbKgpQ

Malcom Turnbull está en el bolsillo de Pauline Hanson y ESCUCHEN ESCUCHEN a @billshortenmp decirlo.

Los ex pesos pesados del Partido Laborista, Kristina Keneally y Craig Emerson ciertamente se oponen a la prohibición:

So now we're banning refugees who found refuge in other countries from even visiting Australia? That's ridiculous. Shameful. Appalling.

— Kristina Keneally (@KKeneally) October 30, 2016

¿Así que ahora estamos prohibiéndole a los refugiados que encontraron asilo en otros países que ni siquiera visiten Australia? Es ridículo. Vergonzoso. Deplorable.

Agreed, KK. Seeking asylum is not a crime. Pauline Hanson has claimed credit. Disgraceful Liberal Party endorsed by One Nation. https://t.co/mJ5002CRlx

— Craig Emerson (@DrCraigEmerson) October 30, 2016

Estoy de acuerdo, KK. Pedir asilo no es un crimen. Pauline Hanson se hizo cargo. Bochornoso Partido Laborista respaldado por One Nation.

Algunas personas creen que se está por lanzar un acuerdo internacional para alojar a los refugiados de Nauru e isla Manus en un tercer país, probablemente Nueva Zelanda o Estados Unidos:

Is the #AsylumSeekers legislation change the result of an impending deal with NZ? Can't think of any other reason for it. #auspol

— Janet Cumming (@Polyquats) October 30, 2016

¿Cambiará la legislación de Solicitantes de Asilo el resultado de un acuerdo inminente con Nueva Zelanda? No puedo pensar en ninguna otra razón.

Para Jane Gilmore (@JaneTribune), el plan es sólo una estrategia del gobierno para desviar la atención de sus propios fracasos:

Me @junkeedotcom «latest attempt to distract us frm their failure 2 govern is sphincter-looseningly cynical» #Nauruhttps://t.co/oPvwpeEk8a

— Jane Gilmore (@JaneTribune) October 31, 2016

Yo @junkeedotcom «el último intento para distraernos de su fracaso como gobierno es increíblemente cínico»

La propuesta  no sólo ha estado teniendo cobertura en diferentes redes sociales, sino que también se le ha prestado atención en el exterior:

#Australia moves toward lifetime entrance ban on offshore #refugeeshttps://t.co/uP4sD0TYiz

— Marianna Karakoulaki (@Faloulah) October 30, 2016

Australia se inclina hacia la prohibición de por vida de visados a refugiados de ultramar

Sin duda, será noticia cuando la legislación llegue al parlamento en un futuro cercano.