Netizen Report: La victoria de Trump suscita preocupaciones por seguridad y vigilancia

Images from February 11, from top left: a mural by War Design art collective in Bogota, Colombia; a public protest in Manila, Philippines (photo by ; a public rally in San Francisco, US (photo by Ellery Biddle); an anti-surveillance cartoon by Egyptian cartoonist Doaa Eladl.

Imágenes de protestas contra la vigilancia en febrero del 2014, desde arriba a la izquierda: Mural del colectivo de artistas War Design en Bogotá, Colombia; manifestación en Manila, Filipinas (foto by ;) acto público en San Francisco, EE. UU. (foto de Ellery Biddle); caricatura contra la vigilancia de la caricaturista egipcia Doaa Eladl.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

Desde que Donald Trump, el magnate de los negocios inmobiliarios y los reality shows, ganó las elecciones presidenciales estadounidenses, se han disparado las denuncias por acoso e incitación al odio en línea y fuera de línea en los Estados Unidos.

Junto a muchos incidentes puntuales de acoso en línea por razón de identidad, hay un caso que ha destacado como preocupante ejemplo de cómo se pueden utilizar las tecnologías en red para acosar a grupos específicos. Decenas de estudiantes afroestadounidenses en la Universidad de Pensilvania descubrieron el 12 de noviembre que un excompañero de clase había utilizado su información de perfil de Facebook para crear una lista en la plataforma GroupMe, donde los instigadores utilizaban epítetos raciales, llamando a los estudiantes “estúpidos esclavos”, y promovían un evento llamado “El linchamiento diario”, en referencia al fenómeno posterior a la Guerra Civil de asesinatos por la muchedumbre de personas de ascendencia africana.

Los periodistas y activistas que informan sobre crímenes motivados por el odio en línea también sufren de forma rutinaria una segunda oleada de acoso, simplemente por hablar sobre estos actos de violencia. Según un estudio del Southern Poverty Law Center, los inmigrantes y las personas de color han sido los objetivos más comunes de los incidentes denunciados. Shaun King, periodista de New York Daily News, que ha estado recopilando informes de forma independiente y en colaboración con grupos cívicos, ha calculado que el 70 % de las víctimas son mujeres.

No ha ayudado el hecho de que las plataformas como Facebook y Twitter sean incapaces de responder al volumen de las expresiones de odio e incitación en sus plataformas con una aplicación de sus políticas firme y consistente, a pesar de que ambas prohíben las expresiones de odio y la incitación a la violencia. Como señala Lauren Williams de Think Progress: “Es probable que el acoso en línea ─ya sea sexista, racista o antisemita─ no desaparezca a menos que las empresas de tecnología consideren que la libertad de expresión sin trabas ha dejado de ser más importante que el deseo de los consumidores de disfrutar de plataformas libres de abusos”.

¿Creará Estados Unidos un ‘registro de musulmanes’?

Si bien estos actos no pueden ser atribuidos explícitamente al presidente electo, es fácil ver cómo los partidarios de un candidato cuya campaña se basó en una retórica de prejuicio contra mujeres, personas de color, musulmanes y latinos, y que propuso crear un registro de musulmanes en los Estados Unidos, podrían llevar a la práctica los sentimientos detrás de estas ideas.

¿Y qué hay del registro prometido? El secretario de Estado de Kansas y asesor de Trump, Kris Kobach, dice que el equipo de transición de Trump está debatiendo un sistema de «registro para musulmanes» mediante el cual los musulmanes llevarían algún tipo de identificación que denotaría su religión. En una entrevista para Reuters en noviembre, Kobach dijo que el equipo había debatido también el restablecimiento del Sistema de Seguridad Nacional de Registro de Entrada y Salida, un programa desarrollado por la administración de George W. Bush, en el que los inmigrantes y visitantes de ciertos países de Medio Oriente, norte de África y sur de Asia debían someterse a procesos de identificación mediante huellas digitales, interrogatorios y fotografías, e informar sobre su paradero a los funcionarios de inmigración de forma periódica.

El gobierno de Obama suspendió este programa después de que múltiples organizaciones, entre ellas el Consejo de Relaciones Islámico-Estadounidenses (CAIR, por sus siglas en inglés), presentaran una demanda civil argumentando que el programa violaba el derecho constitucional a la privacidad. CAIR y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles han prometido que volverán a llevar al gobierno ante los tribunales si se pone en marcha el registro.

Etiopía bloquea Global Voices y encarcela a más escritores

Befeqadu Hailu, miembro del colectivo Zone9, colaborador de Global Voices y una de las voces más destacadas del restringido ambiente mediático en Etiopía fue arrestado el 10 de noviembre del 2016. Las autoridades le comunicaron que el motivo de su arresto fue una entrevista que concedió para Voice of America sobre el estado de emergencia en Etiopía. Desde que el gobierno declaró oficialmente el “estado de emergencia” el mes pasado, los medios sociales y las conexiones móviles a Internet han estado bloqueados de forma intermitente y cualquier forma de expresión o gesto que indique oposición al gobierno puede ser motivo de represalias.

Unos días antes del arresto de Befeqadu, colaboradores de Global Voices y contactos en Etiopía informaron que ya no se podía acceder al sitio internacional de información ciudadana desde el país. Las pruebas técnicas realizadas por socios de Global Voices han confirmado sus conclusiones.

#IamMyOwnGuardian: Arabia Saudita arresta a activista de los derechos de la mujer

El 1 de noviembre las autoridades sauditas arrestaron a Mariam al-Oteebi, activista de los derechos de la mujer, a raíz de una denuncia presentada por su padre por “desobediencia al padre”. Al-Oteebi ha participado de forma activa en la campaña en línea #IamMyOwnGuardian (Soy mi propio guardián), lanzada por activistas de los derechos de la mujer en Arabia Saudita para exigir el fin del sistema de tutela masculina. Bajo este sistema las mujeres deben tener el consentimiento de un «tutor”, generalmente el padre, marido, hermano o incluso un hijo, para viajar, casarse y trabajar. Según activistas sauditas, al-Oteebi ha sido acosada anteriormente por su hermano, por su foto de perfil de Twitter, que muestra su pasaporte y su documento nacional de identidad.

Continúa el caso de derechos de autor contra biólogo colombiano

El juicio del biólogo colombiano Diego Gómez, que está acusado de compartir en línea una tesis de la que no tenía derechos de autor, ha sido aplazado una vez más. El caso contra Gómez, que se tramita desde hace tres años, podría establecer un importante precedente en Colombia para el derecho al acceso al conocimiento en línea.

Protestas en Bahréin recibidas con apagones de los servicios de Internet

Según los cálculos del grupo bahreiní de defensa de los derechos Bahrain Watch, los cortes de Internet en la localidad de Duraz, escenario de protestas, han costado a los residentes al menos 265,000 dólares desde el 20 de junio del 2016. Un estudio anterior publicado por el mismo grupo reveló que los ISP habían impuesto «un toque de queda a Internet» en Duraz, un hervidero de protestas contra el régimen, desconectando deliberadamente el servicio de Internet desde las 7:00 pm a las 1:00 am todos los días, desactivando las torres de telefonía móvil y alrededor del 90% de paquetes en las conexiones de línea fija.

Turquía intensifica la censura y bloquea populares herramientas de anonimato

Turquía ha ampliado la campaña de limitación de redes que comenzó en Kurdistán a finales de octubre, bloqueando herramientas de elusión incluidas Tor, Hotspot Shield, Tunnel Bear y Psiphon. Aunque Turquía ha establecido bloqueos de Internet con anterioridad, los internautas turcos afirman que los actuales bloqueos son inusualmente amplios. Los apagones se han relacionado con la detención de líderes del partido kurdo.

Licencia para espiar: el Reino Unido aprueba ley de vigilancia generalizada

El 16 de noviembre, tras un prolongado debate, el parlamento británico aprobó la Ley de Poderes de Investigación que codifica las prácticas de exigir a las empresas de telecomunicaciones que almacenen y proporcionen acceso al gobierno a una amplia gama de datos de los usuarios, y a descifrar contenidos a instancias del gobierno.

Proyecto de ley ecuatoriano protegería la privacidad de los ciudadanos… y los funcionarios públicos

La Asamblea Nacional de Ecuador está debatiendo un proyecto de ley sobre la privacidad y la protección de datos. El proyecto de ley tiene por objeto proteger la privacidad de los datos personales que se pueden encontrar en bases de datos, archivos electrónicos y otras plataformas físicas y digitales. También amplía las protecciones específicas para datos relativos a funcionarios públicos. Este elemento de la ley ha suscitado preocupación entre grupos académicos y la sociedad civil.

Censura generalizada de los medios independientes en Omán

En Omán, el periódico independiente en línea Albalad que se lanzó en el 2012 y cubre una serie de temas en el sultanato, incluyendo política, economía y cultura, puso fin a sus operaciones el 3 de noviembre. En un mensaje de despedida, el periódico mencionaba las presiones a las que se ha enfrentado en el pasado, pero no especificaba el motivo de la decisión. El cierre de Albalad coincide con una represión más generalizada de la libertad de prensa en Omán. El pasado mes de agosto, el gobierno cerró el periódico Alzamm y suspendió su página web por un informe sobre la interferencia del gobierno en el poder judicial.

Nuevas investigaciones

 

Subscríbase al Netizen Report vía correo electrónico

 

Afef Abrougui, Ellery Roberts Biddle, Weiping Li, Leila Nachawati, Laura Vidal y Sarah Myers West colaboraron en este informe.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.