¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Ghaneses desafían a CNN por malinterpretar a su país en cobertura luego de las elecciones

A supermarket in Accra, Ghana. Creative Commons image by Flickr user Michael Sean Gallagher.

Supermercado en Acra, capital de Ghana. Imagen de Creative Commons del usuario de Flickr Michael Sean Gallagher.

Luego de unas elecciones exitosas y pacíficas el 7 de diciembre, Twitter se vio inundado el domingo 11 de diciembre con mensajes de ghaneses que decían que habían ido a la iglesia para dar gracias a Dios por el tranquilo resultado o para celebrar con el partido ganador.

Sin embargo, un tuit del periodista deportivo ghanés Gary Al-Smith (@garyalsmith) planteó algo muy diferente. Gary había publicado una captura de pantalla de parte de un artículo escrito por la cadena estadounidense CNN sobre las elecciones en Ghana donde el país aparecía caracterizado como si estuviera pasando por escasez de comida. En su tuit a sus más de 166,000 seguidores, con la etiqueta #CNNGetItRight [Hazlo bien, CNN] dijo:

La economía nacional será el mayor desafío de Akufo-Addo.
En 2007 se descubrieron reservas de petróleo en la costa de Ghana, pero los ghaneses luchan para conseguir comida y servicios diarios. Son comunes los cortes programados de electricidad y los ciudadanos a menudo hacen largas colas para conseguir productos.

——
Pues, CNN, no sabía que los ghaneses “hacen largas colas para conseguir productos” ni que “luchan para conseguir comida”. Y yo vivo ahí.

Gary se sintió desconcertado de que el artículo escrito por CNN no diera una imagen real sobre la economía de Ghana. El segundo párrafo del artículo decía en referencia al presidente electo Nana Akufo-Addo:

The national economy will be Akufo-Addo’s major challenge. Oil reserves were discovered off the coast of Ghana in 2007, but Ghanaians struggle to obtain food and day-to-day services. Rolling blackouts are common and citizens often stand in long line to obtain products.

La economía nacional será el mayor desafío de Akufo-Addo.
En 2007 se descubrieron reservas de petróleo en la costa de Ghana, pero los ghaneses luchan para conseguir comida y servicios diarios. Son comunes los cortes programados de electricidad y los ciudadanos a menudo hacen largas colas para conseguir productos.

El artículo malinterpreta la realidad en el terreno de Ghana. Generalmente, los ghaneses no luchan por comida ni por servicios día a día, y tienen acceso a suficiente comida y recursos. Si alguien viera filas relacionadas con comida en estos días, sería para comprar el manjar local llamado “waakye”, que es un plato favorito hecho de arroz mezclado con frejoles –pero la larga fila es señal de la calidad del waakye, no porque haya una escasez crítica de comida.

Antes, había dificultades con el acceso a la energía debido a una crisis energética, pero actualmente ese ya no es problema para los ghaneses y no tienen cortes de electricidad por zonas, como describe CNN.

El tuit de Gary hizo molestar a los ghaneses con CNN, y muchos respondieron burlándose de CNN por la información inexacta. Nana Ama Agyemang (@JustNanaAma) periodista ghanés de Citi FM, tuiteó:

Qué cobertura tan descuidada de una noticia fantástica de CNN. Sin matices, solamente el formulario habitual: “Los africanos están sufriendo. Hazlo bien, CNN.

La primera dama de Ghana, Lordina Mahama (@firstladyGhana), le dijo a CNN que informara correctamente sobre Ghana:

Hazlo bien, CNN. Somos un país bello y pujante. Por favor, amablemente informa de manera correcta sobre nosotros.

Algunos medios de comunicación también recogieron la noticia. Myjoyonline expuso otros errores más en los artículos, y señaló que fue escrito por dos autores que ni estaban en Ghana ni eran ghaneses:

The errors brought ridicule from Ghanaians, who got even more annoyed when it emerged that the article was written by a Nigerian journalist based in Lagos, Stephanie Busari, and another based in Atlanta, Ralph Ellis.

The article, among other errors, also incorrectly said the people of the country are ‘Ghanians’, instead of ‘Ghanaians’.

In addition, the story even got the final results wrong. It said: “Akufo-Addo of the New Patriotic Party won 5,180,389 to 4,193,861 or about 55% to 45%, reported representatives at the EC National Collation Centre which verified results sheets from 241 constituencies.”

This was inaccurate because the EC's account of 241 constituencies gave Nana Addo 54.69%, and John Mahama 43.60%, so it's surprising the network quoted that number.

Another factual error said that Ghana’s president-elect, Nana Akufo-Addo had contested a general election in 1998, when elections were actually contested in 1996 and 2000.

Los errores ridiculizan a los ghaneses, que se molestaron más cuando se supo que el artículo lo escribió una periodista nigeriana que vive en Lagos, Stephanie Busari, y otro que vive en Atlanta, Ralph Ellis.

Entre otros errores, el artículo también dijo incorrectamente que la gente del país son ‘Ghanians’, en lugar de ‘Ghanaians’ (N. del T: se han dejado las palabras en inglés para que el error quede claro).

Además, la noticia hasta consignó erradamente los resultados finales. Decía: “Akufo-Addo del Nuevo Partido Patriótico obtuvo 5,180,389 a 4,193,861 o alrededor del 55% al 45%, informaron representantes del Centro de Cotejo Nacional del Comité Electoral que verificó hojas de resultados de 241 circunscripciones”.

Esto es incorrecto porque el conteo de 241 circunscripciones del Comité Electoral dio a Nana Addo el 54.69%, y a John Mahama 43.60%, así que sorprende que el canal citara ese número.

Otro error en los datos decía que el presidente electo de Ghana, Nana Akufo-Addo había participando en elecciones generales en 1998, cuando las elecciones en realidad de se realizaron en 1996 y 2000.

Otros medios de comunicación internacionales incluida la BBC, el sitio web estadounidense de extrema derecha Breitbart y la cadena RT, financiada por el gobierno ruso, recogieron la noticia.

Efo Dela cínicamente especuló sobre la toma de decisión que intervino en el artículo:

La economía nacional será el mayor desafío de Akufo-Addo.
En 2007 se descubrieron reservas de petróleo en la costa de Ghana, pero los ghaneses luchan para conseguir comida y servicios diarios. Son comunes los cortes programados de electricidad y los ciudadanos a menudo hacen largas colas para conseguir productos.

——-
CNN: deberíamos escribir sobre las elecciones exitosas de Ghana. Además CNN, la gente no lo va a leer. Agrega “lucha para conseguir comida”, ¡a la gente le gusta esa basura!

Al final, en respuesta a los tuits, CNN corrigió los errores en el artículo e indicó en la nota del editor que el artículo anterior no brindaba una imagen real de la economía de Ghana. Jemila Abdulai (@Jabdulai), escritora y bloguera, tuiteó la captura de pantalla del artículo corregido:

Nota del editor: una versión anterior de este artículo describía incorrectamente el estado de la economía al menudeo en Ghana. Las tiendas están bien abastecidas y la comida casi no escasea.
(CNN) El presidente ghanés John Mahama ha admitido su derrota ante Nana Akufo-Addo en las recién concluidas eleciones, dijo el viernes a CNN un portavoz del presidente electo.
Akufo-Addo, del Nuevo Partido Patriótico, obtuvo 5,716,026 (53.85% de los votos) a 4,713,277, un porcentaje de 44.40% informaron representantes del Comité Electoral del Centro Nacional de Cotejo.

——
La noticia de CNN sobre las elecciones de Ghana finalmente ha sido corregida.

Mawuli Tsikata (@MawuliTsikata), administrador en línea de CitiFm, pidió a CNN que se disculpara:

CNN, hemos visto los cambios a la noticia anterior. ¿Pueden ahora pedir una disculpa a los ghaneses?

Con todo, muchos están contentos de haber podido presionar a CNN para corregir un mal reportaje sobre el país, aunque para empezar, es lamentable que haya ocurrido.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.