Manifestación política en Azerbaiyán, 2013. Foto de Jahangir Yusif, utilizada con permiso.
El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.
El videobloguero azerí Mehman Huseynov fue sentenciado a dos años [1] de cárcel por cargos de difamación por unos videos que publicó en su página de Facebook, donde cubre una diversidad de temas que incluyen las condiciones laborales y la riqueza de los funcionarios públicos, y que tiene más de 300.000 seguidores.
Los periodistas, blogueros y activistas arrestados, silenciados e intimidados son moneda corriente en Azerbaiyán estos días, pero Huseynov es el primero en recibir una sentencia firme por difamación en un juzgado de Azerbaiyán. Generalmente, los casos anteriores de periodistas o blogueros sentenciados eran bajo cargos de posesión de narcóticos (casi siempre falsos), vandalismo, abuso de poder y evasión de impuestos. [2]
La vigilancia específica a los defensores de los derechos humanos también parece ser cada vez más frecuente. Nuevos informes e investigaciones técnicas confirman que muchos activistas del país han sido víctimas de fraude por internet [3] a través de las tecnologías de vigilancia que crean cuentas falsas o emulan las cuentas existentes para suplantar a otros defensores de derechos humanos del país.
Según Amnistía Internacional [4]y otros grupos de investigación, varios activistas informaron la suplantación de sus direcciones de correo electrónico y cuentas de Facebook con el objetivo de identificar y comprometer a otros activistas con los que se comunicaban. Los disidentes del país ya experimentaron con anterioridad ataques de esa índole; Azerbaiyán se encuentra entre los países que han adquirido el software de vigilancia específica de la empresa Hacking Team, y muchos temen que esto sea una señal de que, probablemente, las circunstancias políticas de los defensores de los derechos humanos vayan a empeorar.
Aumenta la censura en Francia: ¿Alguien nos mira?
En Francia, la cantidad de sitios web bloqueados y eliminados de las listas (o sea, eliminados de los resultados de los motores de búsqueda) aumentaron a más del doble [5] durante 2016 en comparación con el año anterior. Bajo una ley sancionada [6] poco después de los ataques en París de 2015, se bloquearon 843 sitios web y se eliminaron de las búsquedas 1.929 durante el año pasado, un aumento aparentemente ligado a la normativa antiterrorista que permite a las autoridades ordenar el bloqueo de sitios sin la aprobación de un juez. No existe un listado de los sitios bloqueados o eliminados de las búsquedas, lo que hace difícil evaluar cómo se aplica la normativa o si un sitio ha sido bloqueado con o sin una causa legítima. Tanto la coalición de ONG European Digital Rights> [7] como el sitio web Islamic News [8], que fue bloqueado poco después de promulgarse la ley, han criticado esta política.
China censura a los científicos que critican el régimen de censura
Una vez más, los científicos chinos alzaron la voz [9] contra el sistema de filtrado de internet del país, el Gran Contrafuegos, argumentando que este sistema entorpece las investigaciones. Luo Fuhe, vicepresidente del órgano consultivo nacional de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino, presentó una propuesta en la que urge al gobierno a mejorar las velocidades de carga de los sitios extranjeros. Al igual que antes, poco después de que los medios locales dieran cobertura, los censores nacionales empezaron a bloquear los informes.
Nuevamente, los líderes pakistaníes hablan de censurar contenidos ‘blasfemos’ en línea
En la Asamblea Nacional de Pakistán, varios funcionarios [10], entre ellos el ministro del Interior Chaudhry Nisar Ali Khan, pidieron la prohibición de las plataformas de redes sociales que permitieran la blasfemia. No es algo sin precedentes: YouTube fue bloqueado temporalmente en numerosas oportunidades [11], y estuvo prohibido desde 2012 hasta comienzos de 2016 [12] debido, principalmente, a contenidos que se consideraban ofensivos para el sentir religioso. Las personas y los grupos organizados utilizan cada vez más las acusaciones de blasfemia como táctica represiva para silenciar a otros. En los últimos dos años, dos importantes cadenas televisivas [13] se han visto involucradas en casos penales por blasfemia.
Los diputados también vincularon estos argumentos [14] a las inquietudes sobre los usuarios de redes sociales que critican a los funcionarios del gobierno en las redes. El medio noticioso local Dawn resumió una declaración [14] del ministro del Interior donde indicaba que “ningún país debe permitir que se vulneren los sentimientos religiosos o que se ridiculice a los altos funcionarios estatales con el pretexto de la libertad de expresión”.
Facebook: Los programadores ya no pueden usar los datos con fines de vigilancia
Facebook anunció nuevas prohibiciones [15] contra el uso de sus datos con fines de vigilancia masiva. El año pasado, ACLU descubrió [16] que Facebook, Instagram y Twitter vendían datos de usuarios a Geofeedia, una empresa que promocionaba herramientas de vigilancia para las redes sociales para que supervisaran a manifestantes y activistas de color de los Estados Unidos. Tras la reciente respuesta de Facebook, ahora las tres plataformas han establecido claramente sus políticas para prohibir el uso de sus datos, que se obtienen a través de las API de sus plataformas, con fines de vigilancia.
Los sudafricanos dicen al gobierno: No toquen los medios sociales’
Los usuarios de las redes sociales de Sudáfrica rechazaron contundentemente [17]los presuntos planes de regular las redes sociales para combatir la falsas historias y la difusión de noticias falsas. Movilizados con la etiqueta #HandsOffSocialMedia [‘No toquen los medios sociales’], los sudafricanos acusaron al gobierno de intentar controlar la libre expresión y el discurso dentro del país.
Filipinas otorga acreditaciones a blogueros… pero con condiciones
El gobierno filipino anunció su plan [18] de otorgar acreditaciones a blogueros y editores de los medios sociales. La acreditaciones permitirán a los blogueros obtener más fácil y rápidamente credenciales de medios para ingresar a los eventos del gobierno, pero restringirá el uso de lenguaje «ofensivo, incendiario o provocador». La propuesta también requiere que publiquen comunicados de prensa y declaraciones de la oficina de Comunicaciones de la Presidencia. Varios trabajadores destacados de los medios independientes expresaron su preocupación ante estos requerimientos durante una reciente reunión del ayuntamiento, entre los cuales se encontraba el profesor de periodismo Danilo Arao [19], quien posteriormente escribió que esta medida reduciría a los blogueros acreditados a “meros portavoces” de la oficina de Comunicaciones Presidenciales.
¿Por qué Rusia añadió una aplicación segura a su “organizador de difusión de información”?
El regulador de medios ruso agregó la aplicación de mensajería [20] Threema a su Registro Organizador de Difusión de Información, en la primera vez que incluye una aplicación extranjera a la lista. La lista se creó tras promulgarse una ley federal que exige a todos los sitios web almacenar los metadatos de los usuarios rusos y ponerlos a disposición de las autoridades. Threema asegura que ofrece el anonimato absoluto a sus usuarios, aunque no ha revelado al público su código completo para determinar si es así.
Un programador web sirio lleva cinco años preso
El 15 de marzo de 2012, el gobierno sirio encarceló al programador web y activista de derechos humanos Bassel Khartabil en Damasco. Desde octubre de 2015 [21], su paradero es desconocido. Creative Commons [22] y la campaña Liberen a Bassel [23] proponen una serie de acciones para que sus amigos y seguidores expresen apoyo para su liberación.
Nuevas investigaciones
- Rastreo, captura y asesinato: Dentro de la vigilancia de las comunicaciones y el antiterrorismo de Kenia [24]- Privacy International
Suscríbete al Netizen Report por correo electrónico [26]
Colaboraron en este informe Ellery Roberts Biddle [27], Arzu Geybullayeva [28], Leila Nachawati Rego [29] y Sarah Myers West [30].