Legado da Copa es una popular página de humor en Brasil. Foto: captura de pantalla.

El administrador de una de las páginas de Facebook más conocidas de Brasil recibió una multa de 5000 reales brasileños (1500 USD) por una publicación satírica sobre el legislador federal Celso Russomano mientras postulaba para alcalde de São Paulo a fines de 2016.

El administrador no fue procesado por difamación sino por violar las leyes de anonimato de Brasil.

La publicación contenía una captura de pantalla fabricada de una conversación en Facebook Messenger entre un desconocido y el entonces candidato a la alcaldía Russomano. En la conversación fabricada, Russomano decía que si la captura de pantalla publicada de la conversación lograba 80,000 ME GUSTA, 10,000 comentarios y se compartía 5,000 veces, él se retiraría de la campaña.

La captura de pantalla falsa, supuestamente creada y publicada en Facebook por el usuario Cauê Madeira, fue compartida por la página Legado da Copa (Legado del Mundial de Fútbol) a sus 400,000 seguidores y rápidamente se compartió más de 20,000 veces.

Russomano demandó a Facebook, Cauê Madeira y Raphael Evangelista, propietario de la página Legado da Copa. Una resolución judicial de octubre condenó a Evangelista por infringir la Ley Electoral de Brasil, y sostuvo que la captura de pantalla constituía publicidad negativa publicada anónimamente. La resolución invocaba la prohibición constitucional de Brasil del anoninato porque el nombre de Evangelista no era visible al público en la página de Legado da Copa. Evangelista apeló, pero una segunda resolución en marzo de la Corte Electoral de São Paulo, en una votación de 4-3, ratificó la resolución.

El artículo 5 de la Constitución de Brasil de 1988 consagra la libre manifestación de pensamiento pero prohíbe el anonimato en la autoría. La Ley Electoral afirma que el anonimato también está prohibido en contenido relacionado con campañas electorales. Sin embargo, la Constitución también protege los derechos de los periodistas de citar fuentes anónimas.

La resolución de octubre establecía:

Se o usuário da rede mundial de computadores não identifica na página do perfil visitado quem é o responsável pela postagem. O anonimato estará caracterizado, não importando, a possibilidade de sua posterior identificação, após a intervenção judicial, a partir dos dados cadastrais ou do I. P. utilizado».

Si el usuario de la red global no identifica en la página del perfil visitado quién es el responsable de la publicación [hay anonimato]. El anonimato estará configurado, sin importar la posibilidad de una identificación posterior, después de intervención judicial, a partir de los datos de registro o la dirección IP utilizada.

Pero la votación apretada en la corte regional muestra lo ambiguas que son las leyes cuando se aplican al entorno de medios sociales.

El juez relator Cauduro Padin, que votó a favor Evangelista, afirmó:

Entendimento contrário, defendido pelo representante, ensejaria o despropositado arremate de que todos os perfis do Facebook seriam irremediavelmente anônimos e, por conseguinte, toda e qualquer manifestação em tal rede social vedada constitucionalmente. Evidentemente não é assim.

Destarte, apesar da suposta «aparência» de anonimato existente na rede social Facebook, a especificação do usuário foi possível nos presentes autos por força dos dados obrigatoriamente disponibilizados quando da realização do respectivo cadastro.

El entendimiento contrario, defendido por el representante, hubiera llevado a la absurda conclusión de que todos los perfiles en Facebook serían irremediablemente anónimos y por lo tanto, toda manifestación en esa red social estaría prohibida constitucionalmente. Evidentemente, no es así.

Para empezar, a pesar de la supuesta «apariencia» de anonimato en Facebook, la especificación del usuario fue posible en este caso debido a los datos que obligatoriamente deben estar disponibles cuando el usuario se registra.

Es importante destacar aunque Facebook permite a las páginas tener nombres que no están conectados explícitamente con el nombre del administrador, la afirmación de Padin no es completamente exacta –los titulares de cuentas individuales de  Facebook deben usar su nombre legal (o, en sus palabras, «auténtico») en sus cuentas.

Captura de pantalla falsa entre el entonces candidato Celso Russomano y un usuario de internet. Foto: captura de pantalla ampliamente difundida, publicada según uso razonable.

Usuario: Hola candidato, ¿cómo está? Tal vez no lo tome en serio, pero ahí va: ¿cuántos ME GUSTA en Facebook necesita para renunciar a la contienda para ser alcalde de São Paulo? Publicaré una captura de pantalla con su respuesta pronto…».

Impostor de Russomano: ¿Es en serio, muchacho? La ciudad de São Paulo necesita un alcalde como yo. Realmente dudo que vayas a tener un solo ME GUSTA en esta tontería, pero te voy a dar una oportunidad. Obtén 80,000 ME GUSTA, 10,000 comentarios y que compartan 5,000 veces y renuncio a mi candidatura. Buena suerte.

Cauê Madeira, que hizo las bromas en primer lugar, fue declarado inocente en ambas resoluciones pues compartió la broma originalmente con su nombre y eso no infringe ninguna cláusula de anonimato. A Facebook también lo declararon inocente pues borró rápidamente la publicación cuando se presentó un mandato preliminar.

En octubre, Evangelista lanzó una campaña de colaboración colectiva para recaudar 7,650 reales (poco menos de USD 2,500), que cubrían el costo de su multa y honorarios legales. La campaña recaudó luego más de 8,000 reais (unos USD 2,508).

La página Legado da Copa se fundó en 2014 para burlarse del legado de la Copa Mundial de Fútbol 2014 y se convirtió en una conocida página de humor que publica sobre todo memes. Los seguidores de la página desarrollaron una cultura particular en la que, en cada publicación, sin importar el tema, los comentaristas siempre harán una referencia a la derrota de 7-1 de Brasil ante Alemania, y a menudo compiten entre ellos por el mejor vínculo del tema con la desafortunada derrota.

Russomano, expresentador de televisión, fue elegido a la Cámara de Diputados de Brasil en 2014 con el PRB de Brasil, partido directamente asociado con la Iglesia Universal, la mayor congregación evangélica de Brasil, cada vez más influyente en la política institucional del país, lo que preocupa a muchos activistas seculares. Su abogado dice que presentó más de 30 demandas contra sitios web y páginas de internet durante la campaña edil de 2016. Al final, Russomano obtuvo el 13% de los votos y perdió frente al candidato de PSDB, João Dória.