¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: ¿Por qué YouTube te censuró los videos? Tal vez nunca lo sepas.

Índice de Responsabilidad Corporativa 2017 de Ranking Digital Rights – Puntajes generales de las empresas.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

A mediados de marzo, el documentalista indio Rakesh Sharma, conocido por sus películas sobre disturbios públicos y la violencia en el estado de Gujarat, descubrió que habían bloqueado su canal de YouTube, y recibió un mensaje de la empresa que decía:

This account has been terminated due to multiple or severe violations of YouTube’s policy against spam, deceptive practices, and misleading content or other Terms of Service violations.

Esta cuenta ha sido cancelada debido a infracciones múltiples o graves a las políticas contra el spam, prácticas engañosas y contenido engañoso, u otras violaciones a los Términos de Servicio de YouTube.

El canal estaba en línea desde 2014 y mostraba, principalmente, secuencias de sus documentales, que han captado una atención considerable en India, Europa y Estados Unidos. Dos días después, sin explicación, el canal estaba nuevamente en línea.

Shama es conocido por su visión crítica sobre el primer ministro indio, Narendra Modi, que hace evidente en sus películas, aunque no hay pruebas de que eso haya tenido que ver con el bloqueo.

Ciertamente, salvo por el texto repetitivo de bloqueo de YouTube, no hay nada que explique el motivo de la cancelación repentina y la reactivación igualmente repentina del canal.

Sharma no es el único. En los últimos meses, en medio de un aparente cambio de método de YouTube para vigilar las violaciones a las normas (con especial atención a los contenidos extremistas) y seguir quedando bien con los anunciantes, numerosos usuarios de YouTube vieron su trabajo bloqueado o relegado como “acceso restringido”.

Los videoblogueros de YouTube cuyos trabajos involucran temas relativos a las relaciones entre personas del mismo sexo y los derechos y la  aceptación de la comunidad LGBT también encontraron repentinamente sus videos no disponibles o en modo “restringido”, una versión de adhesión de YouTube dirigida a los niños y a los laboratorios de computación escolares. Los usuarios muestran su preocupación y publican los casos de bloqueo en Twitter con la etiqueta #YouTubeIsOverParty [‘Se acabó la fiesta de YouTube’].

Los bloqueos generaron muchos cuestionamientos sobre el proceso de YouTube, parte técnico y parte humano, para detectar videos que violan sus términos y se califican como inapropiados para los espectadores más jóvenes. Si bien algunos contenidos como los videos con una clara intención pornográfica son fáciles de identificar y eliminar, hay otros que no lo son. Y en muchos casos, el proceso se inicia a través de los propios usuarios de YouTube, que tienen la posibilidad de denunciar un contenido si consideran que incumple con las normas. El mecanismo tiene un papel importante en la forma de establecer prioridades de la empresa para la eliminación de contenidos… y a veces, el resultado es abuso por parte de los usuarios que quieren silenciar a aquellos con quienes están en desacuerdo.

Estos ejemplos ilustran la importancia de la transparencia corporativa en cuanto a las decisiones de eliminar contenidos, tanto en el ámbito individual como en el de la plataforma. El problema se destaca en el Índice de Ranking Digital Rights de 2017 (publicado esta semana), que se mide en contraste con una amplia serie de estándares internacionales de derechos humanos presentes en el ámbito digital.

Los iraníes avistan nuevas amenazas a la libre expresión al acercarse las elecciones

La libertad de prensa y expresión digital de los iraníes se ven reprimidas ante le llegada de las elecciones presidenciales de mayo de 2017. Los Guardianes de la Revolución, ala extrema de las fuerzas armadas que responde al Líder Supremo, arrestaron a 12 administradores de canales de la aplicación de mensajería Telegram que apoyan la facción política reformista de Irán, así como a quienes respaldan al moderado presidente Hassan Rouhani.

Telegram desarrolló una importante base de usuarios iraníes antes de las elecciones parlamentarias de 2016 y muchos piensan que así facilitó los logros de los miembros reformistas o moderados del Parlamento. Las autoridades iraníes han tratado de frenar el libre flujo de información a través de Telegram ya sea mediante arrestos o con nuevas reglas que exigen a los medios de comunicación y periodistas obtener una licencia oficial para difundir noticias a través de Telegram.

Además, las <autoridades arrestaron recientemente a dos periodistas, Ehsan Mazandarani y Hengameh Shahidi, ambos conocidos por sus reportajes independientes y críticos.

Arrestan a activista jamaiquina de derechos de la mujer por sus tácticas de campaña en medios sociales

El 15 de marzo, la activista jamaiquina Latoya Nugent fue arrestada y acusada bajo la Ley de Delitos Informáticos de Jamaica por “usar un computador para comunicaciones maliciosas” luego de que identificara públicamente a presuntos perpetradores de violencia sexual a través de las redes. Nugent es cofundadora de la Brigada Pandereta, un nuevo movimiento encabezado por mujeres y sobrevivientes de la violencia sexual que hablan abiertamente de sus experiencias, tanto en línea como en público. En un editorial para Jamaica Gleaner, Tenesha Myrie, experta legal, llamó a este artículo de la Ley de Delitos Informáticos “un intento de penalizar la difamación por la puerta trasera”, y observó que, en Jamaica, fuera de la red, la difamación se trata como una cuestión de derecho civil y no penal.

Atacan sitio de noticias guatemalteco tras publicar entrevistas con sobrevivientes del incendio

El 8 de marzo, el incendio que mató a 40 chicas de un refugio ubicado en las afueras de la ciudad de Guatemala llamó fuertemente la atención de los medios regionales y más lejanos, aunque la cobertura de los medios locales sobre el hecho no quedó impune. El sitio de noticias independiente de Guatemala NomadaGT, que publicó audios con testimonios de dos jóvenes sobrevivientes del incendio, sufrió lo que pareció ser un ataque DDoS (denegación de servicio) que dejó al sitio fuera de línea durante varias horas.

Arrestan a activista emiratí por “publicar información falsa”

El 20 de marzo, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos detuvieron a Ahmed Mansoor, respetado defensor de derechos humanos y galardonado por la Fundación Martin Ennals en 2015, entidad que ayuda a los defensores de derechos humanos en riesgo. Mansoor está acusado de usar las redes sociales “para publicar información y rumores falsos y promover una agenda sectaria y que incita al odio”.

El 15 de marzo, un juzgado de Abu Dhabi sentenció al periodista jordano Tayseer al-Najjar por “insultar los símbolos del estado” en las redes sociales, hecho está penado por la Ley de Delitos Informáticos de 2012 de los Emiratos Árabes Unidos. El caso contra al-Najjar se centró básicamente en una publicación de Facebook que hizo en 2014, cuando aún vivía en Jordania, en la que criticaba la postura de los Emiratos frente la guerra de Gaza de 2014.

Un bloguero brasileño es forzado a revelar sus fuentes ante un juez federal

A un bloguero brasileño de izquierda llamado Eduardo Guimarães le confiscaron una computadora portátil y dos teléfonos después de publicar información crítica sobre una investigación confidencial de hechos de corrupción de Brasil.
Partidario del expresidente Lula y referente entre los activistas y políticos de izquierda, Guimarães divulgó información presuntamente filtrada de la investigación sobre el escándalo de corrupción llamado la Operação Lava Jato (Operación Autolavado). El bloguero asegura que, además, le exigieron revelar sus fuentes, lo que desató una ola de protestas en la blogósfera del país (incluso por parte de los blogueros de derecha) y reportajes de  los principales medios de comunicación sobre la protección de las fuentes. Reporteros sin Fronteras señaló a la BBC que se trata de un “grave atentado” contra la libertad de medios de Brasil.

Un juzgado determina que un ciudadano estadounidense no puede demandar al gobierno de Etiopía por instalar programas espía en su computador

Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos dictaminó que un ciudadano estadounidense, con el seudónimo de Kidane, no puede demandar al gobierno de Etiopía por hackear su computador mediante un programa espía llamado FinSpy. El fallo responde a la interpretación del tribunal sobre dónde tuvo lugar el hackeo: dictaminó que, aunque Kidane, nacido en Etiopía, abrió el adjunto del correo electrónico infectado dentro de Estados Unidos, la ubicación inicial del virus estaba fuera del país.

El abogado de Kidane, Nate Cardozo, que es abogado de la Fundación Fronteras Electrónicas (EFF), dijo que el tribunal simplemente se equivoca en su interpretación y afirmó que el fallo es “extremadamente peligroso para la seguridad informática”. La EFF asegura que está evaluando las opciones para apelar.

Activistas de la libertad de internet que fueron blanco del régimen de Ben Ali hablan ante la Comisión de Túnez

El bloguero tunecino Zouhair Yahyaoui, fundador del foro satírico en línea TUNeZINE, fue encarcelado y torturado en 2001 por publicar “falsas noticias”. Ahora, su historia salió a la luz dentro de una serie de audiencias públicas sobre violaciones de derechos humanos bajo la dictadura de Zine El-Abidine Ben Ali, quien gobernó Túnez durante 23 años hasta su destitución en enero de 2011.

Blogueros, activistas y familiares de quienes fueron blanco del régimen de Ben Ali testificaron ante la Comisión para la Verdad y la Dignidad de Túnez, que dedicó una sesión especial al problema de las violaciones a los derechos en línea. No queda claro si el proceso de justicia transitorio de Túnez tendrá efecto sobre las futuras políticas de internet y cómo será ese efecto, pero para un país que fue descrito unas vez como un “enemigo de internet”, reconocer su pasado abusivo es un primer paso imperativo hacia la reforma.

Nuevas investigaciones

Suscríbete al Netizen Report por correo electrónico

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.