¿Ve todos esos idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Tras 14 meses de estado de emergencia en Venezuela, Maduro disuelve el Parlamento

Caricatura de la Asamblea Nacional de Venezuela, por Eduardo Sanabria. Usada con permiso.

Venezuela pareciera aguantar la respiración en expectativa a lo que vendrá luego de que el Tribunal Supremo de Justicia asumiera las funciones de la Asamblea Nacional y habilitara al presidente Nicolás Maduro para cumplir las funciones legislativas propias de este organismo.

Para la gran ráfaga de opiniones en los medios en línea que llevaron el tema a ser tendencia mundial, lo ocurrido no es menos que un auto-golpe de Estado. Así lo ha calificado también el secretario general de la OEA, Luis Almagro, con lo que se oficializa la tendencia autoritaria de los últimos años de la crisis política e institucional de Venezuela:

Denuncio el auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano en contra de la Asamblea Nacional. #Venezuela

Aunque otros, como el periodista español Antonio Maestre, intentaron acusar a la oposición venezolana de ser la que exigía un golpe de Estado.

La estocada final

La anulación del parlamento es el punto cumbre de una serie de medidas que han limitado la acción de la Asamblea Nacional desde que la oposición ganara en las elecciones de diciembre de 2015.

Uno de los mayores obstáculos contra la Asamblea es que tras la victoria del 6 de diciembre de 2015, pero antes de que la oposición tomara el control de las dos terceras partes del Congreso el 5 de enero de 2016, los diputados salientes del chavismo lograron cambiar de manera irregular a los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia. El periodista Eugenio Martínez recuerda que la mayoría de esos magistrados no cumplían con los requisitos para el cargo.

Algunos magistrados del máximo tribunal del país eran, hasta antes de su nombramiento, militantes del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela, como por ejemplo Calixto Ortega. De esa manera no hay ninguna garantía de imparcialidad en la aplicación de justicia.

Por esa razón, cuando el chavismo perdió el control de la Asamblea Nacional, en enero de 2016, decidió frenar sus acciones desde el Tribunal Supremo de Justicia. Una de sus primeras decisiones fue declarar “en desacato” a la Asamblea para desconocer sus leyes y evitar las interpelaciones e investigaciones. Incluso bloqueó las investigaciones de corrupción por el desvío de más de 11 mil millones de dólares que llevaba adelante el diputado Freddy Guevara.

Como parte del asedio que el Tribunal Supremo de Justicia había preparado contra la Asamblea Nacional, recortó el presupuesto del parlamento para que los diputados no recibieran su salario. Así que en la actualidad los diputados no cobraban por su salario, de apenas 38 dólares mensuales, desde hace más de 10 meses.

Una tensa calma

Sin embargo, aunque la gente deba resolver su vida diaria, en redes no faltaron comentarios sobre el golpe de Estado cometido desde los Poderes Ejecutivo y Judicial, contra el Legislativo:

Para la tuitera y abogada Emilia Lobo, esta decisión es sólo la formalización de un proceso que ya estaba en marcha desde que la oposición empezó a ser mayoría en el país.

El diputado Luis Florido argumentó el que golpe era una salida desesperada por la debilidad del Gobierno de Maduro:

Para Nathaly Quiroga no hay dudas sobre el golpe que se llevaron los venezolanos:

Víctorá Márquez, profesor universitario, recordó otros casos de dictadores de América Latina que han disuelto a sus parlamentos:

Y Nakira usó el meme divertido del mes para explicar por qué era inteligente dar un golpe de Estado en días de cobranza laboral:

Por otro lado, hubo quien se sorprendió de la aparente pasividad con la que el país fuera de las redes sociales había recibido la noticia:

Mientras que otros, como el historiador y editor adjunto del diario El Nacional, criticaron dicha calma:

Las nuevas atribuciones del presidente

Las últimas decisiones del Tribunal Supremo de Justicia fueron dos: ordenarle al presidente Nicolás Maduro legislar en distintas materias, incluso en derecho penal, para evitar un “estado de conmoción” en Venezuela. La segunda fue darse a sí misma, a la Sala Constitucional, todas las facultades que eran competencia del Parlamento, por considerarlo en desacato.

Naky Soto, en su resumen diario para Caracas Chronicles, se refirió así a las atribuciones dadas a Maduro:

The TSJ also ruled that Nicolás should review several laws to prevent the risks that threaten the country’s stability and governance, including evaluating the performance of international organizations of which Venezuela is a member.

El Tribunal Supremo de Justicia sentenció que Nicolás debía revisar varias leyes para evitar riesgos que pudiesen poner en peligro la estabilidad y la gobernanza, incluyendo la evaluación del desempeño de las organizaciones internacionales en las cuales Venezuela es miembro.

Lo que destaca el Maximo Tribunal es la posibilidad de revisar si Venezuela permanece o no en organismos internacionales, dado que cualquier decisión o crítica que se hace sobre Venezuela en foros mundiales, es criticada por el gobierno de Maduro como un acto de injerencia extranjera. De esa manera, Venezuela se ha ido aislando en los espacios donde se le critica su violación continua a los derechos humanos de los venezolanos, como la suspensión de las elecciones en 2016, la existencia de decenas de presos políticos, o los más de 14 meses de “estado de emergencia” que le han permitido a Nicolás Maduro manejar el presupuesto de la nación sin rendir cuentas al parlamento.

Eso no significa que Venezuela está sola. Aún en espacios como la Organización de Estados Americanos (OEA) cuenta con el apoyo de países que se beneficiaron de su política petrolera y los regalos hechos por Hugo Chávez y Nicolás Maduro, o con la indiferencia de los países que no desean parecer beligerantes en un conflicto regional. Eso es lo que pone en duda que en Venezuela pueda ser aplicada la Carta Democrática Interamericana de la OEA, que la inhabilitaría de participar en el organismo, porque no se sabe si se cuenta con los 24 votos necesarios. Aunque al menos en la sesión extraordinaria del pasado miércoles, 20 países se mostraron a favor de discutir sobre Venezuela.

Por otro lado, el primer país de la región que condenó los recientes hechos fue Perú, que decidió retirar a su embajador de Venezuela como protesta.

Las organizaciones de Derechos Humanos como Provea declaran que Venezuela está en dictadura, de hecho lo dicen desde octubre de 2016 cuando el Gobierno impidió la realización de las elecciones. Ante la anulación de la Asamblea Nacional, calificaron el hecho como la consolidación de dicha dictadura.

El Centro de Derechos Humanos de la Universidad Católica Andrés Bello, Espacio Público y otras organizaciones no gubernamentales califican la acción como una ruptura del orden constitucional.

3 Comentarios

  • nai garte

    Todo mi apoyo a la gobierno legitimo de Venezuela y mi condena a todas las fuerzas fascistas extrangeras y sus titeres Venezolanos que quieren derrocar al gobierno legitimamente elegido por el pueblo Venezolano.

    • LuisCarlos

      Hola, bot.

    • santana

      Saludos desde Venezuela, a todo aquel que lee este articulo, se da cuenta que el problema fue muy grabe en que el gobierno pretendió eliminar la Asamblea Nacional (AN) simplemente porque ellos ya no era mayoría. ES ABSURDO apoyar a un gobierno que dio un golpe a la institución que antes se llamaba el congreso, que lo cambio por Asamblea Nacional, que fue por vía electoral que ellos llegaron a ser diputados, como el Presidente de la Republica, una pirrica diferencia, de muchas dudas en el resultado, tanto el de Capriles con Chavez como con Maduro. Y LLEGANDO HOY AL PRESENTE RECIENTE, este gobierno critica toda intervencion, pero con lo del SHOW del helicóptero se sintió preocupado porque los países guardaron silencio, pero poco a poco se noto, y se nota que eso fue un SHOW por el propio gobierno. QUE TRISTEZA QUE EN EL DÍA DEL PERIODISMO ninguno tuvo el valor de hacer preguntas directas, que pudieran aclarar el caso, ya que de una vez el gobierno dijo que fue un intento de golpe y culpo a TORRES, que poco después dio una rueda de prensa de mas de una hora y porque no lo detuvieron si esta implicado? si supuestamente fue secuestrado el helicóptero porque no se dio el alerta, porque no lo derribaron? porque no hubo un solo herido? y se desapareció como si fuese una moto. a otro con ese cuento chimbo. TRISTEZA LA CENSURA Y LA AUTO CENSURA DE LOS MEDIOS Y DE LOS PERIODISTAS COBARDES.

Únase a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.