El pajarito de Twitter enjaulado.

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de Internet en todo el mundo.

La decisión de cada vez más estados de la región árabe de romper vínculos diplomáticos con Qatar afectará el comercio, el turismo y las alianzas de seguridad. Pero también afectará la libertad de expresión.

Actualmente, la lista de detractores, quienes sostienen que el país peninsular del Golfo apoya el «extremismo», incluye a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Bahrein, Egipto, Yemen, Maldivas, Mauritania y Mauricio.

Inmediatamente después del anuncio, los funcionarios de los gobiernos de Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita emitieron advertencias de que todo ciudadano que expresara solidaridad o apoyo hacia Qatar a través de las redes sociales sería encarcelado o pagaría multas exorbitantes.

Al Arabiya informó que el Fiscal General de los Emiratos, Hamad Saif Al-Shamsi, advirtió que tales expresiones violaban la ley emiratí de delitos informáticos y podrían conllevar una pena de hasta 15 años de cárcel o al menos 500.000 dírhams (unos 136.000 dólares estadounidenses) en multas.

Aunque suenen extremas, estas penas se encuentran contempladas en la ley de delitos informáticos de Emiratos Árabes Unidos, que establece encarcelamiento y multas para quienes publiquen en línea noticias, caricaturas e imágenes que “pongan en riesgo la seguridad nacional y los intereses superiores del Estado, o afligen el orden público” (artículo 28), y el contenido que consideran “dañino” para la “reputación, el prestigio y la envergadura del Estado…” (artículo 29).

La agencia SaudiNews tuiteó que los infractores del Reino de Arabia Saudita enfrentarían hasta cinco años de cárcel o multas de hasta tres millones de riales sauditas (unos 800.000 dólares estadounidenses). Esto se encuentra contemplado en el artículo 6 de la ley de delitos informáticos de 2007 del país, que prohíbe “todo material que afecte el orden público”, según declaró un abogado local al periódico saudita Okaz. Según el mismo periódico, quienes expresen en línea su apoyo a Qatar podrían ser condenados hasta a diez años de cárcel bajo el artículo 7 de la ley de delitos informáticos por “promover el terrorismo».

El 8 de junio, Bahrein siguió los pasos de los gobiernos de Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita y amenazó con tomar acciones legales contra los usuarios que mostrasen cualquier señal de solidaridad hacia Qatar o que expresasen objeción a la ruptura de los vínculos diplomáticos. El ministro del Interior de Bahrein afirma que los usuarios enfrentarían hasta cinco años de cárcel y multas contempladas en el Código Penal.

Iyad el-Baghdadi, activista y bloguero exiliado emiratí y voz líder en materia de derechos humanos y libre expresión de la región del Golfo, tuiteó:

Arab regimes all over the Arab world are using this latest crisis as another excuse to go after independent voices.

— İyad el-Baghdadi (@iyad_elbaghdadi) June 6, 2017

Los regímenes del mundo árabe usan esta última crisis como excusa para perseguir a las voces independientes.

En Myanmar, el discurso crítico en Facebook suscita censuras y arrestos

Un activista de derechos humanos enfrenta cargos por difamar al ejército bajo la Ley de Telecomunicaciones de Myanmar después de transmitir en vivo a través de Facebook la actuación de su hijo en una obra de teatro escolar. Con el título “No queremos guerras”, la obra criticaba los enfrentamientos de los militares con los grupos étnicos minoritarios armados. También demandaron por difamación a los nueve estudiantes involucrados en la producción, entre ellos, estudiantes de secundaria y universitarios. El activista, U Tun Tun Oo, es líder de la Asociación de Activistas de Derechos Humanos del poblado de Pathein.

Los usuarios de Facebook de Myanmar informan que las publicaciones que contienen la palabra ‘kalar’, usada habitualmente para referirse a las personas de origen indio oriental, son objeto de censura de la empresa. Los movimientos radicales nacionalistas empezaron a usar el término kalar con una connotación despectiva para atacar a los musulmanes, entre los que se incluye la minoría rohingya de la región noroeste de Myanmar. Esta medida generalizada provocó también que Facebook censurara publicaciones donde los usuarios analizaban el contexto del término, así como también las publicaciones totalmente inocuas que contenían la misma serie de caracteres, aunque formaran parte de palabras totalmente distintas, como «silla» (‘kalar htaing’ en birmano) y «arveja partida» (‘kalar pae’). El incidente deja en evidencia los inconvenientes de usar la censura tecnológica sobre palabras específicas sin la información contextual para frenar el lenguaje de odio.

Ataques rebeldes bloquean la aplicación de mensajería Telegram de Rusia

El acceso a la aplicación de mensajería Telegram quedó temporalmente bloqueado en Rusia tras una campaña de guerrilla iniciada por Dymoff.space, dominio que se encuentra en la lista negra del ente regulador de medios, Roscomnadzor. El sitio logró hacer pasar la dirección IP de Telegram y otros sitios web como propias, lo que llevó a los principales proveedores de servicios de internet a bloquear sin querer a Telegram cuando agregaron a Dymoff.space a su lista de bloqueos.

Vkontakte libera espacio publicitario (cuando le conviene)

La red social rusa Vkontakte levantó la prohibición de anuncios políticos, aunque existen todavía restricciones que probablemente favorezcan el orden político actual. Vkontakte venderá espacio publicitario a los candidatos y partidos políticos registrados oficialmente en la Comisión Central Electoral de Rusia. No ofrecerá espacios publicitarios a candidatos o grupos de oposición no oficiales a quienes el gobierno haya negado el registro, entre ellos, el destacado líder opositor Alexey Navalny. Cualquier otra propaganda política está prohibida en la red social, incluso la difusión de “opiniones sobre hechos políticos”.

Empresas de tecnología de Estados Unidos unen fuerzas para proteger la neutralidad de la red

Las empresas de internet organizan un importante día de acción para dar apoyo a las normas de 2015 promulgadas por la Comisión Federal de Comunicaciones de Estados Unidos con el fin de proteger la neutralidad de la red. El comisionado de la comisión del Gobierno de Trump prometió retractarse de las normas, con la afirmación de que frenan la innovación. En respuesta, varias empresas que incluyen a Amazon, Etsy, Kickstarter, Mozilla y Vimeo planifican una acción conjunta de apoyo para el 12 de julio.

Nuevas investigaciones

• Internet como sitio de impugnación global y local: El caso de Irán – Mahsa Alimardani, Stefania Milan
• Hashtag Palestina 2016 – 7amleh
• Informe sobre la libertad de expresión en internet y la industria de acceso a las telecomunicaciones – Informe especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión.

Suscríbete al Netizen Report