¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Empresas tecnológicas estadounidenses bloquean a grupos supremacistas blancos por ser unos “imbéciles”

“El problema con la censura es XXXXXXXXX”, Budapest, Hungría. Foto de Cory Doctorow en Flickr (CC BY-SA 2.0).

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

Varias empresas de tecnología de Estados Unidos han eliminado grupos discriminatorios de sus servicios tras la marcha de la supremacía blanca del 12 de agosto en Charlottesville, Virginia, que terminó en tragedia.

El servicio de alojamiento de dominio GoDaddy anunció que dejaría de alojar la página web neonazi Daily Stormer luego de que el sitio desacreditara a Heather Heyer, la manifestante de la contramarcha antiracista que murió atropellada por el hombre que embistió a la manifestación.

Google hizo su parte cuando el sitio web intentó solicitarle servicios, con el argumento de que el Daily Stormer violaba sus términos de servicio. Poco después, la empresa de seguridad de sitios web CloudFlare interrumpió su asistencia en seguridad a la página, a pesar de su enfoque tradicionalmente absolutista sobre la libertad de expresión en línea. Ahora, el Daily Stormer se mudó a la “dark web”, donde se accede a través de la red Tor, lo que la hace mucho menos visible para el público general.

En un correo electrónico a los miembros del personal que posteriormente publicó Gizmodo, el director ejecutivo de CloudFlare, Matthew Prince, explicó su decisión:

Our terms of service reserve the right for us to terminate users of our network at our sole discretion. My rationale for making this decision was simple: the people behind the Daily Stormer are assholes and I’d had enough.

Let me be clear: this was an arbitrary decision….It was a decision I could make because I’m the CEO of a major Internet infrastructure company….Literally, I woke up in a bad mood and decided someone shouldn’t be allowed on the Internet. No one should have that power.

>Nuestros términos de servicio nos reservan el derecho de suspender a usuarios de la red a nuestro exclusivo criterio. Mi fundamento para tomar esta decisión fue simple: quienes están detrás del Daily Stormer son unos imbéciles y me cansaron.

Seré claro: fue una decisión arbitraria… Fue una decisión que podía tomar porque soy el director ejecutivo de una importante empresa de infraestructura de internet… Literalmente, me levanté de mal humor y decidí que alguien no tenía que estar más en internet. Nadie debería tener ese poder.

En una posterior entrevista con Gizmodo, Prince enfatizó que los “caprichos” de personas como el director ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, el de Facebook, Mark Zuckerberg, y él mismo “no deberían determinar lo que puede o no estar en internet”. Desde entonces, Prince ha suscitado preocupación por la falta de transparencia y los debidos procesos dentro de empresas como Amazon y Google, que han controlado de manera desproporcionada lo que vemos en la red.

¿Quién decide qué tipo de contenidos pueden estar en internet? ¿Cómo deciden esto las empresas? Con demasiada frecuencia, las respuestas a estas preguntas no son accesibles para el público, lo cual deja a millones de usuarios de internet sin la posibilidad de pedir explicaciones a las empresas por sus decisiones.

Periodista tailandés promete criticar al régimen militar ‘hasta que me quiten el celular’

Tres usuarios de Facebook de Tailandia fueron acusados de sedición por unas publicaciones donde criticaban al Gobierno y, de ser condenados, podrían enfrentar hasta 20 años de prisión. Entre ellos se encuentra el veterano periodista Pravit Rojanaphruk, experimentado reportero del sitio de noticias Khaosod English. En una posterior publicación de Facebook, razonó:

I insist that I criticize the military regime in good faith […] I will continue to criticize the illegitimate military regime until they take away my smartphone.

Insisto en que voy a criticar al régimen militar de buena fe […] Seguiré criticando al régimen militar ilegítimo hasta que me quiten el celular.

El Congo ahorca las redes sociales debido a los enfrentamientos

Las autoridades del Congo redujeron el ancho de banda de internet para evitar que se publiquen imágenes en las redes sociales luego de los violentos enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad y el grupo separatista religioso Bundu dia Kongo. La medida parece haber apuntado específicamente a Facebook, WhatsApp, Instagram y Twitter. En una carta citada por Reuters, el jefe del ente regulador postal y de telecomunicaciones, Oscar Manikunda Musata, solicitó a los proveedores de servicios de internet que “adoptaran medidas técnicas para reducir al mínimo la capacidad de transferir imágenes” a fin de “evitar el intercambio excesivo de imágenes dentro de las redes sociales”.

Las autoridades egipcias censuran un destacado sitio web de derechos humanos

El Gobierno egipcio bloqueó el acceso al sitio web de la Red Árabe por la Información de Derechos Humanos (ANHRI), que informa sobre las violaciones a los derechos humanos a lo largo de la región árabe, y al blog del investigador de derechos humanos Ahmed Gamal Ziada. Es la primera vez que censuran en Egipto un sitio web que pertenece a un grupo de derechos humanos y es una continuación de los 21 bloqueos que hubo hace dos meses por su supuesto “apoyo al terrorismo”, entre los que se encontraba el sitio independiente de noticias Mada Masr y el sitio de la red Al Jazeera.

India se convierte en el tercer país del mundo en prohibir Archive.org

India bloqueó el acceso al Archivo de Internet (archive.org) que brinda un servicio gratuito denominado Wayback Machine, que permite a los usuarios acceder a las versiones archivadas de las páginas web. Aunque los proveedores locales de servicios de internet no dieron una razón para el bloqueo, BuzzFeed informó que se relacionan con dos peticiones judiciales de las productoras de Bollywood que buscaban sacar de internet las películas piratas. En julio de 2017, archive.org fue bloqueada en Kirguistán con el argumento de que aloja contenido “extremista”. Antes de eso, el sitio web solo se encontraba bloqueado China.

En Filipinas, Duterte contrató troles para las eleciones de 2016

El presidente filipino Rodrigo Duterte confirmó haber contratado comentaristas web durante las elecciones de 2016 para manipular las redes sociales mediante troles y cuentas falsas. Sus declaraciones confirman los hallazgos de un estudio de la Universidad de Oxford que examinó el uso de ejércitos de troles por parte de los gobiernos, las fuerzas armadas y los partidos políticos en 28 países, entre ellos Filipinas.

¿Brasil dará un golpe a la sociedad civil desde su programa de gobernabilidad de internet?

El Gobierno brasileño inició una consulta pública que podría cambiar la composición y las facultades del comité gestor de internet del país, también conocido como CGI.br. Algunos investigadores expresaron su preocupación por que el Gobierno estuviese buscando ejercer un mayor control sobre internet dentro del país: A comienzos de este año, el gobierno de Temer trató de frenar la nomimación de miembros de la sociedad civil dentro del Comité pero retrocedió tras las protestas públicas. CGI.br juega un papel crucial en las políticas de internet de Brasil y fue fundamental para dar forma al Marco Civil de Internet, que establece garantías para los derechos civiles digitales de los brasileños.

Nuevas investigaciones

Suscríbete al Netizen Report

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.