¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Nueva ley de medios sociales de Alemania pone precio al discurso de odio

“El problema con la censura es XXXXXXXXX”, Budapest, Hungría. Foto de Cory Doctorow desde Flickr (CC BY-SA 2.0)

El Netizen Report de Global Voices Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

En Alemania hay una nueva ley que entrará en vigencia en octubre y que impondrá multas a las pataformas de redes sociales que no eliminen el discurso de odio “manifiestamente ilícito” dentro de las 24 horas posteriores a su publicación.

Según la Netzwerkdurchsetzungsgesetz, conocida por el disminutivo NetzDG, las empresas tienen un plazo máximo de siete días para evaluar la eliminación de contenidos más ambiguos.

El Código Penal de Alemania ya cuenta con una definición del discurso de odio, por lo tanto, la ley no establece nuevas medidas ni definiciones. En cambio, obliga a las empresas a vigilar el discurso de odio bajo pena de multas astronómicas. Se trata de una ley sin precedentes a escala mundial que podría tener un efecto dominó que cambiaría las reglas del juego para todo el mundo.

El borrador final de la ley establece penalidades muy claras para las empresas que no acaten las normas y les impone la responsabilidad de determinar qué mensajes, imágenes o videos califican como discurso de odio. También las obliga a establecer mecanismos de transparencia más estrictos para sus procesos de eliminación de contenidos. Sin embargo, no indica un procedimiento legal para recurrir a la eliminación de material.

En una entrevista con la BBC, un vocero de Facebook afirmó que la ley “trasladaría a las empresas privadas la responsabilidad de tomar decisiones legales complejas que corresponde a las autoridades públicas”.

Aun sin estar la ley en vigencia, esta responsabilidad ya existe en numerosas dimensiones. Tradicionalmente, las empresas tienen total autoridad sobre las cuentas y publicaciones de los usuarios: cuando se suspende una cuenta de usuario o se elimina un contenido, la persona no puede saber cómo se tomó tal decisión ni comunicarse con un empleado real de la empresa que la ayude a resolver disputas. Lo mismo pasa con los usuarios que denuncian contenidos o mensajes abusivos y no reciben soluciones.

Además, los detractores de la ley coinciden en que traería como resultado un sobrecumplimiento (y por ende, mayor censura) por parte de las empresas dispuestas a evitar multas.

El Reportero Especial de las Naciones Unidas sobre la libertad de expresión, David Kaye, dijo sobre la ley:

With these 24 hour and seven day deadlines – if you are a company you are going to want avoid fines and bad public branding of your platform….If there is a complaint about a post you are just going to take it down. What is in it for you to leave it up? I think the result is likely to be greater censorship.

Con estos plazos de 24 horas y siete días, si eres una empresa que quiere evitar multas y una mala publicidad para tu plataforma, cuando llegue una queja sobre una publicación, la vas a eliminar sin más. ¿Qué motivo tienes para dejarla? Creo que el resultado será una mayor censura.

Expulsan a los rohingya de Myanmar… y de Facebook

Los activistas rohingya afirman que están suspendiendo algunas de sus cuentas o que eliminan de forma sistemática sus publicaciones de Facebook donde documentan lo que ahora Naciones Unidas considera una limpieza étnica del pueblo rohingya de Myanmar. El hecho es particularmente relevante dada la proliferación de propaganda en línea contra los rohingya y los obstáculos cada vez mayores para acceder a información veraz sobre el conflicto. Estos factores hacen de Facebook y otras plataformas de redes sociales un espacio fundamental para difundir información sobre los hechos.

Tribunal de Emiratos Árabes Unidos falla contra usuario de Facebook indio que ‘ofendió’ al Profeta

Un tribunal de los Emiratos Árabes Unidos ratificó la sentencia de un trabajador inmigrante indio que fue condenado a un año de prisión por publicar comentarios en Facebook que supuestamente “faltaron el respeto” y “ofendieron” al Profeta Mahoma. El hombre alegó que esos comentarios los habían publicado unos hackers, pero la apelación fue rechazada.

Programadores iraníes piden a Apple que mantenga sus aplicaciones en línea

Los programadores de aplicaciones iraníes lanzaron una petición contra Apple Inc por quitar sus aplicaciones de la tienda App Store. En una petición de Change.org, un grupo de programadores pide al director ejecutivo de Apple, Tim Cook, que “deje de eliminar las aplicaciones iraníes de la App Store y levante las políticas que limitan nuestro acceso a los productos y servicios ofrecidos por medio de las plataformas de Apple”.

Numerosos programadores denunciaron que, cuando envían una aplicación para su revisión, reciben un mensaje que indica que la App Store “no puede alojar, distribuir ni negociar con aplicaciones o programadores conectados a determinados países embargados por Estados Unidos”.

Apple empezó a bloquear las aplicaciones iraníes en agosto, mismo mes en que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó la promulgación de un nuevo proyecto de sanciones, aunque no queda claro si el Gobierno buscaba imponer nuevas restricciones a las empresas de tecnología. Las empresas europeas levantaron todas las sanciones contra Irán tras las negociaciones del acuerdo nuclear de 2016.

Nuevas investigaciones

Suscríbete al Netizen Report

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.