¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Informe de medios kirguisos muestra que campaña de presidente electo tuvo acceso a datos privados

Parece que el presidente saliente de Kirguistán, Almazbek Atambayev, estuvo muy involucrado en los intentos de asegurar la elección de su protegido. Este archivo procede del sitio web del presidente de la Federación Rusa y tiene licencia de Creative Commons Attribution 4.0. Utilizado en Wikipedia.

Lo que sigue es un publicación asociada de EurasiaNet.org. Se reproduce con permiso.

Una exhaustiva investigación del sitio web de noticias Kloop.kg ha revelado pruebas de colusión en Kirguistán entre el Gobierno y el ganador de las elecciones presidenciales de octubre de 2017. Un informe de Kloop.kg afirma que su investigación demuestra que la campaña de Sooronbai Jeenbekow obtuvo acceso directo a los servidores informáticos del Gobierno, lo que le dio acceso a enormes ficheros de datos personales sobre los votantes del país.

Cuando Jeenbekov, candidato del gobernante Partido Socialdemócrata, logró de manera inesperada la mayoría de los votos en las elecciones del 15 de octubre, sus detractores se apresuraron a insinuar que se había beneficiado de la utilización de lo que se conoce como “recursos administrativos”. Con este término se suele describir a un conjunto de métodos que pueden ir desde el acceso injusto y desproporcionado a los medios estatales hasta presionar a funcionarios y estudiantes para que voten por un candidato determinado.

Sin embargo, para que los recursos administrativos tengan un éxito seguro, los trabajadores de la campaña necesitan poder acceder a información detallada sobre votantes. Y eso, según la investigación de Kloop.kg, es lo que parece que han obtenido.

La historia empieza a mediados de septiembre, justo cuando empezaba la campaña electoral. Por aquel tiempo, Samara.kg, sitio web oscuro que antes hacía publicidad a servicios inmobiliarios, se había convertido de repente en un sistema de control de datos de los votantes. Tras conectarse con información de inicio de sesión, los visitantes de la página podían hallar planillas con nombres, direcciones, número de contribuyente y otros datos. Pero aún más importante, como descubrió Kloop.kg con ayuda de Qurium, sitio sueco sin ánimo de lucro especializado en seguridad informática, este sitio web fue reubicado en un servidor que pertenece al Servicio de Registros del Estado –entidad gubernamental que recopila y procesa datos personales de ciudadanos kirguisos. El servidor está en el centro de las ambiciosas iniciativas digitales del Gobierno que pretenden acabar con la enorme cantidad de trámites burocráticos.

“Lo que hemos demostrado es que los servidores del Gobierno que procesan y controlan los datos de los ciudadanos kirguisos… dirigía[n] un sitio web de campaña electoral que recopilaba datos similares”, contó Eldiyar Arykbaev, editor jefe de Kloop.kg, a EurasiaNet.org.

Semanas antes de las elecciones se debatió activamente en foros y redes sociales la existencia del sistema de control de datos del votante. Pero la mayoría de detalles divulgados por Kloop.kg vio la luz solo gracias a un activista anónimo autoproclamado que se hace llamar suppermario12. En vísperas de los comicios, suppermario12 pirateó el sitio Samara.kg y después escribió una carta a diversas agencias de medios locales para informar acerca del sitio web y cómo operaba en un servidor del Gobierno. Curiosamente, la investigación de Qurium describió que el dominio Samara.kg había sido registrado por Uchunbek Tashbayev, quien en 2011 ocupó durante un año una cartera ministerial.

No cabe duda de que no se conoce la identidad de suppermario12, pero Arykbaev le contó a EurasiaNet.org que muchas afirmaciones fácticas del háker han sido verificadas posteriormente de modo independiente.

Como le contó suppermario12 a Kloop.kg, su objetivo era entorpecer el sistema de datos de los votantes bloqueando a otros usuarios, motivo por el Samara.kg no estuvo disponible la víspera de las elecciones ni el mismo día de la votación. Pero las funciones de Samara.kg fueron asumidas por otro sitio web parcialmente desmantelado, mls.kg, según la investigación de Kloop.kg. Ambos sitios web volvieron a su estilo previo anodino, con funciones anónimas –Samara.kg anuncia servicios de limpieza de alfombras.

Mientras pirateaba Samara.kg, suppermario12 logró descargar datos relacionados con una comisión electoral de distrito –una lista de 600 nombres, principalmente de docentes y estudiantes de la Universidad Técnica Estatal de Biskek, o KGTU según sus iniciales en ruso. Un estudiante de KGTU contactado por Kloop.kg dijo que no estaba seguro de cómo todos sus datos habían acabado en la base de datos de Samara.kg, pero que toda información listada estaba incluida en un formulario de solicitud oficial para votantes potenciales que desearan votar en un lugar distinto al de residencia permanente.

El presidente del Servicio de Registros del Estado, Dastan Dogoyev, en el cargo desde junio, negó que su departamento tuviera relación alguna con Samara.kg.

“Les puedo decir con toda la autoridad: no hay terceras partes que hayan tenido acceso físico o remoto a nuestros servidores”, dijo Dogoyev a Kloop.kg.

Tashbayev, propietario formal de Samara.kg, negó las insinuaciones de que su sitio web era utilizado de un modo u otro con fines electorales. Calificó de “puras tonterías” las insinuaciones de que su sitio había sido reubicado en un servidor del Gobierno. Dijo que el único motivo por el que había sido iniciado Samara.kg fue como vehículo para iniciar una fallida empresa de limpieza de alfombras.

Parece difícil discutir la existencia de una base de datos de Samara.kg. Kloop.kg logró durante su investigación hablar con varios trabajadores de campaña de Jeenbekov, quienes con la condición del anonimato, confirmaron que utilizaron el registro de votantes, y añadieron que básicamente difería poco de las bases de datos que cualquier equipo de campaña electoral intenta utilizar para enviar con eficacia su mensaje. Y apareció material en línea días antes de las elecciones donde trabajadores de campaña de Jeenbekov debatían sobre la base de datos.

En un comentario adjunto a su artículo, Kloop.kg no pudo aseverar que el acceso a la base de datos de los votantes era, en sí misma, suficiente para que Jeenbekov se asegurara la victoria en los comicios del 15 de octubre. Lo que sí alegó el sitio web es que el acceso a los servidores del Estado repletos de datos de los votantes habría “simplificado seriamente la campaña de cualquier candidato”. Asimismo, este acceso comprometía potencialmente “datos privados de los ciudadanos de Kirguistán”, según Kloop.kg.

Por su parte, Qurium dijo que las afirmaciones de suppermario12 eran lo suficientemente serias como para “iniciar una investigación más profunda”.

Aparte de negar que terceros pudieran haber tenido acceso al Servicio de Registros del Estado, las autoridades todavía no se han pronunciado.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.