¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Justicia postergada: Protestas después de que tribunal detiene y vuelve a arrestar a Taner Kilic de Amnistía Internacional

Seguidores reunidos afuera del tribunal en Turquía. Foto de Arzu Geybullayeva.

Una pequeña multitud se congregó en el exterior de la corte de Caglayan. Portaban carteles de “Liberen a Taner” mientras representantes de la oficina de Amnistía Internacional de Turquía leían sus exigencias en voz alta.

“Pedimos la liberación incondicional de Taner”, decía uno de los defensores de derechos humanos, ante un grupo de periodistas en la reunión del 31 de enero.

Hubo una notoria reacción de sorpresa y alivio entre las familia y amigos cuando la corte ordenó la liberación condicional de Taner Kılıç, presidente de Amnistía Internacional Turquía, que ha pasado ocho meses en prisión. Era el único que quedaba tras las rejas, después de que la corte liberó a todos los miembros de los Diez de Estambul, grupo de defensores de derechos humanos, en octubre de 2017.

No obstante, la alegría duró poco. El fiscal –que ya había solicitado que Taner quedara detenido– inmediatamente apeló la decisión, y la segunda corte accedió a la solicitud.

Apenas un día después, la primera corte aceptó la decisión de la segunda de prolongar la detención de Kılıç. Es probable que siga detenido hasta la siguiente audiencia, programada para el 21 de junio de 2018.

‘Crisis en el sistema judicial de Turquía’

Nacho Sánchez Amor, presidente de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, expresa su preocupación por el cambio de la decisión sobre el presidente de Amnistía Internacional Turquía, Taner Kılıç.

En un comunicado luego de la nueva decisión, el Secretario General de Amnistía Internacional, Salil Shetty, dijo:

Este es el ejemplo más reciente de la crisis del sistema de justicia de Turquía que está arruinando vidas y horadando el derecho a un juicio justo. […] Excarcelar a Taner sólo para cerrarle tan cruelmente en la cara la puerta de la libertad es devastador para él, para su familia y para todas las personas que defienden la justicia en Turquía.

A Kılıç se le acusa de ser miembro de un grupo terrorista, acusación que sus seguidores y la comunidad internacional de derechos humanos han calificado ampliamente como falsa. Más precisamente, a Kılıç se les acusa de usar una aplicación de mensajería llamada ByLock, que presuntamente usaron los organizadores del golpe de julio de 2016.

Durante la audiencia, Kılıç y sus abogados sostuvieron que esa aplicación nunca fue descargada en su teléfono.

Taner presenta evidencia de que no descargó ni usó ByLock. La fiscalía no ha probado que haya sido así. A pesar de esto, el fiscal solicita que Taner siga en detención previa al juicio.

El abogado de Taner presenta un tercer testigo experto a la corte que concluye que Taner no usó ByLock. Esta muestra que Taner tenía dos aplicaciones ‘mor beyin’, conocidas por mostrar conexiones falsas a ByLock. Es absolutamente claro que Taner no tenía ByLcok.

Kılıç se unió a la audiencia a través de un enlace de video, pues está recluido en una prisión en la provincia occidental de Esmirna. En muchas ocasiones, incuido el 31 de enero, ha negado usar la aplicación. Después de varias horas de interrogación a los testigos, la corte tomó un breve receso, después del cual anunció su efímera decisión de liberar a Kılıç bajo fianza.

En ese momento, se pudo sentir un estallido de felicidad colectiva en el aire y en línea:

Corte ordena poner en libertad al presidente de Amnistía Internacional Turquía, Taner Kılıç. ¡¡¡Por fin!!!

Hermano e hija de Taner Kılıç se alegran con la noticia de la liberación de Taner. ¡Un paso hacia la justicia!

Gran noticia, esperada desde hace tiempo. ¡Felicitaciones al equipo de Turquía y todos los que hicieron campaña y activistas que trabajaron tanto durante ocho meses de reclusión injusta! La lucha por los derechos humanos en Turquía continúa. Hay demasiados defensores de derechos humanos en prisión todavía.

Apenas horas más tarde, la noticia de la nueva decisión judicial llegó como un devastador golpe para la familia de Taner:

“Excarcelar a Taner sólo para cerrarle tan cruelmente en la cara la puerta de la libertad es devastador para él, para su familia y para todas las personas que defienden la justicia en Turquía”, Secretario General de Amnistía Internacional, Salil Shetty, sobre el nuevo arresto y nueva detención de Taner Kılıç.

Últimas 24 horas:

1. Corte A ordena la liberación de Taner Kilic, presidente de Amnistía Internacional Turquía (ayer), tras casi ocho meses de prisión

2. Después de apelación del fiscal, la corte B ordena que Kilic siga detenido (anoche)

3. Corte A revoca su resolución original (esta mañana).

Acá estamos. Nuestra colega, el presidente de Amnistía Internacional Turquía, Taner Kılıç, NO será puesto en libertad. La corte cambió de idea… ¿Por qué? Quién sabe, no han dado motivaciones. Devastador para la familia y una afrenta a la justicia.

No es la primera vez que una corte falla en contra de su propia decisión.

La corte de Estambul ha fallado contra su propia resolución de ayer. Taner seguirá detenido antes del juicio. ¿Qué (o quién) les hizo hacer esto? Esto es devastador para la familia de Taner y una desgracia para la justicia.
———–
Lamento mucho lo ocurrido con Taner y el sistema judicial turco. Lamentablemente, no es algo nuevo, no se han aplicado varias decisiones de liberación en Turquía.

¡Completamente indignante! Ordenar la libertad de prisioneros y arrojarlos de nuevo a la cárcel inmediatamente parece haberse convertido en hábito para el Poder Judicial de Turquía. Se aplicó con varios periodistas el año pasado.

Alto a este juego cruel, ¡liberen a Taner!

La autora de este artículo asistió a la audiencia del 31 de enero en el tribunal de Caglayan, en Estambul.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.