Foto de Cory Doctorow (CC BY-SA 2.0).

El Netizen Report de Advocacy ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

Tras el pánico público que generó el aumento de las amenazas de violencia y el discurso de odio en línea, la Comisión Europea preparó nuevas recomendaciones para que los estados miembro abordaran “el contenido en línea ilegal”.

Aunque no se presentaron de manera oficial, empezó a circular un borrador filtrado de recomendaciones que, ahora, está disponible en el sitio web de European Digital Rights (EDR), grupo de la sociedad civil y grupos de derechos humanos dedicados a proteger la libre expresión y la privacidad en línea. El borrador señala que la Comsión no va a proponer nuevas normas, sino que contempla que las empresas privadas como Facebook y Google asuman voluntariamente una mayor responsabilidad frente a estos asuntos.

En un breve análisis de las recomendaciones, Joe McNamee, de EDR, escribe:

On the basis of no new analyses, no new data and no new pressing issues to be addressed, the leaked draft Recommendation seeks to fully privatise the task of deciding what is acceptable online or not. The only protection for user rights like freedom of expression is an unenforceable hope that certain “adequate safeguards” will be put in place voluntarily by the companies. The draft reminds readers – twice – that the providers have “contractual freedom”, meaning that any such safeguards will be purely optional.

Partiendo de la base de que no hay nuevos análisis, nuevos datos ni nuevas cuestiones urgentes que abordar, el borrador de recomendaciones filtrado pretende privatizar por completo la labor de decidir qué es aceptable o no en la red. La única protección para los derechos del usuario, como la libertad de expresión, es la remota esperanza de que las empresas apliquen voluntariamente unas “salvaguardas adecuadas”. El borrador recuerda a los lectores (dos veces) que los proveedores tienen “libertad contractual”, es decir, que esas salvaguardas serán meramente opcionales.

Los únicos contenidos específicos a los que hace referencia el borrador son el “material terrorista” (sin dar una definición) y el contenido bajo derecho de autor. McNamee argumenta que “las reiteradas referencias a las medidas propuestas para abordar las infracciones al derecho de autor y la ‘propiedad intelectual’ son un indicador del verdadero motor detrás de unas medidas de tanto alcance”.

Bangladesh ordena un apagón de internet y, posteriormente, se retracta

El 11 de febrero, la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones de Bangladesh ordenó a los proveedores de servicios de internet que cortaran el servicio durante algunos periodos de tiempo establecidos durante el mes de febrero y que coinciden con los exámenes nacionales de ingreso a la universidad. El motivo del apagón temporal era frenar la circulación de las respuestas filtradas del examen. La orden se revocó enseguida tras las enormes críticas del público.

Malaui suspende hasta nuevo aviso el registro obligatorio de tarjetas SIM

En junio de 2017, la Autoridad Reguladora de las Comunicaciones de Malaui anunció que sería obligatorio que los usuarios de telefonía celular registraran sus tarjetas SIM en las operadoras de la red, citando las provisiones sobre registro de la Ley de Comunicaciones del 2016. A fines de enero, las autoridades redoblaron la apuesta y establecieron una fecha límite para el registro de las SIM, amenazando con dejar sin servicio todo teléfono cuya tarjeta no haya sido registrada antes del 1 de abril del 2018.

Sin embargo, esta semana se suspendió la medida ya que las autoridades alegaron la necesidad de una campaña de “educación cívica” sobre el tema antes de retomar las tareas de registro. Azania Post informa que algunos ciudadanos se mostraron reticentes a registrar sus tarjetas SIM por temor a que el programa fuera “una estratagema del gobierno para acceder a sus teléfonos”.

Investigación revela que las empresas de telecomunicaciones europeas se portan mejor en casa que en África

Un nuevo estudio de la ONG francesa Internet San Frontieres demuestra que los proveedores de telecomunicaciones más importantes de Europa que prestan servicios en África Subsahariana no ofrecen el mismo nivel de transparencia y protección del consumidor que en sus mercados europeos. El estudio compara las prácticas y políticas de Orange en Senegal y Safaricom (de Vodafone) en Kenia.

El periódico más grande de Brasil abandona Facebook

Folha de Sao Paulo anunció que dejará de publicar artículos y actualizaciones en su página de Facebook, que cuenta con casi seis millones de seguidores. En un artículo de corte editorial, la empresa dijo que la salida surge a partir de la reciente decisión de Facebook de reducir la cantidad de contenido de inicio de las páginas de Facebook para favorecer las publicaciones de amigos y familiares. El editor ejecutivo de Folha acusó a Facebook de «… eliminar el periodismo profesional de sus páginas para favorecer los contenidos personales y abrir el espacio para la proliferación de ‘noticias falsas’».

Los grandes anunciantes amenazan con dejar Facebook por ser un ‘pantano’

La gigantesca empresa británico-holandesa Unilever, dueña de importantes marcas de alimentos y de tocador como Lipton y el jabón Dove, amenaza con retirar sus anuncios de Facebook. CNN publicó una copia previa de un discurso del ejecutivo de mercadotecnia, Keith Weed, donde afirma que la empresa «no puede seguir alimentando una cadena de distribución… que, a veces, es apenas mejor que un pantano en lo que se refiere a la transparencia». CNN dice que Weed atribuyó la decisión a que la “proliferación de contenidos objetables en los medios sociales, y también la falta de protección de menores, desgastan la confianza social, perjudican a los usuarios y socavan las democracias”.

Facebook viola la ley de consumidores de Alemania

Un fallo judicial de Berlín, que se emitió en enero pero se hizo público a mediados de febrero, observó que las configuraciones por defecto de privacidad de Facebook y sus correspondientes políticas no cumplen con los estándares básicos de protección de datos personales exigidos por las leyes de protección al consumidor de Alemania. El fallo es el resultado de una demanda presentada por la federación de organizaciones de consumidores alemanes, VZBV. La empresa se comprometió a revisar su enfoque en materia de privacidad en concordancia con la publicación de la Norma General de Protección de Datos de la Unión Europea.

Nuevas investigaciones

• Derechos digitales en África Subsahariana: Análisis de las prácticas de Orange en Senegal y Safaricom en Kenia – Internet Sans Frontieres (texto en francés)
• Sobre el acceso: Una mirada a los requerimientos de datos personales del consumidor en Canadá – Citizen Lab

Suscríbete al Netizen Report