¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

#SayNOto66d: Documentando el aumento de casos de difamación en línea en Myanmar

Foto de una persona mirando el sitio web de #SayNOto66d. Usada con autorización.

Varios grupos de defensoría en Myanmar han lanzado un sitio web que contiene información sobre casos de difamación en línea de los últimos cinco años, como parte de una campaña que pide que se revoque el artículo 66 (d) de la Ley de Telecomunicaciones que penaliza la difamación en línea.

El grupo tecnológico local Phandeeyar inició y elaboró el sitio web #SayNOto66d [Dile NO al 66d], que se inspira en el trabajo del Movimiento para la Reforma de la Ley de Telecomunicaciones y Derogación del Artículo 66 D, coalición compuesta de 22 organizaciones de la sociedad civil.

El sitio web destaca un estudio de Free Expression Myanmar, que analizó casos del 66 (d) entre 2013 y 2017.

El artículo 66 (d) ha sido polémico desde 2013, porque lo usaron las autoridades para intimidar a críticos y periodistas. Su redacción poco clara y sus duras penalidad han sido mal usadas para silenciar a ciudadanos comunes y corrientes. Este es el texto exacto del artículo 66 (d):

66. Whoever commits any of the following acts shall, on conviction, be liable to imprisonment for a term not exceeding three years or to a fine or to both. (d) Extorting, coercing, restraining wrongfully, defaming, disturbing, causing undue influence or threatening to any person by using any Telecommunications Network.

66. Quien cometa cualquiera de los siguientes actos podrá ser condenado a prisión por un término que no exceda de tres años, una multa o ambos. (d) Extorsión, coerción, restricción aribtraria, difamación, perturbación que cause influencia indebida o amenaza a otra persona usando la red de telecomunicaciones.

En 2017, el Gobierno reformó el artículo 66 (d), que permitió a los demandados pagar una fianza, redujo el término de prisión y prohibió las denuncias si el acusador no está directamente involucrado en el incidente de difamación.

Pero grupos de derechos humanos insistieron en que estas reformas no abordaron la preocupación de muchos sobre las características draconianas de la ley.

Free Expression Myanmar advirtió que las reformas no detendrían el aumento de los casos de difamación:

The small changes made to the Telecommunications Law will not stop cases coming to court. Journalists, Facebook users and human rights defenders continue to face the risk of being prosecuted under 66(d) for vague reasons and at the behest of powerful individuals and institutions.

Los pequeños cambios hechos a la ley de telecomunicaciones no impedirá que se inicien más casos judiciales. Periodistas, usuarios de Facebook y defensores de derechos humanos siguen enfrentando el riesgo de ser procesados de acuerdo con el [artículo] 66 (d) por razones no claras y por mandato de personas e instituciones poderosas.

Para informar al público sobre los peligros del artículo 66 (d), el sitio web #SayNOto66d publicó toda la información esencial relativa a los 106 casos de difamación entre 2013 y 2017.

Resume los hallazgos de Free Expression Myanmar:

1. The majority of cases under 66(d) are powerful people complaining about those who criticise them.
2. Defendants are always convicted and sentences are disproportionately harsh.
3. People with legitimate complaints, such as women who are facing gender-based violence online, are forced to use this inappropriate law because no other exists.

1. La mayoría de casos del 66 (d) son personas poderosas que se quejan de quienes las critican.
2. Los acusados siempre son condenados y las sentencias son desproporcionadamente duras.
3. Personas con reclamos legítimos, como mujeres que enfrentan violencia de género en línea, se ven obligadas a usar esta inapropiada porque no existe otra.

El sitio web #SayNOto66d también publicó varias infografías que muestran que la mayoría de casos de difamación fueron presentados por la gobernante Liga Nacional por la Democracia, que llegó al poder en 2016.

Esto desalentó a muchos activistas en y fuera de Myanmar porque la Liga Nacional por la Democracia fue parte de un movimiento a favor de la democracia que desafió a la junta durante muchos años. En lugar de revertir o rechazar las leyes represivas de la junta, el régimen de la Liga permitió que oficiales militares, políticos y otras personas poderosas usaran leyes como el artículo 66 (d) para acosar y procesar a sus críticos.

66D Case Trend taken from the website

 

Otra infografía también muestra que la mayoría de demandantes tiene relación con el Estado.

Captura de pantalla del sitio web de #SayNOto66d.

Además de ofrecer al público información sobre casos del artículo 66 (d), el sitio web también promueve la revocación de la ley exhortando a los visitantes a firmar una petición en línea, ejercer presión en el Parlamento y denunciar casos del 66(d) que todavía no son parte de la base de datos.

En una entrevista con Global Voices, Khin de Phandeeyar destacó el principal objetivo del sitio web:

The aim of the website is to provide fact-based advocacy to inform everyone about 66(d) especially the total number of cases and highlight how the cases filed to the people were closely related to the criticism of the state. Journalists and researchers will be able to use the data available on the website to contribute and make the movement stronger.

El objetivo del sitio web es brindar promoción basada en hechos para informar a todos sobre [el artículo] 66 (d), sobre todo, la cantidad total de casos y destacar que los casos presentados estaban relacionados muy de cerca son críticas al Estado. Periodistas e investigadores podrán usar los datos disponibles en el sitio web para colaborar y fortalecer el movimiento.

Diversos grupos están presionando para lograr la despenalización de la difamación y para adoptar una ley sobre violencia de género.

Por su parte, el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas ya ha llamado la atención al Gobierno de Myanmar sobre el rol del artículo 66 (d) en socavar la libre expresión en el país.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.