¿Ves todos los idiomas que hay? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Lee más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: Rusia bloquea millones de direcciones IP, todo por el “IPocalipsis” contra Telegram

El bloqueo de Telegram en Rusia es fácil de decir pero no de hacer. Imagen combinada de Kevin Rothrock.

El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.

El 16 de abril, el regulador de medios estatal ruso inició el bloqueo de Telegram, la conocida aplicación de mensajería. O al menos lo intentó.

El bloqueo responde a un fallo judicial del 13 de abril que sostiene que Telegram infrigió la ley al negarse a entregar sus claves de cifrado de datos a los servicios de seguridad rusos.

En consecuencia, el regulador de medios ruso Roskomnadzor, que no tiene la facultad para bloquear sitios web, empezó a enviar órdenes a los proveedores de internet rusos para que quitaran de línea las direcciones IP de Telegram para los usuarios de Rusia.

Así fue el inicio de un juego del gato y el ratón, donde Telegram volvió a los servicios de respaldo en la nube que ofrecen Amazon y Google. Esto, a su vez, provocó que Roskomnadzor empezara a bloquear subredes enteras que contenían millones de direcciones IP en una estrategia a la que llaman en las redes sociales “IPocalipsis”. Un sinnúmero de sitios comerciales, plataformas de comunicación como Viber, Slack y Evernote, y casi todos los sitios web alojados en Digital Ocean se han vuelto inaccesibles en los últimos días. Justo antes de la publicación de este informe, los usuarios informaban que tampoco podían acceder a Microsoft Azure.

Lo irónico es que Telegram sigue activo y funcionando.

¿Irán imitará a Rusia con respecto a Telegram?

Días después de que Rusia había anunciado la prohibición, el líder supremo de Irán, el ayatolá Jameneí, anunció que las entidades gubernamentales dejarían de usar Telegram y que, en su lugar, promoverían las redes sociales locales. Mahsa Alimardani de Global Voices dijo a The Verge que, a pesar de que “es definitivamente más probable” que esto derive en una prohibición total del servicio, no queda del todo claro si el anuncio es señal de una estrategia para bloquear Telegram en Irán.

Queridos usuarios de Facebook: Salvo que estén en Europa, la GDPR no los va a salvar

Con el tan anticipado Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea que entrará en vigor el 25 de mayo, las empresas de tecnología y los usuarios tratan de comprender cómo afectarán los cambios a las personas dentro y fuera de la Unión Europea.

Actualmente, las cuentas de los usuarios de Facebook que están fuera de Estados Unidos se rigen por los términos del servicio establecidos por la sede internacional de la empresa ubicada en Irlanda, que es parte de la Unión Europea. Sin embargo, el 17 de abril, Facebook informó a Reuters que cambiará sus términos de servicio de manera que solo los usuarios de Facebook residentes en la Unión Europea se beneficiarán de la protección de datos de las nuevas normas europeas.

Una vez en vigencia, los datos de los usuarios de afuera de la Unión Europea, unos 1500 millones, se regirán por las leyes de privacidad de Estados Unidos, que son menos amplias y mucho más indulgentes que el marco europeo.

WiFi Express de Facebook recopila datos de los usuarios de Kenia, pero ¿cuántos?

Es posible que en Kenia, el programa de Facebook WiFi Express esté recopilando más datos de los que los usuarios suponen. El programa brinda puntos de acceso inalámbrico de bajo costo en las terminales de bus, supermercados y puntos de reunión, en una asociación con los proveedores de servicios de internet, mediante la que Facebook aporta el hardware para la red inalámbrica y los PSI aportan la conexión. El programa también funciona en Tanzania, Indonesia, India y Nigeria.

Según The Daily Nation, Facebook llegó a un acuerdo con Ubiquiti, la empresa que elabora los sistemas operativos para el punto de conexión inalámbrica, a través del cual Facebook tendría permiso para “insertar su propio software o, como alguien del sector lo describe, la ‘pequeña caja negra’, en cada punto de acceso”. La cantidad precisa de datos que recopilan estos sistemas sigue siendo incierta. No obstante, a la luz de los recientes hechos sobre el uso no autorizado de los datos de Facebook por parte de Cambridge Analytica, hay motivos para la preocupación.

Defensores de la libertad de expresión de Singapur hostigados en las audiencias del congreso sobre la desinformación

Una comisión del Congreso de Singapur realizó audiencias públicas durante 50 horas sobre el problema de las “falsedades deliberadas en línea” o la desinformación. Hablaron representantes de Twitter, Facebook y Google, varios grupos académicos y de políticas y organizaciones de la sociedad civil.

Los miembros de la sociedad civil que argumentaron contra la creación de una nueva legislación que frene la difusión de desinformación denunciaron que habían sido “arengados, hostigados, amenazados y poco representados” en las audiencias. Muchos oradores fueron interrogados sobre sus trabajos e investigaciones anteriores, pero no los invitaron a dar su opinión sobre el tema en discusión.

El nuevo “impuesto a blogueros” de Tanzania ya repercute sobre la libertad de expresión

Desde marzo de 2018, los blogueros de Tanzania deben registrarse y pagar más de USD 900 anuales para publicar en línea. La nueva norma es el resultado de las modificaciones de la Regulación para las Comunicaciones Electrónicas y Postales del país de África Oriental. Otra modificación impone prohibiciones sobre contenidos como los desnudos, el discurso de odio, la violencia extrema, el “contenido que cause malestar” y las noticias falsas. La nueva norma entró en vigor de forma inmediata. Esta semana, los artistas musicales pop Diamond Platinumz y Nandi fueron arrestados por supuestas publicaciones “indecorosas” en las redes sociales.

Google actualiza el App Engine y elimina el ‘domain fronting’

En una reciente actualización de Google App Engine, eliminaron “domain fronting”, estrategia técnica que se había convertido en un importante vacío legal para eludir la censura en línea. Los servicios como Signal, GreatFire.org y el VPN de Psiphon utilizaban Google como intermediario, a través del cual podían orientar el tráfico para ocultar su verdadero punto de origen. Aunque la empresa es consciente del uso que daban los sitios y servicios web a este vacío legal, Google informó a The Verge que nunca fue una característica de su sistema pensada con esa intención.

Los proveedores de internet de Egipto podrían ser procesados penalmente si se niegan a bloquear sitios web

Los proveedores de internet egipcios podrán ser objeto de procesos penales si se niegan a bloquear los contenidos en línea. Según el artículo 31 de la ley en trámite sobre delitos informáticos de Egipto, los administradores de los proveedores de internet podrían ser condenados hasta a un año de prisión y una multa de 500.000 libras egipcias (casi USD 30.000) por no acatar las órdenes de censura emitidas por el juzgado penal. Según los términos de la ley, tal acción constituiría una “amenaza a la seguridad nacional de Egipto”.

Nuevas investigaciones

Suscríbete al Netizen Report

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.