Captura de pantalla de noticiero de CCTV que cita a medios rusos, que afirman que los ataques químicos en Duma fueron montajes.

Días después de que Estados Unidos, el Reino Unido y Francia lanzaran ataques aéreos en Siria en respuesta a sospechas de uso de armas químicas cerca de Damasco por parte del Gobierno sirio, el presidente chino Xi Jinpingí llamó a la primera ministra británica, Theresa May, y al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, para enfatizar la necesidad de bajar la tensión en el conflicto e investigar los ataques químicos.

Pero los medios estatales de China repitieron la afirmación de Rusia de que los ataques químicos en Duma fueron un montaje. En Weibo, sitio web de microblogueo, el primer resultado de búsqueda mostró un informe de la cadena China Central Television sobre la entrevista de un periodista ruso a niño sirio que fue presentada como con un video distribuido por diversos medios de comunicación occidentales:

【俄记者揭露叙“化武袭击”造假视频：小男孩讲述摆拍过程】据俄罗斯媒体报道，英国等西方国家支持的“白头盔”组织人员用食物引诱叙利亚儿童拍摄虚假视频，炮制叙利亚遭所谓化武袭击后的惨状。视频里，人们正在紧急救治所谓“化武袭击”后的11岁男孩哈桑，而哈桑说：“刚一进去就有人把我抓住，开始把水浇到我身上。”

[El reportero ruso reveló que el video del ‘ataque químico’ era falso: el niño sirio explicó cómo se armó el video.] Según el informe ruso, los trabajadores de la organización de los «cascos blancos», respaldados por Gran Bretaña y otros países occidentales, usaron comida para atraer niños sirios para hacer el video falso que mostraba la supuesta catástrofe de un ataque químico. Hassan, el niño de 11 años que recibió primeros auxilios tras los supuestos ataques químicos, dijo: ‘La gente me tomó y derramaron agua encima de mí cuando entré [a la estación de priemros auxilios]’.

Como estaba previsto, el noticiero de CCTV tuvo varios comentarios nationalistas y antiimperialistas, como este:

一百多年前，美英法入侵中国，烧毁圆明园，今天，它们入侵叙利亚。帝国主义列强的强盗本性一直都没变。

Hace más de cien años, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia invadieron China y quemaron el Antiguo Palacio de Verano; ahora invadieron Siria. La naturaleza de los imperialistas no ha cambiado.

La guerra civil sitia estalló tras varios meses de una violenta represión gubernamental contra manifestantes desarmados en 2011. El conflicto armado ha llevado a la muerte de más de medio millón de personas en el país. A pesar de la posterior crisis humanitaria, con frecuencia, China se ha puesto del lado de Rusia en el veto a resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre la crisis. Sostienen que la invención militar y las sanciones económicas afectarían el problema del acuerdo político y socavarían la paz y estabilidad regionales. China ha apoyado cinco de los siete vetos impulsados por Rusia.

Después de los ataques liderados por Estados Unidos, China volvió a votar a favor de una resolución redactada por Rusia para condenar las intervenciones militares. Hua Chunying, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China, expresó:

As always, we oppose the use of force in international relations and call for respect for other countries’ sovereignty, independence and territorial integrity. Any unilateral military action bypassing the Security Council runs contrary to the purpose and principles of the UN charter and violates the principles of international law and the basic norms governing international relations, and will further complicate the Syrian issue.

Como siempre, nos oponemos al uso de la fuerza en relaciones internacionales y pido respeto a la soberanía, independencia e integridad territorial de otros países. Toda acción militar unilateral que eluda el Consejo de Seguridad es contraria al propósito y principios de la carta de Naciones Unidas y viola los principios del derecho internacional y las normas básicas que gobiernan las relaciones internacionales, y complicarán más el problema sirio.

Al mismo tiempo, un comentario viral circuló en diversas plataformas de medios sociales que compara la actual crisis siria con la situación de China durante la Primera y Segunda Guerra Mundial, y sostiene que los países débiles siempre son embestidos por los fuertes. Por lo tanto, es esencial que China se vuelva fuerte.

Sin embargo, muchos cibernautas no creyeron la versión rusa de la historia — aunque, para ser exactos, Rusia presentó varios relatos de los acontecimientos. Primero, dijeron que los ataques químicos fueron montados, luego que eran reales pero que Assad no es responsable. Después, que fueron montados, pero por el Reino Unido. La televisión estatal rusa incluso usó el estudio de una película para enfatizar que los ataques fueron un montaje.

A juzgar por el hilo de la discusión de CCTV en Weibo, fue la narrativa de las «noticias falsas» lo que impactó y que muchos cibernautas encontraron inverosímil:

谁证明这个不是摆拍的。？谁能证明这个视频的真实性？

¿Quién puede probar que este video no fue montado? ¿Quién puede probar que este video es real?

不要相信俄罗斯

No le creo a Rusia.

世界近代史，所有的邪恶都与俄罗斯有关

En la historia mundial contemporánea, Rusia juega un papel en las acciones malvadas.

@ComYouthLeague, medio de comunicación de sátira política, se burló de la propaganda de China:

【短评】美国此次轰炸叙利亚，中国媒体造谣煽动力度非常大。这侧面说明戳到了中国政府的痛处。此前俄罗斯爹地一再暗示强硬保护阿萨德。结果美国扔了一通导弹，俄罗斯大气不敢出，更别说帮着拦导弹了。这让习近平心里怎么想？俄罗斯爹地怎么不要孩儿们了？说好的再爱我一次呢？ pic.twitter.com/FEMRUtrpIi

— 共青团流亡中央 (@ComYouthLeague) April 17, 2018

[Breve comentario] Los medios de comunicación de China continental desplegaron grandes esfuerzos para difundir rumores con respecto a los ataques aéreos de Estados Unidos en Siria. De una manera, esto refleja los ataques aéreos del Gobierno chino. El papá ruso una vez prometió que protegería a Assad. Pero Estados Unidos lanzó ataques aéreos, y Rusia no pudo hacer nada, menos bloquear los misiles. ¿Qué pensaría Xi sobre esto? ¿El papá ruso ha perdido la fe en sus hijos? ¿Qué ha pasado con la promesa de amor?

Un componente clave que falta en la discusión de medios sociales chinos es la pobreza del pueblo sirio –y plantea la pregunta ética de por qué China, si realmente es un país fuerte, sigue votando en Naciones Unidas contra la intervención internacional, con el pretexto de la soberanía estatal. Si los países occidentales son los imperialistas como han sugerido las autoridades de propaganda y los nacionalistas chinos, ¿qué es China en el ámbito de la política internacional?