[1]Foto de Christian Wiediger en Unsplash. Uso libre.
El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.
En una preocupante novedad para el futuro de aplicaciones móviles encriptadas, Irán y Rusia bloquearon el servicio de mensajería de Telegram co pocas semanas de diferencia en abril.
Un tribunal de Moscú anunció la prohibición [2] el 13 de abril después de que el presidente ejecutivo de Telegram se negara reiteradamente a cumplir los pedidos de entregar acceso a las autoridades a las claves de encriptación de la aplicación.
Pero llevar a cabo la prohibición fue más fácil de decir que de hacer [3]. Después de que Roskomnadzor, regulador federal de medios del país, ordenó a los proveedores de internet rusos que hicieran que las direcciones IP de Telegram quedaran inaccesibles para los usuarios, la empresa cambió a servicios respaldados en la nube.
Luego, Roskomnadzor empezó a prohibir millones de direcciones IP en un intento de clausurar el servicio –que por cierto bloqueaban sitios de empresas y otras plataformas de comunicaciones, como Viber, Slack y Evernote.
También en abril, el Poder Judical iraní emitió una orden [4] para bloquear Telegram, y pidió a los proveedores de servicio de internet que se aseguraran de que fuera inaccesible hasta con herramientas de elusión.
Las autoridades citaron razones de seguridad nacional en su decisión de prohibir la aplicación, que quedó temporalmente censurada durante las protestas contra el Gobierno en diciembre de 2017 y enero de 2018.
Desde que la orden entró en vigor, los iraníes también han informado que su tráfico encriptado se ha deteriorado y que tienen problemas al tratar de acceder a otras plataformas como la tienda de aplicaciones de Apple y WhatsApp.
No es la primera vez que un país queda sin acceso a Telegram. Pakistan [5] inició un bloque a Telegram en todas las redes de telecomunicaciones en noviembre de 2017, por órdenes que la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán.
La agencia aún no ha dado una razón clara para el bloqueo, aunque algunos han especulado [6] que puede relacionarse con la encriptación de Telegram, cuyo presidente ejecutivo, Pavel Durov, dijo que se niega a comprometer.
Igualmente, Indonesia bloqueó [7] brevemente el acceso al servicio de mensajería en 2017 por temor a que se estuviera usando para difundir “propaganda terrorista”. En respuesta, Durov prometió en ese momento tomar rápida acción [8] para cerrar canales públicos que tuvieran “contenido relacionado con terroristas”.
Nuevo propietario es mal presagio para el último sitio de noticias independiente de Camboya
Hay mucha preocupación por la independencia editorial de Phnom Penh Post de Camboya después de su venta a un ejecutivo de relaciones públicas de Malasia [9]. Despidieron al editor en jefe, Kay Kimsong, después de que negó a retirar un artículo sobre los vínculos entre la empresa del nuevo propietatrio y el primer ministro camboyano, Hun Sen. Luego del despido de Kimsong, varios editores y reporteros renunciaron a manera de protesta.
Defensores de libertad de medios dicen que Israel está atacando a periodistas palestinos
Desde que empezaron las protestas en Gaza el 30 de marzo, los periodistas en en el terreno están bajo fuego de soldados israelíes. Mataron a dos reporteros palestinos, Yasser Murtaja y Ahmed Abu Hussein, pese a que estaban usando equipo que los identificada claramente como prensa. El reportero gráfico Yaser Qudeih recibió un disparo en el estómago y está grave. Varios otros están heridos, con disparos de municiones, balas de goma o gas químico [10]. Reporteros sin Fronteras ha pedido [11] a la Corte Penal Internacional que investigue.
Uzbekistán ya no tiene periodistas tras las rejas
En una decisión celebrada por defensores de derechos humanos, Uzbekistán liberó a Bobomurod Abdulloev y Hayot Nasriddinov, dos periodistas detenidos a fines de 2017 por “actividades anticonstitucionales”. Por primera vez en dos décadas, no hay periodistas encarcelados en Uzbekistán [12], conocido alguna vez como uno de los regímenes más despóticos del mundo.
Manifestantes contrarios a Putin se quejan de amplias interrupciones a la red
Activistas que protestan contra el cuarto mandato de Vladimir Putin como presidente de Rusia denunciaron que los operadores móviles deterioraron intencionalmente [13] la señal de sus teléfonos móviles. Otros informaron que sus números de teléfono fueron retirados de las listas por órdenes de las autoridades. Una de las empresas, Beeline, negó haber retirado los números de teléfono y culpó de las interrupciones a una sobrecarga en la red.
Denuncian a cineasta indio por tuits “despectivos” sobre el primer ministro
La policía de Bombay presentó una denuncia [14] contra el cineasta Ram Subramanian por tuitear comentarios supuestamente despectivos sobre el primer ministro Narendra Modi y su madre en el Día de la Madre. Luego, Twitter suspedió la cuenta de Subramanian por haber “violado las reglas de Twitter”.
Facebook revela detalles de cómo aplica las normas comunitarias
Por primera vez, Facebook publicó un informe de transparencia [15] sobre cómo maneja contenido que viola las normas comunitarias. Según el informe, la mayoría de publicaciones retiradas por la empresa en los primeros tres meses de 2018 eran basura o de cuentas falsas, y retiraron 21 millones de publicaciones por incluir desnudez adulta y actividad sexual, 3.5 millones quedaron alteradas o con un cartel de advertencia de mostrar violencia, y otras 2.5 millones fueron eliminadas por contener discurso de odio. Aunque la empresa dice que sus técnicas automatizadas para alertar de desnudez y contenido gráfico, la tecnología «aún no funciona muy bien» para el discurso de odio.
Documento filtrado explican reglas de moderación de contenido de Instagram
Documentos [16] obtenidos por Motherboard dan cuenta de cómo Instagram vigila el contenido, y revelan que la empresa, propiedad de Facebook, inhabilitará una cuenta si dos o más partes del perfil violan las políticas del sitio, si más del 30 % de los medios de la cuenta viola las políticas del sitio o si alguna parte del perfil viola las políticas de Instagram sobre venta de drogas, pornografía de venganza, solicitudes de servicios sexuales, suicidio y autolesiones o terrorismo. Se da instrucciones a los revisores para que sigan un proceso de “revisión progresiva” que va del nombre del usuario a la biografía del perfil y foto, medios y comentarios.
Trabajadores de Google dicen que el gigante tecnológico “no debería estar en el negocio de la guerra”
Más de 3,100 trabajadores de Google suscribieron una carta [17] en protesta por la participación de la empresa en el proyecto Maven, iniciativa financiada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos para mejorar ataques de drones con inteligencia artificial. Una segunda carta firmada por más de 700 investigadores [18] insta a los ejecutivos de Google a apoyar un tratado internacional que prohíba sistemas de armas autónomas.
Nueva investigación
- Luces sobre el debate de encriptación [19] – The Citizen Lab
Subscríbete al Netizen Report [20]
Afef Abrougui [21], Mahsa Alimardani [22], Eduardo Avila [23], Ellery Roberts Biddle [24], Rezwan Islam [25] y Sarah Myers West [26] colaboraron con este informe.