«¡Reproducir!«. Usuario de Flickr David Bain (CC BY-NC 2.0).

Más información>> ‘Pausa’ en el proyecto NewsFrames

Aún nos quedan muchas historias por publicar durante mayo, pero tal como se comentó en una publicación previa, necesitamos realizar una pausa total a partir de junio, mientras pensamos de qué formas podemos hacer que avance el proyecto NewsFrames.

Desde el equipo de NewsFrames, como también el director general de Global Voices, Ivan Sigal, y el director de Rising Voices, Eddie Avila, esperamos saber qué opinión tienen ustedes sobre el pasado y el futuro de este proyecto durante las sesiones de Hangout que tendrán lugar en mayo.

Les dejamos algunas ideas para romper el hielo:

¿Qué rumbo debe tomar la próxima fase del proyecto NewsFrames?

Iria

Iria Puyosa, líder de equipo: Si vamos a construir una segunda versión de NewsFrames, me generaría mucha expectativa sobre qué podemos alcanzar. Una de las ideas es que este proyecto evolucione hacia un Laboratorio de Análisis de Medios. Me imagino un laboratorio en el que varios equipos trabajen en proyectos de análisis de medios diferentes con el objetivo que nuestro trabajo tenga impacto en la conversación pública.

Los equipos en la segunda versión de NewsFrames podrían estar compuestos por personas con tres perfiles complementarios: expertos de área o de tema (para generar los interrogantes), un analista de datos y el narrador (periodista). Las personas que se unieron a nuestra comunidad de NewsFrames, en su mayoría eran parte de equipos existentes de Global Voices, pero tenemos que buscar una forma más efectiva de incluir a otras personas que puedan estar interesadas en formar parte del proyecto, inclusive aquellas que nunca hayan participado en GlobalVoices.

Tal vez, NewsFrames podría planear el desarrollo de proyectos colaborativos con ONG que busquen generar informes para el apoyo de sus causas. También se podría contactar a organizaciones de noticias que quieran trabajar como socios en el desarrollo exhaustivo de noticias.

La segunda versión debería poner el énfasis tanto en lo importante como en las posibilidades de crecimiento. Los grandes interrogantes son 1) ¿Cómo acceder a financiación y subvenciones? 2) ¿Como crear un equipo principal que garantice el manejo de NewsFrames? 3) Y, por último, ¿a qué dirección específica queremos llevar al proyecto para que crezca?

Además, la segunda versión podría hacer el intento de incorporar análisis continuos la recepción de los artículos, los tutoriales y las guías de NewsFrames, como también cualquier tipo de información que esté disponible en la audiencia general de GV.

Belén

Belen Febres-Cordero, líder de equipo: Si tenemos en cuenta la posibilidad que nos permite NewsFrames de reflexionar sobre nuestro propio trabajo, ¿podría esta característica ser útil tanto para la redacción como para los otros proyectos de Global Voices? Sana (Saleem, exlíder de equipo) llevó esto a cabo en relación a nuestra cobertura sobre Pakistán. Este enfoque podría permitirle a Advox analizar las formas en que los medios hablan sobre un problema o tema en particular en relación a la libertad de expresión y al acceso libre a la información en línea, ver las formas en que las conversaciones alrededor de ese tema toman forma en un contexto puntual. De esta manera, tal vez NewsFrames puede sumar al objetivo de Advox de diseñar «herramientas novedosas y más apropiadas para proteger nuestros derechos en internet».

A continuación, algunas acciones que podemos llevar a cabo para imaginar una segunda versión de NewsFrames:

• Reforzar nuestro trabajo de explicar los beneficios que presentan las herramientas de análisis de medios para la comunidad periodística y Global Voices, poner el énfasis en el hecho de que cualquiera puede aprender, utilizar e implementar las herramientas y los métodos que usamos.
• Intentar difundir qué es NewsFrames y en qué formas agrega valor a Global Voices a través de diferentes métodos, tales como videos cortos, publicaciones de blogs, tuits o memes.
• Pensar en otras herramientas (además de Media Cloud) que permitan análisis similares o complementarios. La realidad es que recién comenzamos a expandirnos en este punto con Bias Prism y Meme Mapper. Estas herramientas también deberían ser de código abierto para que todos puedan utilizarlas y es por esto que considero que el proyecto tiene posibilidades de crecimiento.
• Establecer parámetros más claros para la financiación en relación a Global Voices y poner más empeño en la discutir e idear cómo podemos hacer que nuestro proyecto sea sustentable a largo plazo.

Aún necesitamos preguntarnos y debatir algunas otros interrogantes

Nevin Thompson, líder de contacto: Tomando las ideas de Belén, considero que tengo más interrogantes que visiones específicas para el futuro. Por ejemplo, ¿qué significa esta pausa para los voluntarios actuales y los proyectos voluntarios?

En la actualidad, no existe en realidad un plan para cambiarnos a un modelo comunitario autónomo puramente voluntario (como ocurre con Lingua). Y sabemos que, por el momento, el proyecto NewsFrames depende en gran medida de recursos humanos para construir y refinar herramientas de software, como también para desarrollar y explicar metodologías, y el crecimiento de comunidades.

Por lo tanto, existe una posibilidad real de que la comunidad se enfríe y hasta desaparezca. Va a llevar un tiempo reiniciar y reconstruir el proyecto en el caso de que exista la segunda versión.

Además, sabemos que la comunidad de GV no es una comunidad de análisis de datos sino una que escribe historias. Esto le agrega complejidad al aprendizaje de herramientas como Media Cloud, si bien la oportunidad de aprender estas habilidades es parte de lo que hace que NewsFrames resulte atractivo. Sin embargo, en el marco de los desafíos que algunos de los miembros de NewsFrames han tenido que pasar al utilizar Media Cloud, ¿qué tipo de relación podemos pensar para que la experiencia resulte productiva para ambas partes?

Por último, ¿cómo podemos construir una competencia verdadera de voluntarios en una comunidad que se autoabastece?

Como se mencionó antes, nos tomamos una pausa del proyecto en un momento en el que existe una masa crítica de miembros de la comunidad que ya está ocupándose de establecer conexiones entre ellos. Una pausa va a redundar en una pérdida de ímpetu. Con la segunda versión, ¿cómo podemos construir una competencia de voluntarios que nos asegure que una pausa futura en el financiamiento no vaya a resultar en que esto ocurra otra vez?

Andrea Chong Brás, líder editorial: Sí, junto con estos interrogantes, creo que una versión futura del proyecto podría apuntar a la mejora de las formas en que comunicamos lo que hacemos a la comunidad de GV en su totalidad. Pero esto requiere que los procesos de redacción de artículos sean más estructurados y mejor definidos para que cualquier persona que visite nuestra página web pueda tener una idea sobre cómo escribimos y, por sobre todas las cosas, cómo pueden contribuir con nuestra iniciativa.

Además, mientras seguimos utilizando otras herramientas, ¿cómo se van a ver esas historias? ¿Habrá cambios en el formato de las historias existentes?

Mientras nos imaginamos un futuro posible, creo que tenemos que preguntarnos, ¿cuál es con exactitud nuestra audiencia principal, actual y futura? En los hechos, disfrutamos mucho del contacto con los miembros de la comunidad Lingua y Rising Voices, pero me imagino que también necesitamos apuntar al público en general.

«¡Reproducir! » Usuario de Flickr britten (CC BY 2.0)

Acá algunas ideas iniciales de diseño para la segunda versión

Vaibhav Bhawsar, diseñador: como miembro que se unió recientemente a NewsFrames para pensar en el diseño de interrogantes y planeamiento, y en base a las conversaciones con este y otros equipos, considero que hay muchas maneras en que el proyecto puede funcionar.

La segunda versión podría definir quién es el usuario final más allá de la comunidad de GV y de qué formas se puede hacer uso de la información producida en NF. Puesto que existe el deseo de descubrir las múltiples maneras en que NewsFrames pueda tener un impacto, se me ocurren algunas preguntas con respecto a qué sería ese impacto. ¿Se trata de un artículo? ¿O de otorgar análisis para un informe en el que trabaja otra persona? ¿O, tal vez, de informar sobre el proceso en el que se escribe sobre un tema?

Otra perspectiva puede ser preguntarnos cuáles son los impactos intencionales de resultados o artefactos que produce NewsFrames.

La segunda versión podría dar inicio a un proceso más estructurado de análisis y redacción. Podríamos incursionar en cambios que simplifiquen el proceso de análisis, debate, toma de decisiones, coordinación de tareas y creación de consciencia sobre el estado actual de la historia o de la investigación.

También, la segunda versión nos da la oportunidad de incorporar herramientas adicionales (Meme Mapper, Checklists, Bias Prism) que nos permitan trabajar hacia una mejor integración de las herramientas con la interfase actual para la redacción de artículos.

Más información en los Hangouts públicos que daremos

Esto es todo en lo que respecta a nuestras primeras ideas. Esperamos con ansias conocer las suyas durante las sesiones de Hangout públicas. Nevin se encarga de esto, por lo que les recomendamos que visiten Slack o revisen sus casillas de correo para más información. También, pueden contactar a Nevin directamente.