[1]Quiosco de falsas noticias. Imagen de freie-presse.net desde Flickr (CC BY 2.0)
El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo.
Mientras los especialistas en medios y tecnología de Occidente se abocan a la tensa y potencialmente imposible tarea de buscar formas de identificar y reducir el efecto de las llamadas “noticias falsas”, también los Gobiernos de todo el mundo adoptan medidas contra este flagelo.
Pero ¿qué se considera “falso”? Depende de a quién le preguntes.
Tras las recientes legislaciones de Malasia [2], Filipinas [3], Brasil y Francia [4], los últimos proyectos de ley contra las “noticias falsas” provienen de Sudán y Rusia.
A comienzos la última semana de julio, nuestros colaboradores de SMEX informaron [5] sobre la recién aprobada ley contra los delitos informáticos [6] de Sudán, que impondría elevadas multas y hasta cinco años de prisión a “quienes usen internet o cualquier medio de comunicación e información o aplicaciones para difundir noticias, rumores o denuncias, a sabiendas de que son falsas, para despertar miedo o pánico en el público, amenazar la seguridad pública y dañar la reputación del Estado”.
El Gobierno declara que también busca regular las publicaciones en línea [7]. Sami Abdelhalim Saeed, especialista en reformas legales de Sudán que habló con SMEX, enfatizó que, aun con los niveles de acceso a internet relativamente bajos [8] de Sudán, “las redes sociales juegan un importante papel en las críticas a las políticas de Gobierno, y las plataformas en línea permiten a los periodistas publicar artículos que los servicios de seguridad prohíben en los periódicos”.
Mientras tanto, la Duma Estatal de Rusia, país que se ha destacado entre muchas regiones como potencia industrial en creación de noticias falsas, está analizando un proyecto de ley [9] que prohibiría las publicaciones imprecisas en las plataformas de redes sociales y cualquier sitio web que tenga más de 100 000 visitas diarias.
La ley exigiría a los sitios eliminar las publicaciones materialmente inexactas dentro de las 24 horas de haber sido notificados de su existencia, so pena de pagar una multa de hasta cincuenta millones de rublos, unos USD800 000.
Con esto, la responsabilidad de determinar qué información es inexacta quedaría sobre los sitios web y las empresas de las redes sociales. Dados los riesgos, es muy probable que las empresas y páginas web prefieran pecar de cautelosas y censurar todo el material que pudiese representar un problema con la ley, a fin de evitar las multas.
Por el momento, la ley propuesta se encuentra en la cámara baja del Parlamento. Pero de ser promulgada, otorgaría al Gobierno ruso un poder más firme para decidir lo que se considera “noticia falsa”.
Israel retrocede con la ley de ciberdelito, pero eso no cambia la situación de los palestinos
En la edición anterior, el Netizen Report describió un proyecto de ley de los legisladores de Israel que habría requerido a las plataformas de redes sociales eliminar de internet los contenidos que “incitaran al terror». El proyecto fue inesperadamente bloqueado [10] por el primer ministro, Benjamin Netanyahu, que dijo a los medios que la ley podría “atentar contra la libertad de expresión” y frenó su promulgación “a fin de asegurar el derecho de los ciudadanos de Israel a expresar sus críticas libremente en internet”. Si bien se propuso originalmente con la idea de obligar a Facebook y otras plataformas de redes sociales a eliminar el contenido que Israel considerara “incitador”, el proyecto de ley se amplió para abarcar a todos los sitios web.
Los palestinos ya sufren una censura desproporcionada [11] y amenazas legales en respuesta a las críticas en línea a Israel y a la defensa de los derechos humanos básicos. Los defensores palestinos de la libertad de expresión y los derechos humanos esperaban que esta ley empeorase las cosas para su comunidad, pero no esperan que su no promulgación genere algún cambio positivo.
Mientras los estudiantes protestan, el Estado ordena un apagón de internet de cinco días en Manipur, India
El gobierno del estado de Manipur, India, suspendió los servicios de internet [12] entre el 20 y el 25 de julio, en lo que describió como un intento de frenar la difusión de mensajes “provocadores” en las redes sociales. Los especialistas locales afirman que la suspensión fue una respuesta a las tensiones cada vez más fuertes entre la policía y los manifestantes estudiantiles liderados por el Centro de Estudiantes de la Universidad de Manipur. El rastreador de bloqueos de internet [13] del Software Freedom Law Centre, con sede en Nueva Delhi, confirmó 92 apagones regionales de internet en lo que va de 2018.
Encarcelan a estudiante indio por mensaje de WhatsApp enviado por otro usuario
Un estudiante universitario de Madhya Pradesh, India, ha estado cinco meses en prisión preventiva [14] por administrar un grupo de WhatsApp de donde se denunció a la policía un mensaje “inaceptable” enviado por otro usuario. El estudiante, identificado como Junaid Khan, fue acusado de sedición y de violar la ley de tecnologias de la información de India. Su familia sostiene que él no era el administrador del grupo cuando el mensaje fue enviado y que había quedado como administrador por defecto, no por decisión propia.
Los ‘adolescentes macedonios’ propagadores de noticias falsas eran adultos vinculados a políticos estadounidenses
Una investigación conjunta de la red global de periodistas Proyecto de denuncia del crimen organizado y la corrupción [15] y BuzzFeed News [16] reveló que la primera de las infames redes de sitios de desinformación de la ciudad macedonia de Veles [17] no había sido iniciada por “adolescentes macedonios”, como se había difundido ampliamente antes de las elecciones de Estados Unidos de 2016, sino por varios adultos vinculados a políticos de derecha de estadounidenses. Además, inspiraron a varios imitadores adolescentes, que posteriormente negaron tener alguna afiliación política [18].
Sin establecer un vínculo directo con el fenómeno Veles, los periodistas de investigación también descubrieron que un operativo ruso que se especializaba en administrar “fábricas de troles” hizo una visita de trabajo a Macedonia en 2015 [19], en el peor momento de su crisis política, durante la cual el Gobierno macedonio, populista de derecha y simpatizante de Rusia, lidiaba con el profundo descontento popular frente a la corrupción.
Indonesia bloquea Tik Tok por la pornografía y otros ‘contenidos inapropiados’
El 3 de julio, el Ministerio de Comunicaciones de Indonesia bloqueó [20] la aplicación de producción y difusión de videos china Tik Tok, la más descargada en todo el mundo durante el primer trimestre del año, aunque había prometido desbloquearla una vez eliminada toda la pornografía, las blasfemias y otros contenidos inapropiados. Una semana después, la desbloqueó [21] tras declarar que la aplicación accedió a censurar dichos contenidos. Cerca del día nacional del niño de Indonesia, Tik Tok invitó a los usuarios [22] a crear videos educativos para los niños.
Turquía bloquea Blogspot brevemente
El grupo de análisis de censura en internet Turkey Blocks confirmó [23] numerosas denuncias de usuarios de que la plataforma de blogueo de Google, Blogspot (plataforma líder en Turquía), fue bloqueada por los principales proveedores de internet el 24 de julio y dejó millones de blogs inaccesibles para sus suscriptores. La plataforma fue restablecida en línea el 25 de julio. La autoridad de las tecnologías de la información y la comunicación de Turquía, que supervisa las órdenes de bloqueo de internet, no publicó información sobre el tema.
Sitio de noticias censura artículos que implican al presidente del Senado filipino en el encubrimiento de una violación
El sitio de noticias filipino Inquirer.net [24] eliminó varios artículos [25] que denunciaban el supuesto intento del presidente del Senado de Filipinas, Vicente Sotto, de encubrir las acusaciones de violación de una actriz local en la década de 1980. En respuesta, el Sindicato Nacional de Periodistas de Filipinas emitió una declaración [26] que dice: “…esta humillante autocensura no solo traiciona el espíritu con el cual se fundó el Inquirer, también traiciona una profesión cuyos profesionales han defendido y por la cual siguen luchando contra todo intento de amordazarla”.
Las amenazas contra la libertad de expresión continúan bajo el nuevo gobierno de Malasia
Esta declaración [27] del Centro por el Periodismo Independiente señala las continuas amenazas contra la libertad de expresión aun después de la victoria de la oposición en mayo. La declaración cita el caso de sedición presentado [28] contra una activista y abogada que escribía sobre la relación entre la monarquía y la cúpula política de Malasia.
Nuevas investigaciones
- Índice de sustentabilidad de los medios 2018 [29] – IREX
- Reorientar las reglas por los derechos: Resumen del informe sobre regulación del contenido en línea del Reportero Especial de las Naciones Unidas David Kaye [30] – Asociación por el Progreso de las Comunicaciones
- El género de la autocensura: Mujeres periodistas y el doble ciego [31] – Media Matters for Democracy
- Desafiar la verdad y la confianza: Inventario global de la manipulación organizada en las redes sociales [32] – Phil Howard y Samantha Bradshaw, Instituto de Internet de Oxford
- Raíces, Rutas, Enrutadores: Comunicaciones y medios de los movimientos sociales contemporáneos [33] – Merlyna Lim, Monografías sobre Periodismo y Comunicación