[1]Protesta en Berlín, el 2 de marzo de 2019, contra el Artículo 13 de la nueva directiva de la UE sobre derechos de autor. Foto de Tim Lüddemann (CC BY-NC-SA 2.0.).
El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Este informe abarca las noticias y acontecimientos ocurridos entre el 1 y el 8 de marzo.
El 2 de marzo, unas 5000 personas [2] desafiaron las bajas temperaturas de Berlín para protestar contra una normativa de derecho de autor propuesta en la Unión Europea que podría cambiar radicalmente la dinámica de publicación y difusión de contenidos en línea.
El último borrador de la Directiva de la Unión Europea sobre Derechos de Autor [3] contempla que las plataformas de internet como YouTube instalen “filtros de carga” [4], herramienta técnica que impediría a los usuarios publicar contenidos protegidos por derechos de autor, de manera que se impondría efectivamente un sistema de “censura previa” sobre las principales plataformas de redes sociales y de internet.
Los manifestantes llevaban coloridas pancartas que decían “No somos robots”, “Filtros diesel, no filtros de carga”, “Salven la internet” y cantaban las letras de la canción “Wir sind keine bots” (‘No somos robots’), escrita por el youtubero Willboy [5] especialmente en oposición a esta disposición. La canción se dio a conocer el viernes 1 de marzo, un día antes de la manifestación, y se volvió un éxito viral con más de medio millón de visitas en unos pocos días.
Se apruebe o no la Directiva sobre Derecho de Autor, los defensores de los derechos digitales tendrán que librar más batallas en el corto plazo, en materia de proyectos de políticas que buscan soluciones técnicas automatizadas contra los problemas de contenidos en línea.
Un comité de la Comisión Europea dedicado a combatir el “contenido terrorista” en línea propuso una solución similar que obligaría a las plataformas digitales [6] a usar herramientas automáticas para “detectar, identificar y eliminar, o quitar el acceso a los contenidos terroristas de forma expeditiva”.
El borrador de la normativa [7] exige una eliminación más agresiva del “contenido terrorista” (vagamente definido) y plazos inmediatos para cumplirla, pero no contempla una orden judicial u otro procedimiento especial que oriente a las empresas responsables de evaluar contenidos en línea complejos.
En su lugar, obligaría a los proveedores de hosting a usar herramientas automatizadas para impedir la difusión de “contenidos terroristas” en línea, lo que obligaría a las empresas a usar sistemas como el que ya emplea YouTube voluntariamente, conocido por haber censurado [6] documentación sobre violaciones a los derechos humanos y crímenes de guerra.
Esta propuesta y la Directiva sobre Derecho de Autor se apoyan demasiado en estas herramientas y muestran poco interés en sus consecuencias sobre la libertad de expresión, el periodismo y la información pública.
En una conferencia pública [8] de enero, Evelyn Austin, de Bits of Freedom, organización de derechos digitales con sede en Holanda, expresó su profunda preocupación por las políticas que van en dirección de la censura previa automatizada:
We see as inevitable a situation in which there is a filter for copyrighted content, a filter for allegedly terrorist content, a filter for possibly sexually explicit content, one for suspected hate speech and so on, creating a digital information ecosystem in which everything we say, even everything we try to say, is monitored.
Vemos que resulta inevitable una situación en la que se pone un filtro a todo contenido protegido por derechos de autor, al supuesto contenido terrorista, al posible contenido sexualmente explícito, al presunto discurso de odio y más, lo cual crea un ecosistema de información digital donde se supervisa todo lo que queremos decir.
Nuevas pruebas de softwares espías que apuntan a los activistas y periodistas en Egipto
Desde que empezó el año, decenas de periodistas y defensores de los derechos humanos de Egipto sufrieron ataques de phishing [9], según reveló una investigación de Amnistía Internacional. Los correos electrónicos se valían de una técnica llamada OAuth Phishing, que usa aplicaciones maliciosas de terceros para engañar al usuario y hacer que permita el acceso a sus cuentas.
Los ataques coincidieron con algunos hechos políticos, como la visita del presidente francés Emmanuel Macron y durante las crecientes medidas del presidente al-Sisi contra la sociedad civil [10].
En Egipto, el fotógrafo Shawkan queda en libertad
El 4 de marzo, tras más de cinco años en prisión, Mahmoud Abu Zeid, conocido como Shawkan, salió en libertad [11]. Shawkan fue arrestado en agosto de 2013 mientras fotografiaba la sentada de Rabaa El Adaweya, donde se reunían los simpatizantes del ex Presidente egipcio Mohamed Morsi para protestar contra un golpe militar que puso fin a su presidencia el 3 de julio del mismo año. Las fuerzas de seguridad egipcias dispersaron a los manifestantes y mataron al menos a 817 personas [12], y muchas más resultaron heridas, según los datos de Human Rights Watch.
Shawkan, quien trabajaba para Demotix al momento de su arresto, estuvo detenido [13] casi cuatro años en espera de juicio antes de recibir la sentencia.
Bloguero argelino liberado tras dos años de prisión
También el 4 de marzo, en Argelia, un juzgado de Skikda redujo [14] la sentencia del bloguero Merzoug Touati y lo dejó en libertad. Touati estuvo preso desde enero de 2017 [15] por cubrir las protestas contra el plan de austeridad. En mayo de 2018, fue sentenciado a diez años de prisión tras ser declarado culpable de proveer “inteligencia a poderes extranjeros con probabilidad de perjudicar la posición militar y diplomática de Argelia o sus intereses económicos esenciales”, por haber conducido y publicado en línea una entrevista con un funcionario israelí.
Su liberación tiene lugar en medio de grandes movimientos de protesta a escala nacional. Desde mediados de febrero, los argelinos protestan en las calles [16] contra la caída económica del país y para exigir que el presidente Abdelaziz Bouteflika [17] retire su candidatura de las próximas elecciones nacionales.
Videoactivista tayiko arrestado y liberado
El activista digital Sharofiddin Gadoev volvió [18] a Europa tras haber sido secuestrado en Tayikistán, al parecer, con la colaboración de funcionarios de seguridad de Rusia [19], donde viajó el año pasado.
Como miembro de la oposición tayika ubicada en el exterior, digitalmente activa y constantemente asediada, Gadoev aparecía en un extraño video del 15 de febrero donde declaraba [20] que había llegado a Tayikistán por voluntad propia y que colaboraba con las autoridades. Cuando unos diplomáticos de Holanda, donde Gadoev tiene condición de asilado, preguntó por el paradero del activista, los funcionarios tayikos confirmaron que había sido arrestado por cargos no especificados.
No obstante, y afortunadamente, Gadoev había grabado un video anterior donde pedía a sus seguidores ignorar todo lo que él mismo dijera en caso de ser extraditado por la fuerza a Tayikistán, y confirmaba que no tenía intenciones de viajar allí. Al parecer, la publicación de este inquietante y profético video [21] el 19 de febrero, combinada con la presión de diplomáticos de Occidente y organizaciones de derechos internacionales, dieron lugar a que las autoridades tayikas lo liberaran [19] el 2 de marzo, de manera tan dramática e inesperada como su captura.
El conflicto entre India y Pakistán desata caos de desinformación en línea
Con el aumento de las tensiones militares [22] entre India y Pakistán tras el fatal atentado del 14 de febrero en Pulwama, India, y las subsecuentes represalias desde ambos lados de la frontera, la desinformación en relación con el conflicto ha saturado la red. Los grupos de verificación de información [23] de ambos países [24] trabajan para seguir la pista de las arremetidas de información falsificada e imágenes adulteradas. En un artículo del New York Times [25], Farhad Manjoo describió la respuesta de los medios digitales:
Whether you got your news from outlets based in India or Pakistan during the conflict, you would have struggled to find your way through a miasma of lies…
Many of the lies were directed and weren’t innocent slip-ups in the fog of war but efforts to discredit the enemy, to boost nationalistic pride, to shame anyone who failed to toe a jingoistic line. The lies fit a pattern, clamoring for war, and on both sides they suggested a society that had slipped the bonds of rationality and fallen completely to the post-fact order.
Ya sea que recibas las noticias de medios de India o de Pakistán durante el conflicto, te las verías en dificultades para sortear la oleada de mentiras…
Muchas mentiras eran dirigidas y no eran errores inocentes en medio de la confusión de la guerra, sino estrategias para desacreditar al enemigo, promover el orgullo nacionalista, avergonzar a quienes no muestren un patrioterismo exaltado. Las mentiras encajaban en un patrón, clamaban por la guerra y, desde ambos lados, mostraban una sociedad que había perdido el vínculo con la racionalidad y caído totalmente en el orden posfactual.
Autoridades de Tanzania suspenden el periódico y el sitio de ‘The Citizen’
El 27 de febrero, las autoridades tanzanas aplicaron al periódico y sitio web de noticias independiente The Citizen [26] una suspensión de siete días, con el argumento de que el medio había violado las prohibiciones de publicar información y estadísticas falsas. La alegación surgió a partir de un artículo del 23 de febrero [27] sobre la devaluación del chelín tanzano.
La suspensión fue duramente criticada por el Comité para la Protección de Periodistas [28], la Federación Internacional de Periodistas [29] y la Federación de Periodistas de África.
Defensores de la privacidad siguen luchando por frenar el plan de identificación digital de Kenia
Las organizaciones de derechos buscan que se frene [30] la puesta en marcha del nuevo registro nacional de identificación digital de Kenia que, según explican, vulnera el derecho a la privacidad, la igualdad, la no discriminación y la participación pública de los ciudadanos.
El Sistema Nacional Integrado de Gestión de Identidad (NIIMS, por sus siglas en inglés) combina varios registros distintos, incluso los que recopilan la información sobre nacimientos y fallecimientos, condición migratoria, información de pasaportes y antecedentes de conducción. También otorga al Gobierno la autoridad para captar la ubicación del domicilio de cada persona y sus datos biométricos, como el ADN. La ley no establece disposiciones para la protección de todos estos datos.
Ecuador avanza hacia la prohibición de la ‘información falsa’ y las ‘publicaciones abusivas’
Una ley presentada [31] en la legislatura de Ecuador penalizará a los usuarios de internet por compartir información “falsa” en las redes sociales. Además, la Ley de Uso Responsable de las Redes Sociales permitiría a las víctimas de las «publicaciones abusivas [32]» (definidas como las publicaciones que usen información del perfil de otra persona sin su consentimiento o que perjudiquen su honor, su dignidad, su reputación o su privacidad) presentar demandas legales contra el autor.
En una nota más positiva, la ley también requeriría a toda persona o empresa que desee recopilar y almacenar datos personales que obtenga previamente el permiso del usuario.