Foto: Todd R. Darling / HKFP. Usada con autorización.

Este artículo fue escrito originalmente por Jennifer Creery y se publicó en Hong Kong Free Press el 19 de junio de 2019. Se reproduce en Global Voices por un acuerdo para compartir contenido.

La Asociación de Periodistas de Hong Kong, entidad supervisora de la libertad de prensa, interpuso una queja ante el Consejo Independiente de Quejas de la Policía el lunes 17 de junio para dar cuenta de lesiones contra 26 periodistas durante varios días de protestas contra el controvertido proyecto de ley de extradición.

La asociación de periodistas dijo que la presunta falta de ética profesional contraviene la Ley Básica. Pidió a la jefa ejecutiva la designación de un comité independiente para verificar si una orden superior era la causa de los incidentes. Parte de la declaración decía:

A media that can do its job without fear is of utmost importance in the balance of police power and public safety as well as the protection of the public’s right to know.

Que los medios puedan hacer su trabajo sin temor es de suprema importancia en el equilibrio de poder policial y seguridad pública así como la protección del derecho del público a saber.

Desde comienzos de junio, Hong Kong se ha visto sacudido por protestas por la enmienda propuesta a las leyes de extradición que le permitiría gestionar soliicitudes de extradición caso por caso de jurisdicciones sin tratados previos –como China continental. El proyecto faculta al jefe ejecutivo y cortes locales a gestionar solicitudes de extradición sin supervisión legislativa. Los críticos han expresado su preocupación por el riesgo de extradiciones a China continental, que carece de protecciones a los derechos humanos.

Foto: Todd R. Darling / HKFP. Usada con autorización.

La ocupación del espacio exterior del legislativo de la ciudad el 12 de junio terminó con violencia cuando la policía lanzó gas lacrimógeno y balas de goma contra las multitudes que protestaban después de que algunos manifestantes avanzaron y lanzaron objetos a los policías.

El abuso que sostiene la Asociación de Periodistas de Hong Kong incluía:

• 10 casos de oficiales de policías que dispararon bombas de gas de cerca a reporteros, a tres les dieron en la cabeza;
• el caso del periodista herido en la cabeza por lo que se cree es una ronda de balas de hule o de bolsas de semillas
• al menos un reportero quedó herido cuando los policías los hicieron retroceder con escudos y varas;
• dos casos de fuertes luces que se proyectaron a las cámaras, lo que dificultaba grabar;
• tres casos de policía buscando periodistas sin razón.

Los casos destacados por la Asociación de Periodistas sugieron entre el 10 y el 14 de junio y supuestamente se verificaron con fotos o videos suministrados por periodistas o pares que presenciaron el incidente.

La Asociación de Periodistas de Hong Kong expresó que, además de algunos periodistas preocupados por su seguridad o las políticas de sus empleadores, todos accedieron a brindar información de trasfondo a la Consejo Independiente de Quejas de la Policía.

El ente supervisor agregó que todos los periodistas afectados tenían sus credenciales de prensa claramente visibles en sus cascos o en sus chalecos, y no estaban entre los manifestantes cuando empezó el incidente: “Por tanto, la asociación tiene suficientes razones para creer que esos oficiales abusivos eran plenamente conscientes de la identidad de sus periodistas”, dice la declaración.