¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: ¿Evitar la parcialidad o proteger el extremismo? Desmintiendo la nueva propuesta del Senado estadounidense para Silicon Valley

“No me gusta”. Foto en Flickr del usuario zeevveez (CC BY 2.0).

El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Este informe cubre las noticias y acontecimientos ocurridos entre el 26 de junio y el 4 de julio de 2019.

Un senador estadounidense ha propuesto una enmienda que impediría que las grandes empresas de medios sociales censuraran contenido generado por el usuario “de una manera que esté parcializada contra un partido político, un candidato político o un punto de vista político”. En un momento en que empresas como Facebook y Google están en la mira en todo el mundo por permitir la difusión de mensajes violentos y llenos de odio, una ley que podría proteger el contenido extremista en línea puede parecer absurda.

La propuesta se deriva de temores de que las empresas de medios sociales puedan tener un sesgo liberal o de izquierda cuando pueden moderar el contenido del usuario, y que dejen en sus sitios opiniones de extrema izquierda y ertiren opiniones de extrema derecha. Aunque no hay evidencia empírica que apoye esta teoría (ni mucho que la desmienta tampoco, por la poca disposición de las empresas de dar a conocer sus datos), se ha vuelto una poderosa narrativa entre políticos de derecha y medios en Estados Unidos.

Con la ley para poner fin al apoyo de censura en internet, las grandes empresas de tecnología deberán pasar por una auditoría de la Comisión Federal de Comercio para determinar si sus prácticas de moderación son imparciales o no. Los que no aprueben la auditoría perderían las protecciones estipuladas en una sección fundamental de la ley de decencia en las comunicaciones (230) que protege a las empresas de responsabilidad por contenido publicado por sus usuarios y protege sus derechos a moderar contenido que vean apropiado, en tanto esté dentro de los límites de las leyes estadounidenses. Las empresas que pierdan esta inmunidad podrían quedar sometidas a demandas judiciales que pondrían sus negocios en riesgo.

Además del hecho de que la enmienda se basa en conjeturas y no en evidencia concreta de sesgo, también propone una solución peculiar al problema, pues la Comisión Federal de Comercio no tiene experiencia especial para juzgar el sesgo político en medios sociales.

Varias empresas de internet han logrado un poder sin precedentes para decidir qué tipos de discurso se permite y no se permite en internet. Quienes están en Estados Unidos casi no tienen obligación de revelar dónde y cómo trazan la línea al contenido, ni demostrar que tratan a sus usuarios de manera justa. Pero las enmiendas como esta (que es poco probable que llegue lejos) no hará a las plataformas más transparentes en sus prácticas. Si los legisladores en Estados Unidos o en otros lugares quieren controlar esos poderes, harían bien en seguir un camino basado en evidencia y documentación de daño más que en en especulación con carga política.

Cuba impide que ciudadanos usen servicios de alojamiento web extranjero

Funcionarios cubanos emitieron un decreto ley que prohíbe a los ciudadanos cubanos a administrar sitios web alojados fuera del país. La ley es un duro golpe al creciente sector de medios independientes de Cuba, donde casi todos los sitios de medios aprovechan de servicios de alojamiento del extranjero y plataformas de blogueo.

Las regulaciones estatales cubanas ya imponen duras restricciones sobre qué tipos de sitios web pueden estar alojados en Cuba. Según el numeral 28 de una larga lista de preguntas frecuentes publicada por by ETECSA, las publicaciones que constituyen “medios de noticias” no pueden buscar alojamiento en servidores cubanos. Además, para blogueros y otros que escriben comentarios independientes, se puede alojar contenido que “no contradiga ninguna disposición de ley o acto gubernamental” o que atente contra el “orden público”.

“La ley deja a los medios independientes son opciones de alojamiento ‘legales’”, dice Elaine Díaz, periodista local y autora de Global Voices. “Con la imposición de multas, están penalizando una decisión que no debería tener ninguna consecuencia legal”. Díaz es editora en jefa de Periodismo de Barrio, grupo de medios independientes con sede en La Habana.

Internet se interrumpe en Irán y se sospecha da razones del Gobierno

La noche del 26 de junio, el acceso a la internet global quedó interrumpido en Irán. La mayoría de proveedores de servicio de internet pasó por una interrupción o cierre total por un periodo de dos horas. Sin embargo, las conexiones a sitios web y servicios alojados en Irán y conectados a la intranet nacional del país siguieron accesibles.

En medios sociales, los iraníes que tenían acceso a internet informaron de la interrupación en Twitter y otros sitios, como hizo NetBlocks, grupo de investigación de censura en internet. El ministro de Tecnologías de la Información y la Comunicacion de Irán dijo que los bloqueos eran consecuencia de interrupciones en las conexiones de cables internacionales en Europa. Pero evidencia documentada por ARTICLE19 indica que las autoridades estatales pueden haber intervenido en las interrupciones.

Autoridades chinas instalas aplicaciones de vigilancia a turistas en la frontera de Xinjiang

Una investigación de The Guardian y otros medios reveló que agentes de seguridad de la frontera china están instalando secretamente aplicaciones de vigilancia en los teléfonos de visitantes que cruzan la frontera por la región china de China desde el vecino Kirguistán.

La aplicación revisa correos electrónicos, mensajes de texto y contactos contra una larga lista de contenido asociado, principalmente con el extremismo islamista, pero también incluye asuntos relacionados con ayuno durante el Ramadán, literatura del Dalái Lama y hasta una banda de metal japonesa. Los turistas entrevistados por The Guardian dicen que los guardias de las frontera les pidieron desbloquear sus teléfonos, y que luego se llevaron sus aparatos a un cuarto aparte y que regresaron al poco rato. A los visitantes nunca les dijeron sobre el software ni sus fines.

La provincia china de Xinjiang es una de las más vigiladas del mundo. Los ciudadanos, sobre todo de la etnia uigur, mayormente musulmanes, están sujetos a vigilancia constante con aplicaciones de rastreo, cámaras de reconocimiento facial e impresión de voz. Las organizaciones de derechos humanos estiman que cerca de un millón de uigures musulmanes están retenidos en los llamados “campos de reeducación”.

Detienen a escritor esrilanqués por historia corta en Facebook

El galardonado escritor Shakthika Sathkumara ha estado detenido en Sri Lanka desde abril por publicar una historia corta en Facebook que incluía referencias a la homosexualidad y abuso infantil entre monjes budistas. Sus seguidores temen que a Sathkumara se le acuse de “incitar odio religiosa”, por lo que podría enfrentar hasta diez años de prisión.

Arrestan a periodista nigerianos según ley de ciberdelito

El periodista nigeriano Jones Abiri, detenido por la policía estatal de Nigeria desde fines de marzo de 2019, fue finalmente acusado de sabotaje, terrorismo y ciberdelitos el 22 de mayp. Abiri fue arrestado en 2016 y detenido son juicio durante dos años antes de ser liberado el 15 de agosto de 2018.

Angela Quintal, coordinadora del programa de África del Comité para Proteger Periodistas, describió el nuevo arresto de Abiri como una demostración de la “abierta disposición del Gobierno nigeriano de intimidar y acisar a la prensa”. Luego pidió al Gobierno nigeriano que liberara inmediatamente a Abiri, para que el periodista “continúe con su trabajo sin temor a represalias”.

Nueva investigación

Subscríbete al Netizen Report

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.