Los 7 de Madonna frente al juzgado. Foto enviada por Vivien Douglas y usada con permiso.
El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Este informe cubre las noticias y acontecimientos ocurridos entre el 6 y el 19 de julio de 2019.
Hace tiempo que las normas contra los “insultos” en línea son parte de las leyes de delitos informáticos y que abarcan otros aspectos de internet. Aunque podrían tener el fin de reducir el acoso en línea —que ejerce un efecto mordaza sobre la libertad de expresión— las autoridades gubernamentales usan abusivamente estas políticas para silenciar el discurso político crítico.
Un caso ejemplar de esta tendencia se ha dado recientemente en Nigeria, donde siete estudiantes y egresados de la Universidad Madonna del Delta del Níger (Nigeria), entidad privada, podrían recibir condenas de hasta siete años [1] de prisión por unas publicaciones en las redes sociales donde denunciaban las malas condiciones y el maltrato a los estudiantes y al personal de su universidad. Desde las redes sociales, los nigerianos exigen [2] la exoneración de los llamados «7 de Madonna».
Al parecer, a uno lo señalaron por administrar un grupo de WhatsApp donde se hablaba de los problemas de manejo de la facultad, incluso, se decía que las autoridades universitarias habían encerrado a un empleado por haber criticado las políticas de la institución.
Todos salieron bajo fianza [3] el 3 de julio y dejaron el centro de detención donde los tenían encerrados desde marzo de 2019, tras haber sido imputados según la Ley de Delitos Informáticos de Nigeria. Están acusados de enviar “mensajes falsos” a través de las redes sociales que generaban “malestar, incomodidad, riesgos, ofensas, daños e intimidaciones criminales” hacia la Universidad Madonna y su jefe de seguridad, Titu Ugwu.
Mientras tanto, el 15 de julio, la policía de Novokuznetsk (Rusia) acusó [4] al activista Igor Gorlanov de infringir una ley [5] de marzo de 2019 por haber hecho “declaraciones ofensivas” en línea contra las autoridades estatales. El activista publicó un enlace [6] a un artículo de MediaZona sobre Yuri Kartyzhev, el carpintero que tuvo el dudoso honor de ser la primera persona condenada según la nueva ley por haber llamado a Vladimir Putin un “idiota increíble” en la red social rusa VKontakte.
El 10 de julio, Pavel Chikov, abogado de la organización de derechos humanos Agora, cuenta que notó que en su canal de Telegram [7] se iniciaron más de 20 casos judiciales en referencia a la nueva ley contra el insulto a las autoridades.
Campaña de Twitter apunta a los periodistas “anti-Pak” de Pakistán
El 5 de julio, la etiqueta #ArrestAntiPakJournalists [‘Arresten a periodistas contra Pakistán’] fue tendencia con más de 28 000 tuits compartidos en pocas horas. La etiqueta se hizo viral poco después de que una cuenta de Twitter llamada @IK_Warriors publicó [8] un pedido de arrestar a los periodistas que integran lo que llaman el “grupo de medios a favor de India y contra Pakistán”. El tuit, que invitaba a la gente a sumarse a la campaña, iba acompañado de una foto que contenía una lista de periodistas señalados.
El tuit condenaba, principalmente, a los periodistas que criticaban al Gobierno y al Ejército. La cuenta de Twitter @IK_Warriors (IK se refiere al primer ministro Imran Khan [9]) tiene la foto de perfil de Khan y el logo del partido gobernante, Tehreek-e-Insaaf [10] de Pakistán or PTI. “Defendemos la verdad y lo correcto [sic]”, se lee en la descripción de la cuenta @IK_Warriors. Los críticos afirman que el exjugador de criquet convertido en político que lleva menos de un año en un cargo público fue elegido “a dedo” por el Ejército.
En respuesta a la etiqueta #ArrestAntiPakJournalists, Mubashir Bukhari [11], editor de Truth Tracker, dijo a Global Voices:
Anyone who gives an alternate solution to the policies of the government or the military is labeled as anti-Pakistan or a traitor. Such trends are not only threatening and intimidating journalists but also putting the life of journalists at risk.
Cualquiera que proponga soluciones alternativas a las políticas del Gobierno o del Ejército es tildado de contrario a Pakistán o traidor. Esas tendencias no solo amenazan e intimidan a los periodistas, además pone en peligro las vidas de estos periodistas.
Restablecen internet en Mauritania… por ahora
Las autoridades de Mauritania restablecieron el acceso a internet [12] luego de haberlo interrumpido durante diez días tras las reñidas elecciones presidenciales del 23 de junio y las protestas subsiguientes. Alegan que el Ministerio del Interior había ordenado el apagón por razones de seguridad, aunque los activistas y los grupos de derechos humanos creen que el verdadero objetivo era impedir [13] que la oposición movilizara a los manifestantes.
Defensores presionan a MTN para que no corte internet en Sudán
Una coalición de grupos de derechos digitales y libertad de expresión de Sudán exigen a la empresa de telecomunicaciones MTN [14] que rechace las exigencias del Gobierno de interrumpir el acceso a internet tras haber sufrido un apagón de cinco semanas. La empresa sudafricana MTN, importante proveedor de internet para el país, llevó a cabo el bloqueo cuando las fuerzas militares de Sudán reprimían violentamente a manifestantes pacíficos, y así cortaron un canal esencial para que la gente pudiera denunciar abusos y acceder a los servicios de emergencias médicas. En una carta abierta firmada por Access Now, African Freedom of Expression Exchange, Comité para Proteger Periodistas, NetBlocks, Paradigm Initiative y otros grupos se explica que, al desconectar internet, la empresa es cómplice de las violaciones a los derechos humanos.
IBM y Google trabajan con los creadores de tecnología de vigilancia en China. ¿Debería sorprendernos?
La Fundación OpenPOWER [15], consorcio sin fines de lucro dirigido por Google e IBM y establecido para mejorar la interoperabilidad de algunos equipos de computación, está trabajando en conjunto con la empresa china Semptian, según señala un informe de The Intercept [16]. Semptian ha creado poderosas herramientas técnicas de vigilancia que han usado las autoridades de China, Medio Oriente y África del Norte para robar correos electrónicos, mensajes de texto e historiales de búsqueda de los usuarios. La asociación ha permitido a IBM y al fabricante de chips estadounidense Xilinxon colaborar con Semptian para crear un microprocesador que permita a las computadoras analizar eficazmente grandes cantidades de datos. Un representante de Semptian dijo a un perioodista que hacía las veces de cliente que, más allá de la conocida red de arrastre digital de China, la empresa lanzó un sistema de vigilancia masiva en un país que no nombró de la región de Medio Oriente y África del Norte.
Agencia de comercio de Estados Unidos exige a Facebook que pague, pero ¿piden suficiente?
Facebook tendrá que pagar 5000 millones de dólares de multa [17] por orden de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos por violaciones a la privacidad en relación con el caso de filtración de datos de Cambridge Analytica, empresa de estadísticas que usó información privada recopilada indebidamente de 87 millones de usuarios de Facebook [18] para influir sobre los votantes antes de las elecciones de Estados Unidos de 2016. La penalidad es la más alta que haya impuesto hasta ahora la Comisión contra una empresa de tecnología, aunque los defensores de la privacidad aún consideran que la cifra equivale a una palmadita en la mano para Facebook, que obtuvo más de 15 000 millones de dólares de ganancias solo en el primer trimestre de 2019.
Nuevas investigaciones
Imagina esto 2: Análisis del filtro de imágenes en tiempo real de WeChat [19] – Jeffrey Knockel and Ruohan Xiong, Citizen Lab
¿Solo marcamos casillas? Abordar y extender nociones de género en las políticas y la gobernabilidad de internet [20] – Smita, GenderIT.org