Puersto de revistas con el anuncio de The Citizen, diario independiente de Dar Es Salaam, Tanzania. Foto de Adam Jones desde Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)
El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Este informe cubre las noticias y acontecimientos ocurridos entre el 20 de julio y el 9 de agosto de 2019.
En todo el mundo, los periodistas que trabajan en línea enfrentan a amenazas legales con demasiada frecuencia. Aunque las autoridades estatales a veces presentan acusaciones en relación directa con el trabajo de los periodistas, otras veces llevarán un caso o acusación penal contra un periodista sin relacionarlo de manera explícita con su labor informativa, por ejemplo, lo acusan de delitos como la evasión fiscal. A continuación, describimos algunos ejemplos que van desde Cuba hasta Camboya y más allá.
Periodistas camboyanos enjuiciados por espionaje
El 25 de julio empezaron los procesos judiciales contra dos periodistas camboyanos [1] arrestados en 2017 y acusados de espionaje. Uon Chhin y Yeang Sothearin trabajaban para el medio gubernamental estadounidense Radio Free Asia (RFA), que abandonó el país poco antes de los arrestos por la creciente presión que sufren los medios en Camboya. Ambos estuvieron nueve meses detenidos hasta que los liberaron bajo fianza y con prohibición de salir del país.
La mayor parte de las pruebas presentadas por el Estado en el juicio contra los periodistas se extrajeron de las computadoras y celulares confiscados a Uon Chhin durante su arresto. Los fiscales se centraron en algunas pruebas de que ambos periodistas seguían enviando videos e información a RFA a pesar de que ya no trabajaban formalmente para ese medio.
Detienen a periodistas cubanos y los amenazan con expulsión de la universidad
Un reportero y una fotógrafa de Periodismo de Barrio [2], medio digital independiente de La Habana y socio de Global Voices, fueron detenidos por la policía [3] en la provincia de Holguín, donde alegaban estar investigando un robo ocurrido en las cercanías. Ambos periodistas fueron trasladados a una comisaría cercana, donde no los interrogaron sobre el presunto robo sino sobre su trabajo periodístico. Los oficiales confiscaron las computadoras personales y cámaras de los periodistas y borraron varios archivos.
Posteriormente, los periodistas contaron que los policías les habían dicho que no tenían permiso para ejercer el periodismo dentro de la provincia y que con su trabajo “daban argumentos al enemigo”. Amenazaron a la fotógrafa con expulsarla de la Universidad de la Habana, donde estudiaba.
El caso es uno de varios ejemplos en los que los trabajadores de medios independientes de Cuba sufren interrogatorios y amenazas de la policía con respecto de su acreditación para la práctica del periodismo. Los medios digitales de Cuba enfrentan nuevos niveles de presión del Estado desde comienzos de julio, cuando se emitió un decreto [4] que prohíbe a los ciudadanos tener sitios web alojados fuera del país. Casi todos los medios y blogs locales usan servicios de alojamiento extranjeros, ya que el único proveedor de telecomunicaciones de Cuba (de capital estatal) no permite publicaciones que se caractericen como “medios de noticias”.
Funcionarios de Bulgaria atacan a editor de sitio de periodismo investigativo en caso de hackeo
El Gobierno búlgaro emitió una orden de investigación europea [5] contra Atanas Tchobanov, jefe de redacción del sitio Bivol Bulgaria [6], dedicado al periodismo de investigación. La orden involucra a Tchobanov en una investigación de delitos informáticos, que él dice no conocer.
Durante el último año, Bivol Bulgaria ha publicado varios reportajes [7] sobre corrupción, y uno habla de una lujosa casa de campo [8] que adquirió el fiscal general a la mitad de su precio. El 1 de agosto, el jefe del organismo anticorrupción de Bulgaria presentó su renuncia tras la publicación de un reportaje de investigación [9] de Bivol.
Arrestan a periodista tanzano con cargos falsos de evasión fiscal
El 29 de julio [10], la policía se llevó a la fuerza [11] de su casa en Dar es Salaam (Tanzania) al periodista Erick Kabendera y lo puso en custodia policial. Afirman [12] que Kabendera había ignorado una citación para investigar el estado de su ciudadanía tanzana.
Para el 5 de agosto, las autoridades habían cambiado de opinión, y decidieron acusar a Kabendera de lavado de dinero, evasión fical y crimen organizado. Kabendera ha criticado al gobierno del presidente John Magufuli y habla con frecuencia en favor de la libertad de prensa. Ha hecho reportajes sobre las políticas divididas de Tanzania para medios internacionales y locales como The Guardian [13], African Arguments [14] y The East African.
Feminista ugandesa que criticó al Presidente es condenada por ciberacoso
La destacada acedémica feminista Stella Nyanzi fue declarada culpable de ciberacoso por haber escrito en 2018 un poema en el que criticaba al presidente ugandés Yoweri Museveni. El 2 de agosto, un juzgado de Kampala la sentenció [15] a 18 meses de cárcel por ciberacoso, según la Ley de Uso Abusivo de la Informática. Nyanzi, conocida por su “rudeza radical” como forma de protesta política, ha estado nueve meses presa en espera de juicio tras haber publicado el poema. En el poema, hacía varias referencias gráficas sobre la vagina de la fallecida madre de Museveni.
Censuran a youtubero de Indonesia por publicar contenido ‘vulgar’
YouTube censuró localmente o “geobloqueó” tres videos [16] del popular videobloguero de juegos Kimi Hime en respuesta a un pedido de bloqueo presentado por el Ministerio de las Tecnologías de la Información y la Comunicación de Indonesia. El ministerio sostiene que los videos infringen la Ley de Información y Transacciones Electrónicas, cuyos críticos describen como una herramienta de censura. Como resultado, YouTube, del grupo de Google, parece haber geobloqueado los videos. La empresa asegura que, habitualmente, requiere que los Gobiernos presenten una orden judicial antes de bloquear contenidos locales, pero en este caso, parece que bastó el pedido del ministerio.
Con internet abierta en Etiopía, la desinformación crece de manera desenfrenada
Como parte de su reforma democrática, el relativamente nuevo gobierno de Etiopía dejó de bloquear [17] los sitios web de grupos opositores de fuera del país y puso fin al filtrado de contenidos por motivos políticos impuesto durante años. Sin embargo, frente la ausencia de instituciones desarrolladas para los medios locales, Facebook se ha convertido en el principal portal [18] de noticias e información para los usuarios de Etiopía. “Por cada acontecimiento político, aparece una nueva serie de publicaciones”, escribe el académico de estudios sobre los medios Endalk Chala [19].
Formerly fringe Ethiopian social media figures have benefited from Ethiopia’s new opening. They are mostly diaspora-based monologuists broadcasting from their living rooms, complaining vigorously about the Ethiopian government, and attacking each other. Facebook is their headquarters…
Many of these content creators share inaccurate and blatantly false reporting. They run Facebook pages populated by people who share similar political views, hardening political differences by creating echo chambers, information-cascade and filter bubble effects among Ethiopia’s diverse ethnolinguistic groups.
Estas figuras de medios sociales etíopes, antes clandestinas, se han beneficiado de la nueva apertura de Etiopía. En su mayoría son monologuistas que viven fuera del país que emiten desde sus salas de estar, se quejan enérgicamente del Gobierno etíope y se atacan unos a otros. Facebook es su centro de operaciones, aunque algunos han migrado a YouTube, para ganar dinero a través de anuncios.
Muchos creadores de contenido difunden información inexacta y descaradamente falsa. Dirigen páginas de Facebook llenas de personas que comparten puntos de vista políticos similares, endurecen las diferencias políticas con cámaras de eco, cascada de información y efectos de filtro de burbujas entre diversos grupos etnolingüísticos de Etiopía.
Tiroteos masivos en Estados Unidos provocan pedidos de censura
Esta semana en Estados Unidos, las protecciones legales a la libertad de expresión y la capacidad de las empresas de internet de moderar la actividad de los usuarios están en la mira tras los tiroteos masivos que fueron previamente anunciados por sus perpetradores en la plataforma web 8chan.
El sitio web [20] es un foro muy vinculado al activismo del odio y a la pornografía infantil y, desde el 4 de agosto, ha tenido dificultades para mantenerse en línea luego de que el servicio de protección DDoS CloudFlare decidió espontáneamente cortar el servicio para 8chan y lo dejó vulnerable a los ataques. Esta estrategia y el desafío más amplio de responder ante el discurso violento bajo un régimen de libertad de expresión tan amplio como el de Estados Unidos han sido temas de acalorados debates [21] entre expertos y legisladores.
Amazon ayuda a la policía estadounidense a hacer vigilancias sin orden judicial
El blog Motherboard de VICE [22] denunció que al menos 200 departamentos policiales de Estados Unidos trabajan con Amazon para promover su equipamiento de vigilancia y la aplicación de vigilancia vecinal Ring. La aplicación Ring permite a la policía solicitar y recopilar fácilmente capturas de video de las cámaras ubicadas en la puerta principal de cada casa. Los vecinos deben dar el permiso para que la policía pueda tomar el video, pero estos no tienen la obligación de tramitar ni presentar una orden judicial para solicitar el acceso.
Por medio de estas asociaciones, la policía que alienta a los vecinos a adquirir e instalar las cámaras frontales de Ring (camaritas de vigilancia conectadas con la nube que se colocan en la puerta principal de una casa) reciben descuentos en la compra de productos Ring. Uno de estos acuerdos se hizo con el departamento policial del estado de Florida y fue interrumpido cuando se hizo pública la historia de Motherboard.
Nuevas investigaciones
Kit de seguridad digital [23] – Comité para la Protección de Periodistas
Grandes datos, no Gran Hermano: nuevas leyes de protección de datos y sus implicacionespara los medios independientes del mundo [24] – Ayden Férdeline, Centro Ipara la Asistencia Internacional de Medios
Suscríbete al Netizen Report [25]
Colaboraron en la investigación para este informe Afef Abrougui [26], Endalk Chala [27], Nwachukwu Egbunike [28], Mohamed ElGohary [29], Rosebell Kagumire [30], Leila Nachawati [31], Juke Carolina Rumuat [32] y Taisa Sganzerla [33].