[1]«La libertad de expresión es la belleza de la democracia».
Captura de pantalla del vídeo de YouTube de Naya Daur.
Los periodistas pakistaníes se enfrentan a una fuerte censura [2] y represión [3] por parte de las autoridades estatales. A principios de julio, se canceló [4] una entrevista grabada con el expresidente de Pakistán Asif Ali Zardari [5] y muchos periodistas empezaron a hacer sonar la alarma contra lo que se considera una violación de la libertad de prensa [6].
Más recientemente, algunos periodistas críticos del Gobierno y el Ejército se han convertido en el blanco [7] del partido político gobernante a través de tuits que advierten a los medios de que se abstengan del «abuso de la libertad de expresión».
Las elecciones generales de 2018, que llevaron al poder a Imran Khan [8] y al partido gobernante Movimiento por la Justicia de Pakistán [9] (PTI, por sus siglas en inglés), también trajeron políticas que comités independientes como Reporteros sin Fronteras denominan tácticas de «censura [10]«. Otros grupos también han notado el deterioro general del entorno mediático del país, que antes era vibrante.
El 16 de julio de 2019, el Twitter oficial del partido gobernante @PTIofficial publicó más de 20 tuits en los que declaraban que la cobertura crítica de la prensa puede considerarse contraria al Estado y, potencialmente, «traición»:
Media houses & journalists must take care that in their quest for criticism on State, they intentionally or unintentionally do not end up propagating enemy’s stance. Freedom of expression is immense power. And with great power there is great responsibility!#JournalismNotAgenda [11] pic.twitter.com/YdxD9Al5Pb [12]
— PTI (@PTIofficial) July 16, 2019 [13]
La libertad de expresión
es la belleza de la democracia.
Expresar la postura del enemigo no es libertad de expresión,
es traición contra su pueblo.
———–
Los medios de comunicación y los periodistas deben tener cuidado de que en su búsqueda de críticas contra el Estado no terminen, intencionada o accidentalmente, propagando la postura del enemigo. La libertad de expresión es un poder inmenso. Y un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
Freedom of expression is the beauty of democracy but if used for ill purposes, it loses its charm #JournalismNotAgenda [11] pic.twitter.com/U6BjQmR0V7 [14]
— PTI (@PTIofficial) July 16, 2019 [15]
La libertad de expresión es la belleza de la democracia pero si se usa con fines incorrectos, pierde su encanto.
The ruling party’s Twitter account @PTIofficial [16] put out at least 19 tweets this week warning journalists against what it called abuse of freedom of expression. This comes amid persistent complaints by Pakistani journalists of censorship and threats https://t.co/6lJCmdqHB0 [17]
— Saeed Shah (@SaeedShah) July 18, 2019 [18]
Campaña digital era para educar periodistas, no para ridiculizarlos: PTI.
———
La cuenta de Twitter del gobernante PTI publicó al menos 19 tuits esta semana en los que advertía a los periodistas sobre el denominado abuso de la libertad de expresión. Esto ocurre en medio de las continuas quejas por parte de los periodistas pakistaníes sobre la censura y las amenazas.
Ramsha Jahangir [19] escribió en Dawn:
At least four hashtags targeting journalism emerged on Twitter on Tuesday — two of the trends became top trends in Pakistan.
Analysis of one such trend #JournalismNotAgenda reveals that besides the PTI’s official verified account, other accounts participating in the campaign were also several factions of the PTI’s social media wing. The top tweets in the hashtag (over 20 tweets per account) were sent out by PTI’s Lahore wing and PTI West Punjab chapter.
Al menos cuatro etiquetas dirigidas a las prensa aparecieron en Twitter el martes 16 de julio —dos se volvieron temas tendencia en Pakistán.
El análisis de uno de esos temas #JournalismNotAgenda (Periodismo, no agenda) demuestra que, además de la cuenta oficial verificada del PTI, otras cuentas que participaron en la campaña también eran facciones de la sección de redes sociales del PTI. Los mejores tuits de la etiqueta (más de 20 tuits por cuenta) fueron enviados por las secciones Lahore y West Punjab del PTI.
Según su informe, el doctor Arslan Khalid, personalidad reconocida en medios digitales [20] del primer ministro, dijo que los tuits oficiales del PTI se habían exagerado. Según él, la idea detrás de los tuits no era ridiculizar a los medios de comunicación sino «educarlos» [21].
¿Educar o debilitar los medios de comunicación?
La campaña de Twitter lanzada por la cuenta del PTI se centraba en lo que denominaron «información responsable» y fue difundida ampliamente con la etiqueta #JournalismNotAgenda. Un conjunto de tuits en inglés y urdu pedía a los periodistas que «fueran responsables y construyeran la nación».
Media is one of the most important pillars of a state. Irresponsible action can lead to destructive conclusions. #JournalismNotAgenda [11] pic.twitter.com/kyRpCxLw2N [22]
— PTI (@PTIofficial) July 16, 2019 [23]
Los medios son uno de los pilares más importantes del Estado. Una acción irresponsable puede tener consecuencias destructivas.
La cuenta oficial del PTI tuiteó [24] también que la libertad de expresión no debería «perjudicar» los intereses nacionales ni al Estado. Algunos tuits acusaban a los periodistas de propagar agendas partidarias y beneficiarse al mismo tiempo:
The part time journalists and full time propagandist and social media activists are getting desperate to pay off their master’s favours showered to them in past but it must not come at the cost of the future of this country. #JournalismNotAgenda [11] pic.twitter.com/s78xSk3D84 [25]
— PTI (@PTIofficial) July 16, 2019 [26]
Los periodistas a tiempo parcial y los propagandistas y activistas de las redes sociales a tiempo completo están desesperados por pagar los favores que sus superiores les concedieron anteriormente, pero no debería ser a costa del futuro de este país.
La cuenta oficial del PTI también criticaba a los periodistas que hablaron sobre la vida personal del primer ministro Imran Khan:
Media is often considered a pillar of state. It is sad to see certain media factions & seasoned journalists who also scrutinize Prime Minister Khan’s personal life in the name of freedom of media later accuse the State for curtailing media freedom. #JournalismNotAgenda [11] pic.twitter.com/fHCzqaQJae [27]
— PTI (@PTIofficial) July 16, 2019 [28]
A pesar de que todos gozan de libertad de expresión, protestas falsas de los medios contra el Estado obstruyen la imagen internacional de Pakistán.
———
Los medios a menudo son considerados un pilar del Estado. Es triste ver que algunas facciones de los medios y algunos periodistas veteranos que también escudriñan la vida personal del primer ministro Khan en nombre de la libertad de prensa, después acusan al Estado de coartar la libertad de prensa.
Recientemente, medios de comunicación digitales y en papel de Pakistán han sufrido pérdidas económicas y, en consecuencia, muchos periódicos han cerrado y muchos periodistas han sido despedidos. La cuenta oficial del PTI culpa de estas pérdidas económicas a la falta de «información de calidad»:
In the age of digital media, print media had to bear the brunt. Media houses should have focused on quality reporting & strong business models. Blaming the death of print media on government is downright hilarious & misguided!
#JournalismNotAgenda [11]
— PTI (@PTIofficial) July 16, 2019 [29]
En la era de los medios digitales, los medios en papel se llevan la peor parte. Los medios de comunicación deberían haberse centrado en la información de calidad y en modelos de negocio fuertes. Culpar de la muerte de los medios escritos al Gobierno es francamente gracioso y erróneo.
Algunos ministros se subieron al carro y comenzaron a compartir activamente la etiqueta en redes sociales, criticando a los periodistas por ser irresponsables y pidiendo que no dañaran los intereses nacionales.
El ministro de Información Central del PTI, Omer Sarfaraz Cheema, tuiteó:
PTI support and have struggled for independence of media with a responsible role
The media plays a powerful role in shaping public perception
it should be fair, truthful and objective
Pak media is our partner in change and we respect its contributions #JournalismNotAgenda [11] pic.twitter.com/XYXESszbeH [30]
— Omar Sarfraz Cheema (@OmarCheemaPTI) July 16, 2019 [31]
El PTI apoya y ha luchado por la independencia de los medios con una función responsable.
Los medios desempeñan un papel poderoso en la formación de la percepción pública.
Deberían ser justos, veraces y objetivos.
Los medios pakistaníes son nuestros socios en el cambio y respetamos sus contribuciones.
Sobia Kamal Khan, miembro de la Asamblea Nacional y ministra del Parlamento Federal para Asuntos de Cachemira y Gilgit-Baltistán, también pidió a los periodistas que fueran «leales a Pakistán»:
#JournalismNotAgenda [11] Those claiming freedom of press, have to remain loyal to Pak. Journalists pursuing Anti Social agenda of #SharifMafia [32] & RAW don't deserve privilege of free speech at the cost of national security & public safety. Spreading dospondency & hatred is unwarranted.
— Sobia Kamal Khan (@SobiaKamalKhan) July 16, 2019 [33]
Quienes reclaman libertad de prensa tienen que ser leales a Pakistán. Los periodistas que persiguen una agenda antisocial de Shari Mafia y de la Oficina de Investigación y Análisis no se merecen el privilegio de la libertad de expresión a costa de la seguridad nacional y la seguridad pública. Difundir desánimo y odio no tiene justificación.
Además de los tuits oficiales del PTI, se inició otra campaña en Twitter con la etiqueta #LayoffLifafaJournalists (Despedir a los periodistas de Lifafa) para pedir a los medios de comunicación que despidieran a los periodistas que supuestamente recibían dinero para promover la agenda de otros partidos – incluida la denominada «agenda extranjera».
We are @TeamPakZindabad [34] Launching a trend against the Lifafa Journalists, Join us at 1 PM and expose these journalists #LayOffLifafaJournalists [35]
— ♏ Ghazi Abbas ❕?? (@Gh_abbas1988) July 16, 2019 [36]
Somos @TeamPakZinsabad, lanzamos una tendencia contra los periodistas de Lifafa, únete a nosotros a la 1 de la tarde y deja al descubierto a estos periodistas.
Media houses paying millions to few anchors but can’t afford to pay few thousands to small workers?
Stop exploiting poor for your own benefit.
Remember you can blackmail an individual but not the State.
Trending #LayOffLifafaJournalists [35] at 1PM. Please join all to expose them. https://t.co/z78a1CRrjj [37]— Imran A Raja®️ (@ImranARaja1) July 16, 2019 [38]
Frenar a los medios de comunicación pakistaníes, lo que resulta en exprimir financieramente a las empresas de medios de comunicación, es el momento de que propietarios y periodistas en actividad elaboren una estrategia conjunta para sobrevivir, ya que divididos hemos empezado a caer.
————
¿Los medios de comunicación pagan millones a unos pocos presentadores pero no pueden permitirse pagar unos miles a los pequeños trabajadores?
Basta ya de explotar a los pobres en beneficio propio.
Recuerda, se puede chantajear a una persona pero no al Estado.
Tuitea #LayOffLifafaJournalists a la 1 de la tarde. Por favor, únanse todos para dejarlos al descubierto.
En una respuesta, Reporteros sin Fronteras condenó los tuits de la cuenta oficial del PTI:
In #Pakistan [39], pro-gvt trolls are launching a new campaign against independent journalists! Dear @PTIofficial [16], don't you know that identifying the leader, the party and the State is typical of totalitarian regimes?#JournalismIsNotACrime [40] pic.twitter.com/glfng0z35k [41]
— RSF (@RSF_inter) July 17, 2019 [42]
Medios y periodistas deben tener cuidado de que en su búsqueda de criticar al Estado, no terminen intencionalmente o sin intención propagando la postura del Estado. La libertad de expresión es un poder inmenso. Y con un gran poder viene una gran responsabilidad.
———
En Pakistán, los troles del Gobierno están lanzando una nueva campaña contra los periodistas independientes. Querido @PTIofficial, ¿no sabes que identificar al líder, al partido y al Estado [como uno solo] es algo típico de los regímenes totalitarios?
El periodista Benazir Shah relató [43] en The Hindu que estos mensajes de Twitter no solo eran «irresponsables» sino realmente «peligrosos» para los periodistas pakistaníes, porque los pone en riesgo a ellos y a sus empresas.