¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Documental de Netflix “Nada es privado” revela papel de Cambridge Analytica en elecciones de Trinidad y Tobago

Captura de pantalla tomada de un video de YouTube que muestra un fragmento de Nada es privado, documental que expone el presunto trabajo de Cambridge Analytica durante las elecciones generales de Trinidad y Tobago en 2010.

Nada es privado, el nuevo documental de Netflix que analiza en profundidad la manera en que Cambridge Analytica y el Grupo SCL, su antigua empresa matriz, manipularon elecciones en todo el mundo, ha renovado un debate en línea acerca de la corrupción y la manipulación del electorado en Trinidad y Tobago.

Cambridge Analytica es famosa por haber utilizado los datos de millones de personas sin su consentimiento para fines estratégicos de marketing en campañas políticas, como la campaña presidencial de Donald Trump en 2016 y la campaña Leave del brexit (a favor de la salida del Reino Unido de la Unión Europea). Pero la empresa también ayudó a influenciar el comportamiento de los votantes en países del Sur Global y, en el documental, se distingue el caso de Trinidad y Tobago como el ejemplo más destacado.

En la película, Cambridge Analytica dice que trabajó para “los indios”, es decir, en favor del Congreso Nacional Unido (UNC, por sus siglas en inglés), partido que representa mayoritariamente a la población de origen indio, y, por extensión, del grupo de pequeños partidos afiliados que se unieron para derrotar al gobernante Movimiento Nacional Popular (PNM, por sus siglas en inglés), que atrae principalmente a votantes afrotrinitenses.

El audio de una presentación de ventas de Cambridge Analytica demuestra cómo la empresa buscaba influenciar la conducta de los votantes jóvenes negros, a través de una campaña denominada Do So (Hazlo). En aquel momento, la mayoría de los ciudadanos creyó que la campaña se inspiraba en la actitud de Percy Villafana, jubilado que se cruzó de brazos de manera desafiante para negar el acceso a su propiedad cuando el entonces primer ministro y líder del PNM, Patrick Manning, hacía un recorrido de campaña preelectoral en el barrio de Villafana. Sin embargo, las revelaciones sobre cómo operaba Cambridge Analytica han colocado al aparente movimiento comunitario en un lugar mucho más siniestro.

Un vocero de Cambridge Analytica dijo en la película que el objetivo de la campaña era “aumentar la apatía” entre los votantes jóvenes negros, de modo que este grupo demográfico interpretara el rechazo a votar como un “signo de resistencia contra (…) la política” y no acudiera a las urnas.

El UNC ganó las elecciones de 2010:

Luego de que el escándalo de los datos de Facebook y Cambridge Analytica estallara en 2018, el UNC ha negado sistemáticamente conocer la existencia de la empresa y que hayan tenido alguna relación. Kamla Persad-Bissessar, que lidera el UNC, logró eludir el asunto, pero el Congreso Popular, uno de los partidos políticos que integró la coalición de gobierno encabezada por el UNC en 2010, admitió más tarde la existencia de “charlas y algún compromiso [con] SCL”.

Desde el estreno del documental en Netflix el 24 de julio de 2019, tanto el público en general como miembros del Gobierno se han manifestado de distinta manera, incluido el fiscal general Faris Al-Rawi, que reveló que su oficina ha mantenido conversaciones con abogados de Christopher Wylie, denunciante y exempleado de Cambridge Analytica. El Gobierno de Trinidad y Tobago quiere que Wylie testifique ante un Comité Conjunto Especial para aportar información sobre la cuestión de la microsegmentación en el país y proporcionar pruebas respecto a qué miembros del UNC participaron en la aprobación de la estrategia política empleada por Cambridge Analytica.

Muchas personas que vieron el documental, tanto a nivel nacional como internacional, expresaron su conmoción ante la capacidad de la empresa de manipular las elecciones de 2010 incidiendo en la decisión de las personas de “no votar”:

He estado leyendo un poco sobre cómo Cambridge Analytica manejó la campaña ‘Do So’ en Trinidad y Tobago Dejando la ética a un lado, la manipulación del comportamiento es un golpe maestro. La gente trataba de ser rebelde en lo que pensaron era un movimiento de bases, ¡pero estaba manipulado!
———-
Esto fue un empujoncito al revés, un impulso negativo para suprimir la concurrencia de votantes, que aprovechó el sentimiento de rebeldía y pereza de los jóvenes. Muy interesante cómo lograron hacer que funcione.

Munipular niños… para que no voten, o que tengan voz sobre su futuro. Repugnante.
————
¡Realmente terrible y triste! El impresionante y destructivo poder de los datos en dar forma a cómo los ciudadanos de un país se ven a sí mismos… algo para reflexionar.

Otros ni se inmutaron frente al hecho de que se nombrara a Trinidad y Tobago en el documental:

Ni siquiera me sorprende la presencia de Trinidad y Tobago en el escándalo de Cambridge Analytica.

A pesar de la gran cobertura de la prensa acerca del escándalo de Cambridge Analytica en todo el mundo, la manera en que la empresa ayudó a manipular el proceso electoral en países en desarrollo ha tenido una baja cobertura periodística, pese a que la mayoría de los clientes de la empresa que buscaban incidir en resultados electorales procedían de países en vías de desarrollo.

El hecho de que muchos de estos países, incluido Trinidad y Tobago, no cuenten con leyes de seguridad cibernética actualizadas hace que sea más fácil para empresas como Cambridge Analytica operar de manera inadvertida y utilizar el sistema en su propio beneficio:

Salió esta semana. La parte sobre el trabajo de Cambridge Analytica en Trinidad y Tobago (fomentando la apatía electoral en algunos electores) es, en mi opinión, la más importante. La forma en que las empresas de análisis de datos trabajan en países con leyes de privacidad más laxas es escandalosa y sigue ocurriendo.

La esperanza es que cuando Wylie se presente, si es que se presenta, en Trinidad y Tobago, no solo proporcione pruebas de la relación entre algunos de los principales funcionarios del UNC y Cambridge Analytica, sino que también explique a los responsables políticos del país los efectos de la microsegmentación en internet. La posible visita de Wylie aún se encuentra bajo discusión entre sus abogados y la Fiscalía General del Estado.

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.