[1]Soldado paramilitar indio permanece alerta en Srinagar después del toque de queda en algunas partes del valle de Cachemira. Imagen publicada el 25 de mayo de 2019, vía la cuenta Instagram de Ieshan Wani. Usada con autorización.
El 5 de agosto, el Gobierno de India, al mando del Partido Popular Indio (BJP), revocó el artículo 370 de la Constitución de India, que daba posición autonomía especial al disputado estado de Jammu y Cachemira [2] y lo dividió en dos territorios –Jammu y Cachemira y Ladakh. Por temor a disturbios, protestas y oposición, las autoridades pusieron a cientos [3] de líderes políticos y sus asistentes bajo arresto domiciliario y suspendieron el acceso a las redes de telefonía móvil, fija y de internet.
Urgent: Severe internet disruption registered in #Srinagar [4], #Kashmir [5] with backbone access largely severed by India from 18:00 UTC; information blackout poses immediate risk to safety and rights of individuals; incident ongoing #KeepItOn [6]
? https://t.co/ENx1iLc4nQ [7] pic.twitter.com/jv0KMbp3CM [8]— NetBlocks.org (@netblocks) August 4, 2019 [9]
Urgente: Se registra severa interrupción de internet en Srinagar, Cachemira, con acceso a la red troncal cortado por India desde 18:00 UTC; bloqueo de información plantea riesgo inmediato a la seguridad y derechos de las personas, incidente en curso.
Con el bloqueo de las comunicaciones dentro de Cachemira, los cibernautas de todas partes recurrieron a Twitter para difundir las noticias. Esto generó que el Gobierno indio fuera tras algunas cuentas de Twitter a las que acusó de difundir noticias falsas en relación con su controvertida medida para Cachemira.
El 12 de agosto, medios locales informaron [11] que el Ministerio del Interior de India había pedido a Twitter que «suspendiera» ocho cuentas por difundir «información equivocada y rumores para alterar la paz y la tranquilidad» en Cachemira. El Gobierno acusó a las cuentas de “participar [12] en una campaña contra India sobre Cachemira y el artículo 370» en violación de la ley de tecnolgía de la Información de India. La sección 69A de la ley de tecnolgía de la Información india prohíbe [13] el contenido considerado amenazante a la ‘seguridad del Estado, la soberanía, integridad o defensa de India».
Ciertamente, el Gobierno indio y sus partidarios han estado censurando la poca información que está surgiendo sobre la situación en Cachemira como «falsa» o como operaciones de propaganda dirigidas [14] de la Agencia de Inteligencia de Pakistán o su Ejército. Desde hace tiempo, India ha estado acusando [15] a Pakistán de ayudar a los militantes a infiltrarse en Cachemira para realizar actividades subversivas. Pakistán respondió a la revocación de la condición autónoma de Cachemira con la suspensión del comercio con India y la reducción de vínculos [16] con India.
Por ejemplo, la cobertura de la BBC fue cuestionada [17] después de que informó [18] el 9 de agosto que la policía abrió fuego y usó gas lacrimógeno para dispersar a los manifestantes en Soura, Srinagar. El Gobierno indio dijo [19] que la protesta nunca ocurrió y los troles recurrieron a Twitter para atacar a la BBC y la acusaron de difundir «noticias falsas». Por su parte, la Fuerza Policial Central de Reserva (CRPF), la policía de Jammu y Cachemira, y otras agencias de seguridad han estado advirtiendo a usuarios de medios sociales indios [14] que no crean en llas noticias falsas que difunden los medios sociales.
La lista de cuentas de Twitter incluidas para ser retiradas incluye las cuentas de Madiha Shakil Khan (@Red4Kashmir [20]) activista cachemira que vive en Islamabad, Arshad Sharif, periodista, escritor y presentador de televisión pakistaní (@arsched [21]), Mary Scully, periodista británica independiente (@mscully94 [22]), y Voice of Kashmir (@kashmir787 [23]), una de las cuentas de Our Voice Matter [24], sitio de medios ciudadanos de Pakistán. Luego de la revocación de India del artículo 370, estas cuentas han estado tuiteando y criticando las políticas y prácticas indias en Cachemira y en el apoyo de lautonomía de la región. Twitter no tomó acciones contra estas cuentas, y hacia mediados de agosto, las cuatro cuentas seguín accesible en India.
Twitter tiene una política de «país retenido» [25], según la cual la empresa puede censurar tuits o cuentas específicos solamente en un país, en respuesta a una orden gubernamental que prueba que los tuits son ilegales según las leyes locales. Reiteradamente, las autoridades indias han enviado a Twitter solicitudes de retiro con esta política. Según el Informe de Transparencia del país, y Report, in the second half of 2018, Twitter received [26] 667 removal requests affecting 2,228 accounts from Indian authorities. The platform complied with 2 percent of those requests.
Según informes [27] de los medios, las otras cuatro cuentas de Twitter en la mira del Gobierno indio para ser retiradas son @sageelaniii [28], @sadaf2k19 [29], @RiazKha613 [30] y @RiazKha723 [31]. La cuenta de @sageelaniii [28] tuiteaba bajo el nombre de Syed Ali Geelani, líder separatista cachemir, aunque se informó [32] que no era su cuenta real. Twitter suspendió las cuentas de @sageelaniii [28] y @sadaf2k19 [29] por violar las reglas de la plataforma, aunque no quedó claro qué reglas. Una búsqueda de la cuenta de @RiazKha613 no mostró resultados, y una búsqueda de @RiazKha723 [33] mostró que la cuenta «no existe».
Cuando el medio de comunicación Outlook India contactó a Twitter, la respuesta [34] fue que no comentan la eliminación de cuentas individuales. Según un portavoz de Twitter:
We do not comment on individual accounts for privacy and security reasons. Legal requests made to Twitter are published bi-annually in our Twitter Transparency Report.
No comentamos sobre cuentas individuales por razones de privacidad y seguridad. Las solicitudes legales hechas a Twitter se publican dos veces al año en nuestro Informe de Transparencia de Twitter.
Mientras el acceso a internet y redes telefónicas siguen suspendidas en Cachemira, los cachemires en otras partes del mundo y los que apoyan su lucha por la autonomía, han seguido usando Twitter y otras plataformas de medios sociales para expresar su solidaridad. Aunque el Gobierno indio puede solicitar a Twitter que censure cuentas que infrinjan la ley, está por verse a cuántas podrán silenciar.
«Aún hay muchas voces poderosas en Twitter y en Facebook que se pronuncian contra el colonialismo y la ocupación indios. Apoyo a Cachemira», escribió en Facebook [32] Mary Scully, cuya cuenta es una de las ocho cuyo retiro se ha solicitado.