¿Ves todos los idiomas arriba? Traducimos las historias de Global Voices para que los medios ciudadanos del mundo estén disponibles para todos.

Entérate más sobre Traducciones Lingua  »

Netizen Report: ¿Cómo afectan las protestas en el Líbano a los derechos digitales?

Manifestantes en Beirut. Foto difundida en Twitter por @michatobia.

El Netizen Report de Advox ofrece una instantánea internacional de los problemas, victorias y nuevas tendencias en materia de derechos de internet en todo el mundo. Este informe cubre las noticias y acontecimientos ocurridos entre el 13 y el 15 de octubre de 2019.

Masivas manifestaciones públicas han dominado Beirut, Trípoli y otras grandes ciudades libanesas desde el 18 de octubre, cuando las personas salieron a las calles a protestar contra la corrupción gubernamental, deteriorados servicios públicos y exorbitantes tributos. Un desencadenante significativo de las protestas fue la propuesta de un impuesto diario por el uso de tecnologías de llamados de voz en internet que ofrecen servicios como WhatsApp y Facetime.

El impuesto de WhatsApp se ha sido dejado de lado, pero las protestas han crecido en poder e intensidad cada día. Las redes sociales se han visto inundadas con imágenes y videos de decenas de miles de personas de toda condición manifestando juntas para pedir reformas de políticas y elecciones anticipadas que traerían un nuevo gobierno.

Para seguir las protestas en el Líbano, seguimos a:

También ha habido violentos enfrentamientos, que son resultado de los intentos de fuerzas militares y policiales de bloquear a los manifestantes. Según activistas locales, el resultado son más de 300 arrestos. Las fotos de escenas de arrestos difundidas en Twitter sugerían que a los manifestantes detenidos, puestos uno al lado del otro en la calle, les habían quitado sus teléfonos móviles.

Esas iniciativas han coincidido con campañas digitales que convencen al público para que no se unan a las protestas, difundidas vía WhatsApp y otros servicios de medios sociales.

Periodistas y medios independientes locales han estado informando sobre las manifestaciones, mientras los medios con apoyo estatal han guardado silencio. El 22 de octubre despidieron a la jefa de la agencia National News sin mucha explicación. Benjamin Redd, reportero del medio libanés Daily Star, se preguntó en Twitter: “A Laure Sleiman, jefa de la la agencia National News, ¿la despidieron por hacer su trabajo?”.

El 21 de octubre, destacados líderes dieron sus discursos, en los que reconocen los reclamos de los manifestantes y se comprometen a mejorar los servicios y políticas públicos, pero la respuesta predominante de las manifestaciones es que no es suficiente. Como expresa Mohamad Najem, director ejecutivo de SMEX y autor de Global Voices:

Manifestantes de hoy:
+ No nos importan las sugerencias de nuevas reformas de Harriri, incluso antes del vencimiento.
+ Abajo todo este sistema político. Queremos un gobierno temporal que lleve a nuevas elecciones el próximo año.
Esos [son] nuestros pedidos políticos.

Se restablecen teléfonos, pero internet sigue bloqueado en Cachemira

El 14 de octubre, después de 72 días de bloqueo de las comunicaciones, las autoridades indias en Cachemira restablecieron servicios de mensajes de texto y llamados para suscripciones móviles pospago. Pero los servicios de internet y conexiones móviles prepago siguen suspendidos.

Srinagar, la principal ciudad de Jammu y Cachemira, estuvo con un bloqueo completo el 5 de agosto de 2019 cuando el Gobierno de India revocó el artículo 370 de la Constitución india que concedía condición especial para el disputado estado de Jammu y Cachemira. El acceso a redes móviles, líneas fijas y de internet quedó suspendido, mientras había bloqueos en las calles y se aplicaron restricciones a casi todo movimiento. Aunque algunas medidas ya han sido dejadas sin efecto, la región sigue estando fuertemente controlada por las autoridades indiass.

¿Por qué están censurando en Twitter a activistas que hablan árabe (y a otros usuarios)?

A cientos de usuarios de Twitter –la mayoría escribe sobre todo en árabe y se ubica en Egipto– les han censurado tuits o han suspendidos sus cuentas en Twitter en semanas recientes. Twitter se ha disculpado por las suspensiones erróneas, pero no explicó qué las motivó. Expertos que han seguido de cerca esto han observado que en muchos casos fue por el uso de palabras groseras, lo que no está prohibido en Twitter.

Lo que el comienzo pareció ser una serie de errrores ahora parece algo más grande, y los activistas en línea están tomando nota y destacando las suspensiones de cuentas con las etiquetas #WeWillSpeak y هنتكلم# [hablaremos].

Funcionarios iraníes toman medidas para prohibir la tienda de aplicaciones de Google Play

El 9 de octubre, se ordenó a los proveedores de servicios de telecomunicaciones iraníes que bloquearan Google Play, la tienda de aplicaciones oficial de Google “tan pronto como sea posible”. Se dice que la orden la emitió el fiscal general a cargo del ciberespacio, Javad Javidnia.

De implementarse, esto llevará a los iraníes a usar servicios locales que son más vulnerables a la vigilancia, censura y mal manejo de datos personales por parte del Gobierno que con muchos servicios globales en línea. Hasta Amin Amirsharifi, presidente ejecutivo de Cafe Bazaar, la mayor tienda de aplicaciones de Irán y principal competidor de Google Play, tuiteó que no apoya la medida.

Zuckerberg no logra convencer que Facebook es un ejemplo de libre expresión

El 18 de octubre, en un discurso en la Universidad de Georgetown, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Facebook, ensalzó la primera enmienda de Estados Unidos y describió a Facebook como una plataforma que había ayudado a que la internet global sea mejor por medio de patrocinar los valores de libre expresión alrededor del mundo.

El discurso dejó a escéticos a muchos expertos de políticas de internet y derechos civiles. “Por un lado alardea de los efectos iluminadores de la difusión de conocimiento e información, por el otro ignora los tóxicos atributos de su propia empresa”, escribió Siva Vaidhyanathan, profesor dela Universidad de Virginia.

En un artículo de opinión de The Washington Post, Sherrilyn Ifill, presidenta del fondo de defensa legal de NAACP, reprendió a Zuckerberg por invocar el nombre de líderes de derechos civiles estadounidenses como Martin Luther King Jr., cuyos logros Zuckerberg intentó vincular con los valores de libre expresión de la empresa.

What Zuckerberg failed to note is that King was the subject of violent assaults (and finally assassination) that were the result of the same kind of hate-fueled disinformation campaigns that infect the Internet and are now aimed at a different generation of civil rights leaders.

Lo que Zuckerberg no observó es que King fue sometido a violentos ataques (y finalmente fue asesinado) que fueron resultado de las mismas campañas de desinformación avivadas por el odio que infecta a internet y que ahora se dirigen a un generación diferente de líderes de derechos civiles.

El 21 de octubre, una coalición de más de 40 organizaciones de derechos civiles estadounidenses suscribió una carta conjunta que cita la “imprudente desconsideración de la empresa por los derechos civiles” y exige que Facebook elimine la publicidad discriminatoria, el discurso supremacista blanco y represión de votantes en su plataforma.

Periodista nigeriano puede enfrentar cargos por grabar conversaciones en prisión

El periodista nigeriano ‘Fisayo Soyombo podría enfrentar un proceso penal por su trabajo encubierto de investigación del sistema carcelario de Nigeria. En noviembre de 2018, Soyombo deliberadamente incumplió con el pago de un auto para ser arrestado y observar el sistema de justicia penal de primera mano. El galardonado periodista pasó cinco días en custodia policial y ocho como recluso en la prisión Ikoyi, en Lagos, donde observó, documentó y luego informó en múltiples incidentes de soborno, maltrato de reclusos por parte de guardias y otras formas de corrupción.

Soyombo está “en la clandestinidad” luego de huir de su domicilio el 21 de octubre. En caso de que lo encuentran y arresten, será acusado según la sección 29 de la ley del servicio correccional de Nigeria [subsección 1 (d)] por poseer y usar “dispositivos de comunicaciones” dentro de la prisión para grabar “conversaciones con un teléfono móvil u otros dispositivos” sin autorización. De ser condenado, se arriesga a recibir una multa que no exceda los dos millones de naira [cerca de 5500 dólares], dos años de prisión o ambos.

¿El gobierno de transición de Sudán protegerá la libre expresión?

El gobierno de transición en ejercicio en Sudán desde agosto de 2019, tras el derrocamiento de Omar al-Bashir, está dando muestras  de querer defender la libertad de expresión en el país. En la reunión de la Asamblea General de Naciones Unidas de fines de septiembre de 2019, el primer ministro sudanés, Abdulla Hmadok, firmó la Compromiso Mundial para Defender la Libertad de los Medios de Comunicación y afirmó que “nunca más en el nuevo Sudán se reprimirá o encarcelará a un periodista”.

También en septiembre, el Consejo Soberano de Sudán, que debe liderar los tres años de transición de Sudán hacia un gobierno civil, emitió un decreto que pone a la Autoridad Regulatoria de Telecomunicaciones y Correos bajo al autoridad del consejo y lo retira el Ministerio de Defensa. Pero las reglas y políticas bajo las cuales funciona el regulador siguen sin cambios, y la autoridad ha sido un elemento clave al decidir e implementar las políticas de censura del anterior régimen con su sistema de filtración y bloqueó.

“Las leyes vigentes imponen restricciones imprecisas a estos derechos fundamentales y permiten a las autoridades bloquear y filtrar el contenido sin orden judicial”, escribe Mohamed Suliman en un análisis para Global Voices.

Nueva investigación

Autoritarismo digital en Egipto: Arrestos de expresión digital 2011-2019 – Open Technology Fund

India usa proceso legal turbio para reprimir al periodismo cachemir, comentarios en Twitter - Comité para Proteger Periodistas

¿Somos mejores para distinguir lo correcto de lo incorrecto? Automatización en moderación de contenidoNamita, GenderIT.org

Suscríbete al Netizen Report

Inicie la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor trate a los demás con respeto. Comentarios conteniendo ofensas, obscenidades y ataque personales no serán aprobados.