Agni Prasad Sapkota. Captura de pantalla de un video de YouTube de Nepal News

En Nepal, los principales políticos se han vuelto muy hábiles para escapar a la justicia, y nada ejemplifica esto mejor que el hecho de que el puesto de presidente de la Cámara de Representantes está ocupado por un candidato acusado de asesinato. Agni Prasad Sapkota sustituyó al anterior presidente –a su vez, acusado de violación– el 26 de enero. Catorce años después de que Nepal pusiera fin a una década de guerra civil, el acceso a la justicia para la mayoría de víctimas del conflicto parece imposible.

Indignación en la comunidad de derechos humanos

Durante más de una década, los grupos de derechos humanos han pedido que Sapkota, actualmente miembro del comité permanente del gobernante Partido Comunista de Nepal, enfrente una investigación independiente ante la Corte Suprema de Nepal para el caso de asesinato pendiente en su contra por la muerte del director de escuela Arjun Lama.

Pero a pesar de la gravedad de la acusación, Sapkota ha seguido ascendiendo en su partido. El 26 de enero de 2020, fue elegido como presidente de la Cámara de Representantes, lo que representa un gran golpe a las perspectivas de justicia y verdad prometidas a las miles de víctiimas de abusos de derechos humanos del país y supervisores de derechos humanos.

With the election of Agni Sapkota as Speaker, Nepal essentially gives two middle fingers to human rights groups and victims of Maoist conflict https://t.co/iCuUM3jsg3

— Anup Kaphle (@AnupKaphle) January 26, 2020

Sapkota asume la presidencia en medio de preocupaciones de las víctimas de conflicto y supervisores de derechos.
La Cámara eligió al exlíder maoísta sin oposición, horas después de la interrupción de una audiencia judicial sobre un mandato en su contra.
——-
Con la elección de Agni Sapkota como presidente, Nepal esencialmente muestra dos dedos medios a los grupos de derechos humanos y víctimas del conflicto maoísta.

Esta medida desestimó la declaración conjunta emitida el 25 de enero por Amnistía Internacional, la Comisión Internacional de Juristas, Human Rights Watch y TRIAL Internacional para instar al gobernante Partido Comunista de Nepal para reconsideraran la postulación de Sapkota hasta concluir una investigación minuciosa e independiente.

El 27 de enero, al día siguiente de la designación de Sapkota, la Policía arrestó a más de una docena de activistas, incluidos miembros y trabajadores de Amnistía Internacional Nepal. Fueron liberados más tarde ese día.

Our colleagues in Nepal, including Amnesty Nepal Director and two former board members, were arrested during a protest against the appointment of Agni Sapkota as Speaker of the Federal Parliament.

Peaceful protest is not a crime.https://t.co/zwQxnffNsn

— Amnesty International (@amnesty) January 27, 2020

Detienen a personal de Amnistía Internacional en Nepal.
Protestar pacíficamente no es un delito. En lugar de detener a nuestro personal y simpatizantes, las autoridades deberían dedicar su energía a investigar a personas acusadas de delitos graves y hacer que respondan ante la justicia en juicios justos.
————
Nuestros colegas en Nepal, incluido el director de Amnistía Internacional y dos exintegrantes del directorio, fueron arrestados durante un protesta contra la designación de Agni Sapkota como presidente del Parlamento Federal.

Protestar pacíficamente no es un delito.

El infame caso de Arjun Lama

Sapkota enfrenta acusaciones de ordenar el secuestro y asesinato de Arjun Lama, director de una escuela local en junio de 2005. En ese tiempo, Sapkota era miembro del comité permanente del Partido Comunista de Nepal (Centro Maoísta) encabezado por Pushpa Kamal Dahal ‘Prachanda’, a quien se considera iniciador de la guerra civil, figura clave en la política nepalí.

Prachanda ha ejercido dos veces como primer ministro y ahora es copresidente del partido gobernante de Nepal, el Partido Comunista de Nepal, que defendió enérgicamente la elección de Sapkota. Parece que Sapkota ha sido el protegido de Prachanda: a pesar de las quejas presentadas por la comunidad de derechos humanos, pudo llevar una exitosa carrera política, y ha sido ministro de Información y Comunicaciones en 2011 y luego como ministro de Conservación de Bosques y Suelos, entre 2015 y 2016).

Pero la vida ha sido una pesadilla para la viuda de Arjun Lama, Purnimaya Lama: desde 2005, ha estado luchando por entender qué ocurrió con su esposo. Solamente con apoyo de organizaciones de derechos humanos locales e internacionales, junto con una orden de la Corte Suprema pudo presionar a la Policía en el distrito donde secuestraron a su esposo. Recién ahí pudo presentar una denuncia, lo que finalmente ocurrió en agosto de 2008. En ese momento, su esposo ya tenía tres años de estar desaparecido.

Para agregar insulto a la herida, el caso de Arjun Lama volvió a quedar detenido durante la elección del presidente de la Cámara, lo que permitió a Sapkota ascender a su nuevo puesto, para consternación de los grupos de derechos humanos:

Election of Agni Sapkota as parliament speaker in Nepal shows why a credible transitional justice process is necessary in Nepal. Nine years later, our message is still the same: https://t.co/o5Awk6Lidk

— UN Human Rights (@UNHumanRights) January 28, 2020

La elección de Agni Sapkota como presidente de una cámara del Parlamento en Nepal muestra por qué se necesita un proceso credíble de justicia transicional en Nepal. Nueve años después, nuestro mensaje sigue siendo el mismo.

Según Amnistía Internacional Nepal, la siguiente audiencia está programada para febrero de 2020.

Una furibunda cultura de impunidad

Aunque tiene toda la atención de los medios, Sapkota es apenas un eslabón en un sistema compuesto de personas con antecedentes dudosos de derechos humanos.

Desde el expresidente del Parlamento Krishna Bahadur, acusado de violacion, a las frívolamente declaraciones provocativas de Prachanda y la presión sobre mujeres competentes para que renuncien, es claro que los principales políticos de Nepal están consolidando una cultura de impunidad para su beneficio.

Ciertamente, Prachanda anunció en un tuit que estaba dispuesto a asumir la responsabilidad por 5000 muertes de 12 000. Eso ocurrió después de su comentario en 2019, cuando desafió a sus detractores a llevarlo ante la Corte Penal Internacional en La Haya, desde donde regresaría como «heroe», según afirmó provocativamente.

Y porque Sapkota era la opción de Prachanda para presidente, esto quería decir que una destacada contendora del primer ministro del país, Shiva Maya Tumbahamphe, del mismo partido de Sapkota aunque de una facción antes separada (CPN-UML), se vio obligada a renunciar. Así quedó libre el camino para que Sapkota ganara sin contendores. Este es un recordatorio de que en Nepal, el patriarcado vence a la competencia profesional:

Once again, leaders at CPN have proved that they are just here for their party and not the country. Agni Sapkota, a man charged with murder, has been proposed for the speaker. An insult to conflict victims and an insult to women. #Nepal https://t.co/vqlJ9JcrrK

— Subina Shrestha (@ShresthaSubina) January 19, 2020

De nuevo, los líderes del Partido Comunista de Nepal han demostrado que están aquí solamente por su partido y no el país. Agni Sapkota, acusado de asesinato, ha sido propuesto como presidente [de la Cámara de Representantes]. Un insulto a las víctimas del conflicto y un insulto a las mujeres.

Por desalentador que sea, ya no se puede rebatir la realidad de una generalizada cultura de impunidad. Aunque los maoístas firmaron el plan integral de paz de 2006, que contiene una disposición crítica para investigar su participación en las muertes extrajudiciales, más que nunca esa promesa parece falsa. Ciertamente, tomó ocho largos años para que se establecieran dos comisiones en 2015 –Comisión de la Verdad y la Reconciliación y la Comisión de Investigación de Personas Desaparecidas. Antes de eso, el Gobierno aprobó una ordenanza en 2013 que buscaba brindar a las comisiones con amplios poderes discrecionales para recomendar amnistías para autorers de graves violaciones de derechos humanos.

A pesar de ser rechazado por la Corte Suprema por ser ilegal y contravenir normas internacionales, el texto final que estableció las dos comisiones, aunque restablecieron disposiciones muy similares. Y para empeorar las cosas, a puertas cerradas, los dos partidos políticos son los que designan a sus propios comisionados.

Víctiimas olvidadas de Nepal

La falta de consideración por las víctimas de este violento conflicto es dolorosamente claro en las palabras de este activista de derechos humanos.

There is no witness protection policy. It is clearly a perpetrator-led process that serves the interests of the perpetrators, not the victims.

No hay política de protección de testigos. Es claramente un proceso ideado para perpetradores que sirve a los intereses de los perpetradores, no las victimas.

Para las miles de victimas de la guerra de Nepal que han estado luchando por verdad y justicia para sus familias y seres queridos el futuro es lúgubre.

Actualmente, Purnimaya Lama, que aparece en este video, aún no sabe qué ocurrió con su esposo o porqué, y dónde está su cuerpo:

And it looks like she never will.