[1]Captura de pantalla de una parte del regreso de las elecciones de la Región 4 de Guyana, del sitio web de la Comisión Electoral de Guyana.
Después del cierre de las urnas en las elecciones generales [2] de Guyana, celebradas el 2 de marzo de 2020, la Comisión Electoral de Guyana (GECOM) comenzó a contar los votos [3] de cada una de las 10 regiones del país. Sin embargo, en la Región 4 –bastión de la coalición gobernante, la Asociación para la Unidad Nacional [4]/Alianza para el Cambio (APNU+AFC)– los resultados fueron polémicos [1]. El Tribunal Superior de Guyana los ha declarado ahora nulos e inválidos.
Primero, surgieron inconsistencias [5] con una hoja de cálculo –por ley [6], los resultados deben verificarse según las declaraciones oficiales de la votación [7]. Luego, se encontró a un trabajador que ingresaba datos con una computadora y una memoria USB [8] no autorizados. Esto hizo que el más fuerte opositor –el Partido Popular Progresista [9] (PPP)– solicitara una orden judicial [10] que impidiera a Clairmont Mingo, funcionario de la Región 4, declarar los resultados hasta que pudieran ser verificados adecuadamente.
El 8 de marzo, la presidenta interina del Tribunal Supremo de Guyana, Roxane George-Wiltshire, dijo [11] que el tribunal tenía jurisdicción para conocer la demanda de verificación de la Región 4. Escuchó los argumentos el 10 de marzo y, para el 12 de marzo, dictaminó [12] que los resultados indicados para la Región 4 eran «ilegales», ya que no se ajustaban a los requisitos establecidos en el artículo 84 de la ley de representación del pueblo [13] de Guyana, que se refiere al recuento de los votos emitidos.
La anulación de la declaración de la Región 4 de la jueza George-Wiltshire, junto con su orden de que el GECOM se ajuste a la ley, significa que los resultados finales de las elecciones generales del país penden de un hilo hasta que el recuento se lleve a cabo correctamente.
Antes de la declaración inicial de la Región 4, el PPP había estado a la cabeza [14] por más de 50 000 votos.
El 11 de marzo, el presidente David Granger y el líder de la oposición, Bharrat Jagdeo, se reunieron conjuntamente [15] con un contingente de dirigentes de la Comunidad del Caribe (CARICOM [16]), y en esa ocasión se comprometieron a la transparencia y acordaron respetar la ley.
El 13 de marzo se reanudó [17] el proceso de verificación de la Región 4, después de que hubo objeciones a incluir el contenido de la hoja de cálculo [18] del Oficial Retornante Mingo. Por lo tanto, GECOM llevará a cabo un nuevo recuento de votos, aunque el enfoque que utilizará todavía no está claro.
El proceso tiene como objetivo aclarar qué partido político asumirá el liderazgo del país en el umbral de un repunte económico. Guyana se ha preparado para un crecimiento masivo [19] desde el reciente descubrimiento de reservas de petróleo y gas, que tienen el potencial, según The Economist [20], de aumentar el ingreso por persona en el país en un asombroso 380 %.
Actualización: 13 de marzo de 2020 – Poco después de la publicación de este artículo, se supo que la misión de observación de la Organización de Estados Americanos [21] (OEA) se había retirado de Guyana tras emitir una declaración en la que se señalaba [22] que el «proceso que está llevando a cabo el funcionario de la Región 4 para determinar los resultados de las elecciones nacionales y regionales celebradas el 2 de marzo no cumple con las normas requeridas de imparcialidad y transparencia».
Los enviados del Canadá, la Unión Europea, el Reino Unido y Estados Unidos también emitieron un comunicado conjunto en el que advirtieron que el país quedaría aislado [23] por la comunidad internacional si no se adhería al proceso adecuado. Alrededor de las 18.00 horas, hora de Guyana, el Commonwealth, la Unión Europea y el muy respetado Centro Carter emitieron una declaración conjunta [24] en la que se afirmaba que las misiones internacionales de observación electoral en Guyana estaban «profundamente preocupadas por la continua falta de transparencia en la determinación de los resultados de la Región 4″. El comunicado también reafirmó las instrucciones del presidente de la Corte Suprema de que las declaraciones de la votación deben ser el punto de referencia que guíe el proceso de tabulación: «A menos y hasta que esto se haga en la Región 4, no se puede considerar que los resultados de la elección sean creíbles».