- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Salarios y subsidios de diputados en tiempos de pandemia enfrentan a angoleños y mozambiqueños

Categorías: Angola, Mozambique, Gobernabilidad, Medios ciudadanos, Política, COVID-19
[1]

Palacio de la Asamblea Nacional de Angola – David Stanley – Wikimedia Commons [2] (CC BY 2.0).

En Angola, los internautas enfurecieron en las redes sociales después de que dieron a conocer el revelar valor de subsidios de renta de los parlamentarios de la Asamblea Nacional.

El caso se volvió público el 10 de abril, cuando el diario Expansão, especializado en economía [3], dio cuenta de un recorte del 4,3 % al impuesto al presupuesto de la Asamblea Nacional para 2020, que incluía la derogación de subsidios de renta al presidente de la Asamblea y de Diputados, además de la supresión de compra de vehículos protocolares. El recorte del presupuesto forma parte de las medidas de combate a la pandemia de COVID-19.

El anuncio del corte reveló que, en el presupuesto del año anterior, se habían destinado 17 millones de kwanzas (poco más de 30 000 dólares estadounidenses) mensuales para subsidio de vivienda al presidente de la Asamblea Nacional de Angola, Fernando da Piedade Dias dos Santos, conocido como Nandó.

A través de los servicios parlamentarios, la Asamblea admitió a la Agência LUSA [4] que el supuesto subsidio de renta fue un “erro de imprenta” y que su presidente no tenía derecho a recibir ese subsidio.

Israel Campos [5], estudiante de comunicación social en Inglaterra y periodista de Rádio Nacional de Angola, se desahogó en las redes sociales:

Mais agravante do que o subsídio de renda pornográfico do presidente da Assembleia Nacional é o silêncio ensurdecedor das entidades competentes e o silêncio conivente dos órgãos de comunicação social públicos, adicionando a isto a grave contradição no seio da UNITA sobre o assunto em causa, com o pronunciamento do deputado David Mendes, via Facebook, e a entrevista que Adalberto da Costa Jr deu ao Novo Jornal.

Caso para dizer: essa gente toda, toda mesmo, está-se nas tintas para o povo angolano. Nós, povo, precisamos de repensar se é mesmo isto que queremos.

Más escandaloso que el pornográfico subsidio de renta del presidente de la Asamblea Nacional es el silencio ensordecedor de las entidades competentes y el silencio conspirador de los órganos de comunicación social públicos, además de la grave contradicción en el seno de Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA) sobre el asunto en causa, con el pronunciamiento del diputado David Mendes, vía Facebook, y la entrevista que Adalberto da Costa Jr dio a Novo Jornal.

Caso para contar: a toda esta gente, a todos, les importa un pepino el pueblo angoleño. Nosotros, el pueblo, necesitamos repensar si esto es realmente lo que queremos.

Sizaltina Cutaia [6], actual directora de la Fundación Open Society en Angola, reaccionó a la polémica en su página de Facebook:

Os deputados estão a fingir que não viram a indignação dos seus eleitores em relação aos subsídios milionários que se atribuem. E uns ainda, tomando-nos por parvos, querem convencer-nos de que se trata de um equívoco. Em 2022 há mais, esperem só.

Los diputados van a fingir no haber visto la indignación de sus electores en relación con los subsidios millonarios que se atribuyen. Y sin embargo, algunos que nos toman por tontos, nos quieren convencer que se trata de en error. En 2022 habrá más, solamente esperen.

Al respecto, Joaquim Lunda [7], influyente comentarista de la redes sociales, cuestiona a los partidos de oposición:

Só uma pergunta básica: Os Partidos Políticos da Oposição com assento na AN tinham o conhecimento destes serviços de manutenção e conservação, cujo valor era de 17 milhões kz / mês?

Solo una pregunta básica: ¿los partidos políticos de oposición con representación en la Asamblea Nacional sabían de esos servicios de mantenimiento y conservación, por un valor de más de 17 millones de kwanzas (poco más de 30 000 dólares estadounidenses)?

En cuanto las críticas subieron el tono, el abogado David Mendes [8] defendió al presidente de la Asamblea Nacional:

Eu mantenho a minha posição. Porque os documentos em minha posse, que foram obtidos de fonte segura, me permitem dizer que é mentira que o presidente da AN tenha tal subsídio de renda.

Vamos todos a busca da verdade. A sociedade precisa ser informada com verdade. Mesmo em quarentena, não deixei de procurar obter documentos, para justificar o porquê que não acreditava em tais notícias.

Acredito que os documentos em minha posse, chegarão ao conhecimento público, por via oficial, pois os obtive por via informal e pela sua autenticidade, serve de prova das minhas afirmações. Aos colegas e amigos que pediram para que eu me mantivesse no silêncio, eu digo NÃO, o povo tem o direito de conhecer a verdade e faça ele o julgamento.

Mantengo mi posición. Porque los documentos que tengo, obtenidos de fuente segura, me permiten decir que es mentira que el presidente de la Asamblea Naciones tenía ese subsidio de renta.

Vamos todos a buscar la verdad. La sociedad debe estar informada con la verdad. Aun en cuarentena, no se debe dejar de obtener documentos, para justificar por qué no se creía en esas noticias.

Creo que los documentos que tengo llegarán al conocimiento del público, por vía oficial, pues los obtuve por una vía informal y para su autenticidad, que sirvan de prueba mis afirmaciones. A los colegas y amigos que pidieron que me quedara callado, dije NO, el pueblo tiene el derecho de conocer la verdad y juzgar.

Todo esto surge después de que 51 diputados de UNITA decidieron donar la mitad de los ordenado [9] para comprar material de bioseguridad y alimentos. Por su parte, los dirigentes del partido Movimiento Popular de Liberación de Angola (MPLA) van a donar el 25 % de sus remuneraciones.

En Mozambique, el debate se produjo por el hecho de que la Asamblea de la República aprobó para su beneficio propio un presupuesto de funcionamiento en tiempo de crisis sanitaria. En el mismo presupuesto se destaca un elevado valor para el pago de subsidios para diputados, algo que no pasó desapercibido a los cibernautas [10]:

Nesses momentos conseguimos ver que nao se pode confiar em nenhum político, realmente a luta é pelo bem estar da sua família e nao pelo povo, até o Muchanga defende roubalheira! Aprovam leis em seu beneficio!! Mas a certeza é de que Deus esta vendo tudo, um dia fará justiça ou melhor alguns estao a pagar pelos seus actos malignos!

En estos momentos vemos que no se puede confiar en ningún político, realmente la lucha es por el bienestar de su familia y no del pueblo, ¡hasta Muchanga defiende la estafa! ¡Aprueban leyes en su beneficio!! Pero la certeza es que Dios lo ve todo, ¡un día hará justicia o mejor algunos van a pagar por sus actos malignos!

El diario “O País” [11] publicó con detalle las cuentas que están impugnando los benefícios de los diputados:

O maior bolo vai para o subsídio de reintegração dos deputados da oitava legislatura. São mais de um bilião de meticais para os 250 deputados. Por este e outros encargos que resultam da inauguração de uma nova legislatura, houve acréscimo de 48 por cento do orçamento, em relação ao ano passado

Com todos os seus protocolos, o arranque da nona legislatura, este ano, significou o aumento de mais de 1.4 bilião de meticais no orçamento da Assembleia da República.

O maior bolo é destinado às transferências correntes, que incluem despesas como assistência médica e medicamentosa, pagamento de quotas a organismos internacionais, subsídio de funeral, subsídio de reintegração e a verba agrega ainda fundo de pensões aos deputados aposentados. Serão 1.3 bilião (1 356 836 776,58) a serem gastos.

Seguem as despesas que albergam os salários dos deputados, subsídio de renda de casa, subsídio de círculo eleitoral e subsídio de instalação, além do subsídio de transporte, senhas de presença e ajuda de custos para dentro e fora do país. Estas despesas vão custar aos cofres do Estado 1.2 bilião de meticais (1 202 263 255,31).

La mayor parte es el subsidio de reinserción de los diputados en la octava legislatura. Son más de mil millones de meticales (unos 14 millones de dólares estadounidenses) para los 250 diputados. Para este y otros cargos resultantes de la inauguración de una nueva legislatura, hubo un aumento del 48 % en el presupuesto, en comparación con el año pasado

Con todos sus protocolos, el inicio de la novena legislatura este año significó un aumento de más de 1400 millones de meticales (unos 20 millones de dólares estadounidenses) en el presupuesto de la Asamblea de la República.

La mayor parte se destina a las transferencias corrientes, que incluyen gastos como la asistencia médica y medicamentos, pago de cuotas a los organismos internacionales, subsidio para gastos funerarios, subsidio de reinserción y la suma también añade un fondo de pensiones a los miembros jubilados. Habrá 1300 millones (poco más de 19 millones de dólares estadounidenses) para gastar.

A esto le seguirán los gastos que suponen los salarios de los diputados, el subsidio de vivienda, el subsidio del distrito electoral y el subsidio de instalación, además del subsidio de transporte, las confirmaciones de asistencia y la ayuda a los gastos dentro y fuera del país. Estos gastos le costarán a las arcas del Estado 1200 millones de meticales (poco menos de 18 millones de dólares estadounidenses).

Se sabe que el aumento surge en un momento en que no habrá aumento del salario mínimo de los trabajadores debido a la pandemia, algo que comentó el jurista, periodista y activista Ericino de Salema [12]:

Meu caro Elisio de Sousa, porquê omites o paralelismo que fiz com os deputados? Se o deputado pode ter aumento e subsídios, porquê o trabalhador que aufere salário mínimo, pelo menos o funcionário [público] nessa condição, sendo a fonte de pagamento a mesma que aquela dos deputados, não pode pelo menos beneficiar de alguma correção visando a manutenção do poder de compra tendo em conta a inflação do ano anterior? No mínimo estranho que retires a “coisa” do contexto!!!

Mi querido Elisio de Sousa, ¿por qué omites el paralelismo que se hace con los diputados? Si el diputado puede tener aumento y subsídios, ¿por qué el trabajador que gana el salario mínimo, por lo menos el funcionario [público] en esa condición, dado que su fuente de pago es la misma que la de los diputados, no puede por lo menos beneficiarse de alguna corrección destinada a mantener el poder de compra teniendo en cuenta la inflación del año anterior? Como mínimo, ¡es extraño que saques la “cosa” de contexto!

El periodista Rafael Machalela mostró la diferencia entre el apoyo contra la enfermedad y los beneficios de los diputados en Mozambique, a pesar que ofrecieron tres días de saaário en la lucha contra el COVID-19:

El Gobierno mozambiqueño anunció que comprará 12 000 mascarillas para personas desfavorecidas. Una mascarilla 15 meticales (0.22 dólares estadounidenses). Total 18 000 meticales (menos de 3000 dólares estadounidenses).
Cada diputado (son 250) que terminó el mandato va a recibir cuatro millones de meticales (61 000 dólares estadounidenses).
😭😭

Quien se defendió del debate fue el entonces diputado Galiza Matos Júnior [15], que desmintió que va a reciber ese dinero como subsidio de reintegro:

NOVE PONTOS NOS II’s PARA DESMENTIR A FARSA EM TORNO DOS TAIS 4 MILHÕES PARA “REINTEGRAÇÃO”!

Por: Galiza Matos Jr

Primeiro: é falso, completamente falso o que circula por aí! É insano e baixo, vil, jocoso e putrefacto referir que 250 Deputados vão receber cada, 4 milhões de meticais! Uma loucura de bradar os céus!

Segundo: a verdade manda dizer que, durante 60 meses de vigência do mandato, cada parlamentar desconta do salário (TODOS OS MESES) um valor correspondente a 13%. Portanto, findo o mandato, esse dinheiro (não 4 milhões por cada!!!) é dele ou dela! Pertence-lhe! É como se tivesse, ao longo de 5 anos, “guardado” num banco ou no INSS! Tal dinheiro, é retido a cada mês, nos cofres do Estado e findo o mandato, não há mais nada a fazer, senão devolver ao legítimo dono, através do Instituto Nacional de Previdência Social! Portanto, não há favor algum, não há não meus senhores!

Terceiro: para além de descontar esses 13%, esses deputados, são obrigados a reter na fonte, do seu salário, durante os 5 anos, o Imposto sobre o Rendimento de Pessoas Singulares (IRPS). O Estado desconta, inevitavelmente, 20% do salário do deputado!

NUEVOS PUNTOS EN LOS II'S PARA DESMANTELAR LA FARSA EN DOS 4 MILLONES PARA “REINTEGRAR”!

Por: Galicia Matos Jr

Primero: ¡es falso, completamente falso lo que ocurre alrededor! ¡Es una locura y una bajeza, vil, gracioso y putrefacto mencionar que 250 diputados recibirán cada uno cuatro millones de meticales! ¡Una locura para gritar a los cielos!

En segundo lugar: la verdad es que, durante 60 meses de mandato, cada diputado deduce de su salario (TODOS LOS MESES) una suma correspondiente al 13 %. Así que, al final del mandato, ese dinero (¡¡no cuatro millones para cada uno!!) es suyo. ¡Le pertenece! ¡Es como si hubiera estado durante cinco años “guardado” en un banco o en el Instituto Nacional de Seguridad Social! Este dinero se guarda todos los meses en las arcas del Estado, ¡al final del mandato no hay más que devolverlo a su legítimo propietario, a través del Instituto Nacional de Seguridad Social! Por lo tanto, ¡no, no, señores!

Tercero: además de deducir estos 13 %, estos diputados están obligados a retener de su salario, durante los cinco años, el Impuesto sobre la Renta de las Personas Naturales (IRPS). El Estado inevitablemente deduce el 20 % del salario del diputado.