Documental expone la amenaza de vigilancia por reconocimiento facial en Serbia

Una de las innumerables cámaras de videovigilancia en las calles de Belgrado, capital de Serbia. Foto de SHARE Foundation, usada con autorización.

Este artículo se basa en un informe de Meta.mk News Agency, proyecto de Metamorphosis Foundation, socio de contenido de Global Voices

Una iniciativa cívica bautizada como #HiljadeKamera («Miles de cámaras») intenta dar a conocer el deterioro de la privacidad en Serbia, resultado de la introducción de sistemas de videovigilancia con avanzado reconocimiento facial en la capital, Belgrado. Como parte de esta campaña se ha estrenado un documental del mismo título.

El Gobierno serbio trabaja activamente desde 2019, en cooperación con la empresa tecnológica china Huawei, en la implementación en Belgrado de este proyecto de vigilancia, llamado «Ciudad segura». El proyecto comprende la instalación de miles de cámaras inteligentes de vigilancia con reconocimiento facial y de objetos. Las cámaras vienen incluidas en el paquete del sistema de inteligencia artificial utilizado para analizar las filmaciones que capturan.

La campaña Hiljade Kamera está liderada por SHARE Foundation, principal grupo de derechos digitales de Serbia, establecido en 2012 y miembro de la Red Europea de Derechos Digitales (EDRI). En su web (hiljade.kamera.rs), lanzada en mayo de 2020, la iniciativa se autodescribe como una «comunidad de personas y organizaciones que reivindican el uso responsable de la tecnología de vigilancia». Exige que se respete el derecho a la privacidad y que el Gobierno se haga responsable de su programa de vigilancia por medio de varias tácticas, como correlación de datos de personas, construcción comunitaria, investigación, reivindicación y producción de contenido.

SHARE Foundation ha producido un conciso documental que resume la situación. El documental se ha publicado en serbio con subtítulos en inglés.

En el video, expertos y representantes de la iniciativa y de la Autoridad Nacional Serbia de Protección de Datos expresan su preocupación por el proyecto de vigilancia.

Bojan Perkov, politólogo de SHARE Foundationseñaló en un artículo publicado el 19 de mayo que los Gobiernos de Serbia y China trabajan en «cooperación técnica y económica» desde 2009, cuando firmaron su primer acuerdo bilateral. Unos años después se forjó una asociación estratégica entre el Ministerio de Interior serbio y Huawei, que facilitó la implementación del proyecto «Sociedad segura en Serbia». A lo largo de los pasados meses, se han instalado numerosas cámaras por todo Belgrado.

Perkov también cuestionó la legalidad de la implementación del programa:

Even though the Ministry was obliged by law to conduct a Data Protection Impact Assessment (DPIA) of the new smart surveillance system, it failed to fulfil the legal requirements, as warned by civil society organisations and the Commissioner for Personal Data Protection.

Aunque el Ministerio está obligado por ley a realizar una Evaluación del Impacto en la Protección de Datos del nuevo sistema inteligente de vigilancia, no satisfizo las exigencias legales, como advirtieron organizaciones de la sociedad civil y el Comisionado para la Protección de Datos Personales.

La amenaza de la vigilancia biométrica

En el documental aparece Ella Jakubowska, de Red Europea de Derechos Digitales (EDRI), principal red de defensa de los derechos digitales en Europa, que insiste en los riesgos que emanan de la vigilancia masiva:

There’s a real sense of empowerment from being able to express yourself differently and suddenly, if you’re forced to conform, this composes a real threat to your identity. It really challenges your sense of dignity and who you are as a person and who you’re allowed to be in your society in a way that’s very dangerous.

Existe una sensación real de empoderamiento, que deriva del hecho de poder expresarte de forma diferenciada, y si repentinamente se te fuerza a cumplir, se crea una amenaza real a tu identidad. Cuestiona de una manera verdaderamente peligrosa tu sentido de la dignidad, quién eres como persona y quién se te permite ser en tu sociedad.

Este fragmento forma parte de una exhaustiva entrevista realizada por SHARE Foundation, que ofrece un contexto más amplio de la amenaza que supone la vigilancia biométrica masiva a los derechos humanos y a la libertad.

Las cámaras de vigilancia equipadas con software de reconocimiento facial capturan y analizan las características faciales para identificar a las personas, por medio de comparación de estos datos con bases de datos existentes.

Jakubowska señaló:

Any society that looks to stratify people based on how they look, based on their health, based on their data and things about them, is an incredibly authoritarian and sinister society. The societies throughout history that have tried to separate and stratify people based on data about them are the sort of authoritarian societies that we want to stay as far away as possible from…

Cualquier sociedad que busque estratificar a la gente según su aspecto, su salud, sus datos y lo que se sabe de ella, es una sociedad increíblemente autoritaria y siniestra. A lo largo de la historia, las sociedades que han intentado separar y estratificar a la gente según sus datos han sido el tipo de sociedad autoritaria de la que queremos mantenernos tan alejados como podamos (…)

La representante de EDRI manifestó que la «gente tiene que obligar a quienes tienen el poder que asuman su responsabilidad, enfrentarse a la vigilancia cuando la vean y contribuir a las organizaciones de la sociedad civil y al activismo que intenta revelar estas maniobras secretistas». La colaboración de todos los interesados y la exigencia de un debate público son esenciales para prevenir situaciones en las que se roba a los ciudadanos el poder de decidir, que queda únicamente en manos de empresas privadas o fuerzas policiales, añadió.

2 comentarios

Únete a la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.