Critican proyecto Cronología de Hiroshima por racismo e historia inventada

hiroshima timeline shun

“Estos malditos coreanos (朝鮮人の奴ら) se están burlando abiertamente de nosotros, dicen ‘Las guerras van a terminar pronto’ y ‘Japón va a perder, ya saben'”. Extracto de tuit de Hiroshima Timeline del 16 de junio de 2020. La captura de pantalla del tuit está recortada, el tuit completo está más abajo. Imagen ampliamente difundida en medios sociales.

Un innovador proyecto sobre el bombardeo de Hiroshima ha recibido críticas por usar adjetivos racistas para describir a los coreanos, de interferencia política y por presuntamente haber inventado material para fuentes históricas.

El proyecto Cronología de Hiroshima, producido por NHK y conocido como “Y si hubieran tenido medios sociales en 1945” (もし、75年前にSNSがあったら), presenta tuits basados en apuntes diarios de tres personas que vivieron el bombardeo de Hiroshima en agosto de 1945. Personas comunes y corrientes en Hiroshima, incluidos estudiantes de secundaria, han ayudado a escribir los tuits diarios. Cientos de miles de personas han seguido y participado en el proyecto en Twitter. La publicación de tuits diarios sobre la vida en Hiroshima en 1945 está prevista hasta finales de 2020.

Sin embargo, en agosto, observadores en Japón y alrededor del mundo notaron que el proyecto usaba un insulto racial para describir a coreanos que vivían en Hiroshima en 1945.

Así que NHK, la mayor televisora de Japón, estableció una cuenta oficial para conmemorar los 75 años del bombardeo de Hiroshima, y su idea de conmemoración es usar un insulto racial contra los coreanos, que supuestamente con personas terribles por apoyar que el Japón Imperial pierda la Segunda Guerra Mundial.

El insulto de chosenjin (朝鮮人) lo usa el personaje de Shun (en adelante, @nhk_1945shun), muchacho de 12 años, uno de los tres personajes cuyos comentarios se publican en el proyecto Cronología de Hiroshima de NHK.

16 de junio de 1945

Estos malditos coreanos (朝鮮人の奴ら) se están burlando abiertamente de nosotros, dicen ‘Las guerras van a terminar pronto’ y ‘Japón va a perder, ya saben” Aunque siento que me dejo llevar por la rabia e iba a responderles con burlas, finalmente me sentí abrumado. De todas maneras, no podría encontrar una respuesta adecuada para los coreanos, así que simplemente me mordí la lengua.

Cerca de dos millones de coreanos vivían en Japón en 1945. A algunos los habían llevado al país después de que Japón colonizó Corea en 1910; entre 1939 y 1945 hasta 800 000 coreanos fueron reclutados durante la guerra para trabajar en las industrias de guerra de Japón. En 1945, se estima que 80 000 coreanos vivían en Hiroshima, y que al menos 30 000 murieron inmediatamente en el ataque atómico.

Casi un millón de coreanos aún viven en Japón, y siguen sufriendo discriminación.

Según el tuitero Tomoka Phenomenon (ともかフェノメノン, en adelante Tomoka) el proyecto Cronología de Hiroshima parece haber publicado al menos cuatro tuits que incluían el término chosenjin (朝鮮人), como este:

20 de agosto de 1945

¡Vienen los coreanos!

Una horda de coreanos, actuando como si acabaran de ganar la guerra, ¡vienen (a Hiroshima) por tren desde Osaka!

Como los tuits que publican las tres cuentas de Twitter de Cronología de Hiroshima Timeline deben basarse en comentarios diarios reales de tres personas en Hiroshima en 1945, Tomoka buscó en los diarios originales de Shun para encontrar algo de contexto para los tuits sobre coreanos.

Empecé a preguntarme cuántas veces había empleado Shun la palabra chosenjin de Cronología de Hiroshima en usu diario. Primero, busqué en @nhk_1945 el 16 de junio (de 1945) tuits que incluyeran chosenjin. Encontré tres. Luego, eché un vistazo a ese día en 1945 para saber qué le sucedió a Shun (que lo hiciera hablar mal de los coreanos). Sin embargo, no había mención de coreanos en su diario […].

The Mainichi Shimbun también informó que Shunichiro Arai, la verdadera persona en quien se basan los tuits de @nhk_1945shun, nunca hizo comentarios desdeñosos ni racistas sobre los coreanos en sus diarios:

Diary entries by Shunichiro Arai, whose writing forms the basis for Shun's tweets, are being published on the Hiroshima Timeline official website, but there is no mention of “Korean people” in the original text. As a result, one user has commented on Twitter, “I'm not sure to what point this is historical fact, or to what point it is imagined; there also aren't explanatory notes.”

Se están publicando entradas de diario de Shunichiro Arai, cuyos escritos forman la base de los tuits de Shun en el sitio web oficial de Cronología de Hiroshima, pero no hay mención de “coreanos” en el texto original. Como resultado, un usuario ha comentado en Twitter, “No estoy seguro de hasta qué punto esto es un hecho histórico o hasta qué punto es imaginario. Tampoco hay notas explicativas”.

Además de la dudosa decisión de usar el adjetivo chosenjin en el proyecto, el tuitero @wayto1945, que publica un blog que echa un vistazo integral a la colonización de Japón de la península coreana, dijo que los tuits de Cronología de Hiroshima obre supuesta impunidad de los coreanos en los últimos días de la guerra son históricamente incorrectos.

Incluso, hasta después de la guerra, los coreanos en Hiroshima siguieron sufriendo violencia. Un tuit publicado el 21 de agosto de 2020 por la cuenta @nhk_1945shun incluye contenido posiblemente inventado que no representa los peligros que enfrentaron los coreanos en el Japón de la posguerra:

20 de agosto de 1945

No tengo la voluntad de dejar de llorar. En un momento, nuestros veteranos derrotados sacaron a empujones del tren a compatriotas japoneses civiles (para hacer espacio). Al momento siguiente, los “vencedores” coreanos sacaron a los pasajeros japoneses del tren con impunidad, y nadie pudo resistirse. Qué lamentable.
——————-
Lejos de no haber resistencia, hubo 37 incidentes de masacres a coreanos en el transcurso del año tras el final de la guerra, hasta agosto de 1946, cuando la Policía se enfrentó a bandas organizadas e intervino en disputas de mineras de carbón, etc.

Según los registros del Choren (una de las principales asociaciones de los coreanos en Japón en ese momento), se temía que tras la derrota, Japón vería otra masacre de coreanos como lo ocurrido después del terremoto de 1923 (cuando al menos 6000 coreanos murieron en violencia de turbas).

En respuesta a las críticas en línea, el blog oficial de NHK para la Cronología de Hiroshima explicó que los tuits de tres cuentas de Twitter son mezclas basadas en entrevistas y entradas diarias de muchas personas que vivieron el final de la guerra, hecho que no dejó en claro originalmente el sitio web de Cronología de Hiroshima.

NHK explicó que los tuits de @nhk_1945shun, aunque no siempre basados en entradas diarias del verdadero Shun, que existió en 1945, tienen la intención de representar a muchachos de su edad y cómo deben haberse sentido al final de la guerra. Y que los tuits responden a la pregunta ‘¿Qué cosas hubiera publicado esta persona en medios sociales?’

当時中学1年生だった男性にとって、道中の壮絶な経験が敗戦を実感する大きな契機になったことに加えて、若い世代の方々にも当時の混乱した状況を実感をもって受け止めてもらいたいと、手記とご本人がインタビューで使用していた実際の表現にならって掲載しました。

Para ilustrar la saga de un estudiante de secundaria que vive la derrota de una guerra y para ayudar a los más jóvenes a entender la confusión de ese tiempo, (los creadores de Cronología de Hiroshima) incluyeron expresiones reales que usaron personas que entrevistamos para el proyecto.

La respuesta de NHK parece indicar que las personas hubieran publicado comentarios de odio sobre lo coreano si hubieran existido medios sociales en 1945.

En Twitter, Tomoka también preguntó cuánta supervisión hubo en la comunidad de participantes de Hiroshima que escribieron algunos tuits, ninguno de los cuales era historiador, y que colaboraron para crear los tuits de @nhk_1945shun. Si los diarios no incluían mención alguna de los coreanos, ¿quién dirigió al equipo para incluir el término racista?

Con capturas de pantalla, Tomoka también señala que “Yamaneko”, pseudónimo de un ciudadano de Hiroshima que ayudó a escribir los tuits de Shun, dice que “recibieron consejos” de un servidor público (公務員) identificado como Ito Naoto, trabajador del Ministerio de Economía, Comercio e Industria (METI). A su vez, Ito afirma, en una publicación en medios sociales publicada como captura de pantalla por Tomoka, afirma haber recibido “consejo valioso” (貴重なご意見) de Toyoshima Ganpaku, concejal de Hiroshima.

Tomoka pregunta:

公共放送の番組に関わる人に、地元政治家はどのような意見を述べたのだろうか?

¿Qué opiniones dio un político local a personas conectadas con una televisora pública?

Toyoshima Ganpaku apareció antes en las noticias nacionales en julio por haber recibido pagos en efectivo del desacreditado ex ministro de Justicia Kawai Katsuyaki, que fue arrestado después de un escándalo de compra de votos en la prefectura de Hiroshima.

Tomoka, que pasó un tiempo considerable desenredando quién podría ser responsable por el contenido racista, también señala que, según la página del proyecto Cronología de Hiroshima, los principales expertos técnicos que guían la creación de tuits son dos dramaturgos y no historiadores, y que su motivación principal puede haber sido crear drama y no precisión histórica.

No estoy tratando de decir que el supervisor del proyecto y las demás personas que trabajaron ahí sean malos. Su trabajo era crear una “narrativa”, y para eso les pagaron. Sin embargo, pedirle a un director o un actor que haga eñ rol de un historiador es como ir a una frutería a comprar pescado.

Para empezar, el verdadero problema es @nhk_hiroshima (que participó en encargar y gestionar el proyecto) pidió a un frutero que nos instruyera sobre “cómo es un buen pescado”.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.