Youtubero patriótico chino se disculpa tras criticar la propaganda y la corrupción

El youtubero patriótico Zheng Guocheng. Captura de pantalla de YouTube.

Este artículo fue publicado originalmente en chino en CitizenNews, de Hong Kong, el 19 de marzo de 2021. Se publica esta traducción en Global Voices en virtud de un acuerdo de asociación de contenido.

If we really believe the U.S is bad, then we have to conduct a thorough search from central to local government authorities and see who has sent their kids to the U.S. They should be the enemies of the people.

Si de verdad creemos que Estados Unidos es malo, entonces tenemos que realizar una búsqueda exhaustiva desde las autoridades del Gobierno central hasta las locales y ver quién ha enviado a sus hijos allí. Deberían ser los enemigos del pueblo.

Ese tipo de comentario es frecuente en las redes sociales chinas, pero esta vez vino del conocido youtubero patriótico Zheng Guocheng durante una transmisión de cuatro horas el 11 de marzo.

A la mañana siguiente, Zheng borró el video y publicó otro en el que se disculpaba por sus comentarios, dijo que había estado borracho la noche anterior, No obstante, muchos internautas replicaron que habían apreciado su desplante, que consideraban honesto.

Zheng es youtubero hace tres años. Con más de 100 000 suscritores, su canal “el joven chino  Zheng Guocheng” es conocido por sus contenidos a favor de China y sus críticas a sus adversarios. Por ello, a menudo se describe a Zheng como “50 centavos”, jerga china para los comentaristas en línea financiados por el Gobierno.

Su estallido de cuatro horas del 11 de marzo sorprendió a su audiencia. Durante la transmisión en directo, se quejó del Partido Comunista Chino y de las autoridades gubernamentales, de las autoridades de bosques y pastizales hasta las de propaganda, y de sus compañeros comentaristas patrióticos en línea.

Además, reveló a su audiencia que el patriotismo es una actuación para ganarse la vida y que solo el mes anterior había ganado 7000 dólares estadounidenses.

LA diatriba de Zheng fue provocada por una reciente visita a la Administración de Bosques y Pastizales de la provincia de Jilin. Las autoridades locales no habían aplicado una política de distribución de tierras y el conflicto seguía sin resolverse desde hacía más de una década.

Zheng dijo que el problema fue causado por la corrupción y decidió contar la historia “por el bien de los derechos de los aldeanos”:

我们这儿,森林这么多年都没分下来,都是贪污的、腐败的!国家林业局有文件,人人按户分山,没分!

En nuestra aldea, no se han repartido las tierras forestales. ¡Es muy corrupta! La Administración Nacional de Bosques y Pastizales tiene un documento en el que se dice que todas las familias pueden tener derecho a un pedazo de tierra. Pero aquí no ha pasado nada.

老百姓偷一萬,判三年,貪污呢?貪100億、好幾億也三年,憑甚麼?貪污比老百姓偷竊更嚴重,如果以這個標準,貪一萬塊錢至少判三年,如果超一億誅十族!我現在認為貪污100塊,就是死刑!

Si una persona normal y corriente roba 10 000 yuanes, (unos 15 000 dólares) va a la cárcel durante tres años. ¿Y por corrupción? Aunque la cantidad sea de miles de millones, la condena es de solo tres años de cárcel. ¿Cómo puede ser justo? La corrupción es peor que el robo. Si robar 10 000 yuanes supone tres años, los miles de millones deberían costar la vida de toda una familia. En mi opinión, toda la corrupción debería ser condenada a cadena perpetua, independientemente de la cantidad.

Zheng recordó la educación patriótica que recibió durante la escuela secundaria, cuando, según dijo, su maestro decía que “Estados Unidos desaparecerá” e instaba a sus estudiantes que no fueran a Estados Unidos, sin embargo, ahora la “mayoría de los funcionarios envían a sus hijos a Estados Unidos”.

Cuando se le preguntó por qué no había entregado una petición a la Administración de Reclamaciones y Propuestas Públicas, Zheng dijo:

…真的越級上訪,他的侄子考公務員都會考不上。…問題來了,信訪制度到底有沒有道理,沒有道理,你取消了好不好?既然存在,為甚麼越級上訪,你要牽扯人家子女呢?天天喊中國牛(厲害)了,中國牛有甚麼用啊?

Si acudiera a la oficina de peticiones de la provincia, mi primo nunca podría llegar a ser funcionario […]. Puedes ver el problema aquí, ¿qué sentido tiene el sistema de peticiones? Si el sistema es inútil, ¿por qué no lo suprimen? Si existe, ¿por qué castigar a las familias de quienes presentan una petición? Sigues diciendo que China es impresionante y fuerte, ¿qué sentido tiene ser fuerte?

Mencionando a un caso en la provincia de Heilongjiang, Zheng dijo que el “camino de las peticiones es peor que la muerte ya que afectaría a la vida de toda tu familia”.

Asimismo, criticó la censura y la propaganda oficial por “ignorar el sufrimiento de las personas”. Cuando se le preguntó por su “visión extremista”, dijo:

甚麼叫我極端?我現實都解決不了,你怪我極端嗎?要不要臉?

¿Qué me hace ser extremista? Ni siquiera puedo resolver el problema en mi vida real y ¿me culpas de ser extremista? ¡Qué vergüenza!

En su video de disculpa, Zheng dijo que se había emborrachado por problemas familiares y por el fallecimiento de un viejo amigo. Prometió que se abstendría del alcohol en el futuro.

Después, Zheng volvió a sus contenidos habituales, como criticar a Estados Unidos y burlarse de Taiwán.

Mientras los medios chinos hablaban de su primer video, y distintos fragmentos se habían hecho virales, Zheng publicó otro video de disculpa el 17 de marzo en el que afirmaba que sus comentarios iniciales se habían malinterpretado.

Sin embargo, muchos internautas dejaron comentarios diciendo que no debía disculparse simplemente  por haber dicho la verdad. Algunos le pidieron beber antes de hacer transmisiones en directo ya que habían disfrutado viéndolo hablar estando borracho.

A continuación, una copia de seguridad en YouTube de su charla de cuatro horas el 11 de marzo:

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.