Este artículo es de Kelly Ho y se publicó en Hong Kong Free Press el 27 de abril de 2021. Se publica esta versión en Global Voices en virtud de un acuerdo para compartir contenido.
Una coalición de derechos civiles de Hong Kong que ha organizado numerosas manifestaciones durante las protestas de 2019 enfrenta una investigación de la Policía de la ciudad por acusaciones de que el grupo ha incumplido la ordenanza de las sociedades, norma local relativa al registro de sociedades.
Investigadores de la Policía han solicitado que el Frente Cívico de Derechos Humanos (CHRF) entregue seis artículos relacionados con sus operaciones, según su coordinador, Figo Chan, que recibió una carta con la solicitud cuando se presentó en la Policía el 26 de abril por las acusaciones relacionadas con la protesta, por los que actualmente está bajo fianza.
Según la carta fechada el 21 de abril de 2021, la Policía dijo que el CHRF se registró como sociedad en julio de 2006 de acuerdo con la ordenanza de las sociedades, y que canceló su registro dos meses después. La Policía dio que, según información reunida de medios y plataformas de medios sociales, el CHRF siguió funcionando como sociedad, lo que incumple con la sección cinco de la legislación.
La Policía pidió al CHRF que explicara por qué n volvió a pedir un registro y si la página de Facebook del “Frente Cívico de Derechos Humanos” la abrió y administra al grupo. También les pidieron que dieran una lista de todas las manifestaciones pública realizadas desde septiembre de 2006 e información de sus fuentes de ingreso y gastos, y la cuenta bancaria que usaron para recibir financiación.
El CHRF organizó numerosas procesiones públicas con aprobación policial durante el movimiento contra la extradición de 2019, incluid la histórica marcha de “dos millones» el 16 de junio de 2019. Pero al grupo se le hizo difícil después hacer manifestaciones, ya que el período de disturbios, que duró varios meses, a menudo terminó con violentos enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes a favor de la democracia.
La última manifestación aprobada por la Policía del CHRF fue la marcha de Año Nuevo de 2020, a la que el grupo estimó que asistieron 1.03 millones de personas.
En la carta que Chan recibió, la Policía citó una petición al Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos firmada por el CHRF y otros 25 grupos de derechos de diciembre de 2020. La Policía preguntó cuál era la intención del grupo al firmar la petición, que era en protesta contra los que los firmantes vieron como excesivo uso de fuerza contra manifestantes y personas detenidas.
Al CHRF se le ordenó responder la solicitud de la Policía antes del 5 de mayo. Chan dijo a los reporteros que el grupo buscaría asesoría legal y no hizo más comentarios.
En Twitter, muchos opinan que las afirmaciones de la Policía son una señal de mayor represión a grupos cívicos. @webbhk destacó que el pedido de la Policía es absurdo:
So, after ~14 years of issuing Letters Of No Objection to @chrf_hk and policing their peaceful 1-July etc marches, the Police, who also run the Register of Societies, suspect that this was all along an unregistered (illegal) society… https://t.co/mcAx8M33jj
— Webb-site (@webbhk) April 27, 2021
El CHRF habría incumplido la ordenanza de las sociedades.
La Policía ha acusado al Frente Cívico de Derechos Humanos de incumplir la ordenanza de las sociedades y ha exigido información al grupo a favor de la democracia sobe sus finanzas y actividades, en medio de temores de que declaran ilegal al grupo.
———
Después de 14 años de enviar carta de no objeción al Frente Cívico de Derechos Humanos y vigilar sus marchas pacíficas del 1 de julio, la Policía, que además administra el registro de sociedades, sospecha que esto fue en una sociedad no registrada (ilegal)…
Desde el extranjero, el grupo activista hongkonés @HKGlobalConnect previó que la Policía podría usar la ley de seguridad nacional para reprimir a la coalición cívica:
The request for @chrf_hk’s funding details and an explanation on its UN petition might suggest that the gov is looking to prohibit CHRF’s operation on natsec grounds (how the HK National Party was banned in 2018), or on the ground that CHRF is connected to foreign political orgs. https://t.co/r6DcpbsFpD pic.twitter.com/pjfPMMdnre
— Hong Kong Global Connect (@HKGlobalConnect) April 26, 2021
4) fechas y lugares de marchas y asambleas desde 2006 (!)
5) fuente de ingreso y cuentas bancarias desde la fundación
6) razón y justificación de escribir una petición conjunta a Michelle Bachelet, Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en diciembre de 2020 para mejorar la condición de los derechos humanos en China y Hong Kong.
—————
El pedido de información de financiamiento del Frente Cívico de Derechos Humanos de Hong Kong y una explicación de su petición a Naciones Unidas podría sugerir que el Gobierno busca prohibir las operaciones del CHRF por razones de seguridad nacional (cómo quedó prohibido el Partido Nacional de Hong Kong en 2018), o por razones de que el CHRF está conectado con orificaciones políticas extranjeras.
Derechos ‘no absolutos’
El 26 de abril, la jefa ejecutiva, Carrie Lam, se negó a comentar sobre la solicitud de la Policía de los registros del CHRF. Lam se refirió a la publicación de un blog del ministro de Justicia del 25 de abril, que afirmaba que la libertad de expresión, de asamblea pacífica, procesión y manifestación están garantizadas de acuerdo con la ley básica.
Pero estos derechos “no son absolutos” y están “sujetos a restricciones”, dijo Lam, y agregó que esas restricciones existen para salvaguardar los derechos de otros y proteger el orden público y la estabilidad en la ciudad.
“Estoy segura de que la Policía tomó acciones de acuerdo con la ley. Pero como dije, no comentaré de casos de departamentos individual de aplicación de la ley”, dijo.
En marzo, al CHRF lo cuestionó los medios estatales y a favor de Pekín que criticaba su rol en la organización de protestas callejeras, y dijo que “allanaron el camino para que alborotadores vestidos de negro y separatistas hicieran manifestaciones». También afirmaron, sin pruebas, que el CHRF había recibido financiación del extranjero, acusación que la organización niega.
A raíz de los informes, al menos seis grupos a favor de la democracia anunciaron su intención de retirarse de la coalición: el Partido Democrático, el Partido Cívico, el Sindicato de Profesores Profesionales de Hong Kong, la Asociación de Hong Kong para la Democracia y la Subsistencia del Pueblo y el Centro de Servicios para Vecinos y Trabajadores.