Gobierno de Hong Kong define agresión a policía como “terrorismo de lobo solitario”

Algunos hongkoneses depositaron flores blancas cerca del lugar de la agresión para expresar su pasar por la muerte de Leung. Foto utilizada con autorización.

El 1 de julio, día que se conmemoraban cien años de la creación del Partido Comunista Chino y 24 años de la entrega de la soberanía a China, terminó trágicamente con el apuñalamiento a un policía en Hong Kong. El agresor, Leung Kin Fai, de 50 años, apuñaló por la espalda a un policía en Causeway Bay a las 22:00 horas.   

El policía herido, de 28 años, fue hospitalizado y actualmente está en condición estable tras ser operado. Por otro lado, tras los hechos, el agresor se apuñaló en el pecho y murió en el hospital.

El recién nombrado secretario de Seguridad, Chris Tang, describió el incidente como “un acto de terrorismo local de lobo solitario” y afirmó que el hombre se había radicalizado por discursos de odio. A algunos les preocupa que esta caracterización pronostique políticas cada vez más represivas en la ciudad. Edward Chan, estudiante de doctorado, fue uno de los primeros en expresar esa preocupación: 

Un policía fue apuñalado en Hong Kong el día de los 24 años de la entrega de la ciudad. El agresor utilizó luego el cuchillo en su contra y murió más tarde.

Atención: Este video contiene contenido gráfico que alguien puede encontrar perturbador.

E 1 de junio en Hong Kong, un agresor solitario  apuñaló a un policía.
Ocurrió durante el día que se cumplieron 24 años del retorno de la ciudad a la soberanía china.
Luego, el sospechoso, de 50 años, se apuñaló a si mismo.
Según fuentes, se certificó la muerte del hombre en un hospital de Wen Chai.
Raymond Siu, nuevo jefe de Policía de Hong Kong, acudió al lugar de los hechos poco después del ataque.
La Policía dijo que el agente estaba gravemente herido en el lado izquierdo de la espalda.
La jefa ejecutiva, Carrie Lam, condenó el ataque y deseó al agente una pronta recuperación.
A lo largo de los años, el 1 de julio han ocurrido protestas cada vez más masivas.
Esta año, la Policía negó toda autorización para reuniones similares por restricciones por la pandemia.
Hubo una masiva presencia policial en zonas tradicionales de protesta.
A algunas personas las detuvieron y las registraron.
Hubo más de una docena de detenciones.
————
Nadie querría que esto sucediera.

La Policía de Hong Kong calificó el ataque como “terrorismo de lobo solitario”. Entonces, ¿en quién se inspiró? Y también, ¿acaso }la ley de seguridad nacional no ha hecho de Hong Kong un lugar más seguro?

Mi preocupación es que: 1. Más represión; 2. Las personas imitan.

Las autoridades policiales prohibieron la manifestación del 1 de julio por segundo año consecutivo, con motivo de control de la pandemia. Desde 1997, la fecha ha sido una ocasión para que los ciudadanos expresen sus quejas sobre la política del Gobierno.

Para impedir posibles reuniones públicas, la Policía desplegó miles de agentes en los puntos conflictivos de las protestas en la isla de Hong Kong. Causeway Bay fue uno de los distritos con mayor presencia policial.

Más tarde, medios locales revelaron que Leung tenía trabajo y vivía con sus padres. Había dejado una nota de suicidio en la que criticaba la Ley de Seguridad Nacional y el abuso de poder de los organismos policiales durante y después de la represión de las protestas contra la ley de extradición de China en 2019, ya que cientos de manifestantes resultaron heridos, detenidos y acusados de delitos graves como agresiones policiales, disturbios, incitación a disturbios, subversión del Estado, etc…

En las redes sociales, internautas democráticos describieron a Leung como un “hombre que busca justicia” (義士) o “un héroe que se sacrifica”(烈士), y varios ciudadanos acudieron a Causeway Bay para llorar su muerte:

1/3 Muchos hongkoneses fueron a Causeway Bay hoy para conmemorar Leung Kin-fai, el hombre de 50 años que murió tras apuñalar a un policía ayer fuera de Sogo. Leung dejó una nota de suicidio diciendo que está enojado con la policía que ampara a los criminales.

3/3 Se confirma que Leung era un empleado de Vitasoy, cuyo personal emitió una nota para ofrecer apoyo a los afectados por la muerte de Leung.

La etiqueta “Vitasoy fuera de China” comenzó a ser tendencia en las redes sociales chinas, ya que los internautas piden boicotear a la compañía por apoyar el terrorismo.
——
2/3 Ciudadanos permanecieron en silencio e intentaron depositar flores blancas en el lugar donde murió Leung tras apuñalarse en el pecho. Sin embargo, la Policía acordonó la zona y puso multas por tirar basura e infringir las medidas contra COVID. Por eso, los ciudadanos depositaron flores en las zonas cercanas.

Las autoridades policiales emitieron un comunicado en el que sugerían que llorar a Leung “no era distinto de apoyar al terrorismo”, y afirmó que las autoridades policiales de seguridad nacional llevarían a cabo nuevas investigación sobre el caso:

It will incite further hatred, divide the society and eventually breach social order and endanger public safety, threatening everyone in Hong Kong…Members of the public should remain rational, discern fact from fallacy and not tolerate or glorify violence. We should not let misinformation mislead the next generation into going astray or even worse to become terrorists.

Incitará más odio, dividirá a la sociedad y acabará por romper el orden social y poner en peligro la seguridad pública, y amenazará a todos los habitantes de Hong Kong… Los ciudadanos deben ser racionales, distinguir hechos de mentiras y no tolerar ni glorificar la violencia. No debemos dejar que la información equivocada lleve a la próxima generación por el mal camino o, lo que es peor, a convertirse en terroristas.

El recién nombrado secretario, John Lee, llegó a insinuar en su blog, que el acto de duelo podía interpretarse como una incitación o apología del terrorismo. En Twitter, el periodista independiente Aron Nicholas destacó los comentarios de Lee:

John Lee dijo que ha “visto que hay personas en línea que incitan a apoyar al asesino que intentó matar a un policía… incluso con el llamado luto y la colocación de flores”.

Cualquiera que incite o haga apología del terrorismo violaría la ley de seguridad nacional, dijo Lee.

Sin embargo, a los criminólogos les preocupa que la etiqueta “terrorismo de lobo solitario” pueda contrariar más a los hongkoneses a favor de la democracia e intensificar la animosidad entre ellos y las fuerzas policiales. La etiqueta conlleva el riesgo de “crear un problema que se autoperpetúe”, según Raffaello Pantucci, experto en terrorismo.

Muchos, como el periodista independiente Rich Scotford, temen que la etiqueta de terrorista pueda llevar a la introducción de una represión al estilo de Xinjiang en Hong Kong:

“Policía de seguridad nacional investiga agresión con cuchillo”

La Policía de Hong Kong afirma que las personas deben dejar de llorar al agresor, dicen que el acto “no es distinto de apoyar al terrorismo”.
“No debemos dejar que la información equivocada lleve a la próxima generación por el mal camino o… a convertirse en terroristas”, advirtieron los oficiales.
—-
Policía de Hong Kong – ¡Eres terrorista, eres terrorista, eres terrorista! ¡Todos los que no nos apoyan son terroristas!
Nota: Esto es básicamente la política de Sinkiang aplicada a Hong Kong.

Más de un millón de uigures han sido detenidos arbitrariamente en campos de reeducación de la región china de Sinkiang desde 2018. Por otro lado, las autoridades chinas han justificado la política como medida eficaz contra el terrorismo y extremismo.

No es infundado que prevean más medidas represivas; el 4 de julio, la Policía detuvo a una mujer de 20 años y un hombre de 26 años por publicar mensajes provocadores en redes sociales. Al parecer, los mensajes incitaban a otros a matar policías y a incendiar las instalaciones policiales. Sin embargo, la Policía no ha revelado exactamente qué estaba escrito en los mensajes.  

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.