- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Hong Kong registra mínimo histórico de participación en sus elecciones al Consejo Legislativo «solo para patriotas»

Categorías: Asia Oriental, China, Hong Kong (China), Elecciones, Medios ciudadanos, Política
[1]

Foto tomada en el colegio electoral central. Imagen por Stand News [1]. Utilizada con autorizacion.

Hong Kong tuvo el mínimo histórico de participación del 30.2 % en sus primeras elecciones al Consejo Legislativo «solo para patriotas» [2], celebradas el 19 de diciembre de 2021.

Las normas electorales impuestas [3] por Pekín el 5 de marzo de 2021 prohibieron a todos los partidos de oposición presentarse a las elecciones; así, como se preveía, los partidos a favor del sistema se hicieron con los 20 escaños [4] de las elecciones directas de 10 distritos.

El nuevo Consejo Legislativo solo para patriotas se compone [2] de 90 escaños, de los cuales 20 se eligen directamente, 30 se eligen entre los grupos funcionales, y 40 se eligen mutuamente entre los 1500 miembros del comité electoral.

Diez personas fueron detenidas [5] antes del día de las elecciones. A dos se les acusó de difundir información sobre el boicot electoral y de emitir votos en blanco.

A pesar de la represión de los boicots electorales, solo el 30.2 % de los más de 4.4 millones de votantes registrados en la ciudad participaron en las elecciones directas del domingo 19 de diciembre. El índice de participación es el más bajo desde 1991, cuando Hong Kong celebró sus primeras elecciones directas al Consejo Legislativo bajo el gobierno colonial británico.

Menor índice de participación desde 1991

Entre el más de 1.3 millones de votos emitidos, más de 27 000 son nulos, casi el 2.04 % del total, el mayor índice de votos nulos en la historia de elecciones directas de la ciudad. David Webb, analista del mercado de valores y banquero de inversión jubilado, resume el resultado en una tabla y señala en Twitter que el índice de voto real es inferior al 30 %:

El total de votos válidos en las circunscripciones geográficas del Consejo Legislativo de Hong Kong fue del 29,58 % del electorado. El 2,04 % de la participación emitió votos nulos. El 70,42 % del electorado no se presentó o emitió votos nulos.

El medio independiente en línea Stand News comparó el índice de participación de los votantes en 2021 con el de otras elecciones directas en los últimos años:

[9]

Índice de participación electoral por hora en 2021, 2019, 2016 y 2021. Imagen vía Stand News [9]. Utilizada con autorización.

El índice di participación de 2021 fue un 41 % inferior a el de las elecciones de Consejo de Distrito de 2019, en las que la mayoría de los candidatos democráticos ganó el 86 % (389 escaños) del total de 448 escaños. Además, la participación se redujo en un 28 % en comparación con las elecciones del Consejo Legislativo de 2016, en las que el bando a favor del sistema fue el más votado.

Al restar el número de votos nulos que apoyan a los candidatos democráticos e independientes, el partido a favor del sistema sacó alrededor de 1.2 millones de votantes, lo que supone 50 000 votos más que su recuento en 2019 [10]. Sin embargo, dado que ha habido un aumento neto de 34 0 000 votantes registrados en ese tiempo, los 50 000 votos sobrantes solo constituyen el 15 % de los votantes de primera vez.

Para facilitar que los votantes de China continental emitieran su voto, en una medida sin precedentes, el Gobierno de Hong Kong instaló tres colegios electorales fronterizos en los que se recogieron más de 17 500 votos [11]. La medida es muy controvertida [12], ya que no se permitió al público ni a los medios supervisar el proceso de votación, lo que llevó a algunos a pensar que facilitaría el tráfico de votos. Como se puede ver en una captura de pantalla de un reportaje de TVB, la televisor terrestre abierta más popular de la ciudad, que publicó el usuario de Twitter Chris Fung, algunos votantes fronterizos llevaban una máscara roja estandarizada con una flor de bauhinia cuando emitían su voto:

Mira esta actualización de televisión sobre las elecciones falsas de Hong Kong… ¿Votar en la frontera sin verificación? Todos los «votantes» de la frontera tienen la misma mascarilla del PPC. El PPC de China está PRESIONANDO para que todas las empresas del Partido Comunist Chino obliguen al personal a votar. Ridículo. Liberen a mis candidatos.

¿Adónde han ido los votantes?

Al emitir su voto, la jefa ejecutiva Carrie Lam describió [19] la votación como un «voto de confianza» para el nuevo sistema electoral de Hong Kong y el futuro de la ciudad.

Como parte de las medidas para aumentar el índice de participación, el Gobierno de Hong Kong ofreció transporte público gratuito [20] a todos los ciudadanos. Sin embargo, en lugar de acudir a los colegios electorales, muchos aprovecharon para viajar por la ciudad.

Aparecieron multitudes en varios parques campestres y lugares turísticos suburbanos, como Tai Tong, una popular ruta bordeada de arces rojos en los Nuevos Territorios Occidentales:

[21]

Multitud de personas en el sendero de Tai Tong en la jornada electoral del 19 de diciembre. Imagen del Stand News. Utilizada con autorización.

Si bien se podían observar largas colas en las estaciones de metro y autobús en toda la ciudad, en la mayoría de los colegios electorales había muy pocas personas. En uno de sus informes sobre las elecciones, Stand News comparó [22] las colas fuera de los colegios en 2019 y 2021.

@Stand_with_HK, cuenta activista en Twitter, comparó dos fotos que captaban escenas en el exterior de los colegios electorales de Tuen Mun en 2019 (izquierda) y 2021 (derecha), e interpretó el mínimo histórico de participación como una forma de protesta contra las normas electorales «solo para patriotas»:

ÚLTIMO MINUTO: Solo el 30,2 % de los votantes registrados votaron en las elecciones directas de Legco, la cifra más baja desde 1991.
————-
Elecciones de 2019 contra «Elecciones» de 2021

As+i es como los hongkoneses dicen 𝐍𝐎 a estas elecciones, a este régimen y a esta «democracia»

Informes positivos de los medios a favor de Pekín

Por su parte, los medios gestionados por el Estado consideraron las elecciones un gran éxito. Por ejemplo, el titular del diario estatal China Daily es: «Hong Kong está atrapada por el entusiasmo electoral».

«Hong Kong está atrapada por el entusiasmo electoral».
El desfile de autobuses y los anuncios en portada instan a los votantes a ejercer su deber cívico.
—————–
Es verdad, me reí y me pregunté cuándo iba a tener Hong Kong un sitio web de noticias satírico que fuera realmente divertido. Luego me di cuenta de que era el China Daily y me reí aún más.

La organización estatal Takung Pao, con sede en Hong Kong, utilizó el 98 % de votos en las circunscripciones del comité electoral de 1500 votantes para demostrar que las elecciones sólo para patriotas habían «hecho historia»:

La propaganda del Partido Comunista Chino de China afirmó que había un 98 % de votos en estas elecciones generales del 19 de diciembre de 2021, cuando en realidad fue menos del 30 % de los votantes (1,3 millones de votantes de los 4,4 votantes registrados en Hong Kong). ¡Mentiras descaradas!

El activista de derechos humanos Johnson Yeung de Amnistía Internacional cree que China está tomando Hong Kong como lugar de prueba para su versión de democracia despótica:

8️⃣No olvidemos que hay 10 personas detenidas y acusadas por difundir la publicación de Facebook sobre el voto de protesta. Uno es el exlíder estudiantil Jack So. Lo arrestaron por difundir un publicación de Facebook me recuerda al represivo artículo 66d de la ley de telecomunicaciones de Myanmar o a los casos de #Singapur contra los blogueros.
————–
9️⃣ China está tratando de redefinir la democracia, la elección de los patriotas de Hong Kong solo ilustró lo que la visión del Gobierno chino de la democracia significa: represión, preseleccionado, hcer excepciones, manipulación y control. Y, por supuesto, dirigida por el partido.