[1]Marcha organizada por el Colectivo de Acción por los Refugiados para exigir la liberación de refugiados actualmente detenidos, Park Hotel de Carlton. Foto [1] de Matt Hrkac en Flickr, (CC BY 2.0) [2].
Refugiados y solicitantes de asilo de Australia señalaron las dificultades que atraviesan para obtener justicia comparando su situación con la del célebre tenista serbio Novak Djokovic, que llegó a Melbourne el 5 de enero pero no pudo entrar al país luego de que las autoridades de inmigración cancelaron [3] su visa.
Djokovic se negó a vacunarse contra el Covid-19, pero obtuvo una exoneración médica que le permitiría jugar en el Abierto de Australia. El país exige acreditar la vacunación para ingresar. Luego de cancelar su visa, ubicaron a Djokovic en el mismo hotel donde 25 refugiados y 7 solicitantes de asilo han permanecido en detención indefinida. Djokovic llevó su caso a la corte, pero al final perdió su apelación y fue deportado el 16 de enero. El ministro de Inmigración, Alex Hawke, justificó su decisión [4] con el argumento de que Djokovic representaba «un riesgo de ‘conflicto civil’ y un ‘talismán’ de la postura antivacunas».
Australia tiene una historia compleja en cuanto a su trato hacia refugiados y solicitantes de asilo [5].
Durante la mayor parte de su historia reciente, Australia aceptó el reasentamiento de refugiados, y más de 800 000 personas se establecieron en el país desde 1945, según consta en la Biblioteca Federal Parlamentaria [6].
Cada año, el Gobierno australiano suele asignar unas 14 000 locaciones para refugiados o con otras necesidades humanitarias.
La diferencia principal entre un solicitante de asilo y un refugiado es que los primeros buscan protección internacional mientras su condición de refugiado aún no está determinado.
Sin embargo, un refugiado puede no haber obtenido aún su visa, en cuyo caso, podría permanecer en detención indefinida.
Desde julio de 2013, nadie que haya llegado a Australia en bote sin visa válida ha sido elegible para obtener asilo. Muchos han quedado retenidos en centros de detención extraterritoriales de Indonesia, Nauru o Papúa Nueva Guinea. Algunos se han establecido en otros países, como Estados Unidos, o retornaron a su país de origen; y otros, en cambio, fueron trasladados a Australia para recibir atención sanitaria.
Además, tal como lo explica [7] el Consejo para los Refugiados de Australia:
…detention is mandatory for those without a valid visa. It is also indefinite, and there is no independent review.
…Australian law requires that a person should be detained until they are granted a visa or leave the country.
La detención es obligatoria para quienes no cuentan con visa válida. También es indefinida, y no existe una evaluación independiente.
La ley australiana determina que la persona debe permanecer detenida hasta que se le otorgue una visa o deje el país.
La detención [8] puede ser en un centro similar a una prisión o en detención comunitaria.
Varias refugiados [9] lograron atraer la atención sobre sus dificultades gracias a la obsesión del público con el caso de Djokovic.
Reacción de las comunidades refugiadas en Australia
El refugiado iraní Mehdi Ali se muestra decepcionado por que los medios que los entrevistan tienen más interés en en saber sobre Djokovic que sobre refugiados como él, que ha permanecido en detención durante los últimos nueve años.
It's so sad that so many journalists contacted me yesterday to ask me about Djokovic. I've been in a cage for 9 years, I turn 24 today, and all you want to talk to me about is that.
Pretending to care by asking me how I am and then straight away asking questions about Djokovic.
— Mehdi Ali (@MehdiAli98) January 6, 2022 [10]
Es muy triste que tantos medios me hayan contactado ayer para preguntarme por Djokovic. Estoy en una jaula hace nueve años, hoy cumplo 24, y ustedes solo me quieren hablar de eso.
Fingen que les importo preguntándome cómo estoy, y luego pasan directo a sus preguntas sobre Djokovic.
También publicó una foto donde aparecen otros refugiados con carteles que dan cuenta de los años que han pasado buscando asilo en Australia:
This photo speaks for itself.. pic.twitter.com/nQnVBoKBT6 [11]
— Mehdi Ali (@MehdiAli98) January 12, 2022 [12]
Esta foto habla por sí sola.
Adnan Choopani, refugiado del suroeste de Irán, se quejo de la doble moral del Gobierno y dijo que hay ciudadanos con más derecho a igualdad que otros en Australia.
All animals are equal,but some animals are more equal than others».
32refugees hold 3years in hotel detention no access to the basic rights. my wish since when I was 15 In detention until now they call me by my name instead detainee or ANA–023.#Djokovic [13]— Adnan Choopani (@AdnanChoopani) January 8, 2022 [14]
Todos los seres vivos son iguales, pero algunos gozan de más igualdad que otros.
Treinta y dos refugiados retenidos tres años en hoteles sin acceso a derechos básicos. Mi deseo desde que tenía 15 años y estaba detenido era que me llamaran por mi nombre y no como «detenido» o ANA-023.
También se preguntó si la fuerza fronteriza australiana (ABF) trataba con respeto a Djokovic:
I'm just wondering did ABF handcuff or hold his arms? remember rules are rules.
ABF handcuffs me and @MehdiAli98 [15], with 2 officers grabbing us at any appointments we go to.
Rules are not for everyone in Australia! #only15 [16]— Adnan Choopani (@AdnanChoopani) January 10, 2022 [17]
Solo me pregunto, ¿la ABF esposó o sujetó los brazos de Djokovic ? Recuerden, las reglas son las reglas.
La ABF nos esposó a mí y a Mhedi Ali, y dos oficiales nos sujetaban cuando acudíamos a cualquier cita.
¡Australia no aplica las mismas reglas para todos!
Durante una protesta, los refugiados reclamaron [18] acceso a los derechos humanos básicos que les habían negado. Mohammed Joy, refugiado de Bangladesh, tuiteó sus reclamos y agradeció [19] a la ciudadanía australiana que ha presionado para que se reconozcan y protejan los derechos de los refugiados. En este video, habla sobre las dificultades que atraviesan en un discurso a la multitud concentrada frente al hotel:
Please listen to refugee Mohammed Joy in the Park Hotel, Melbourne, speaking to protesters today.
When the Djokovic saga ends tomorrow, one way or another, the spotlight will move on.
And they’ll still be inside those rooms, crying out for help.
It’s disgusting. #GameOver [20] pic.twitter.com/zxNPIsIYmy [21]
— Craig Foster (@Craig_Foster) January 9, 2022 [22]
Por favor, escuchen al refugiado Mohammed Joy desde el Park Hotel, en Melbourne, que habla a la multitud de manifestantes.
Cuando mañana se termine la saga de Djokovic, de una forma u otra, la atención va a pasar a otro tema.
Y estas personas seguirán en esas habitaciones, pidiendo ayuda a gritos.
Da asco.
El Mostafa Azimitabar exrefugiado también opinó sobre el tema y urgió al público a informarse mejor sobre cómo trata Australia a las personas refugiadas o que buscan asilo:
The whole world is watching as Novak Djokovic is detained at Park hotel prison. As a refugee I was imprisoned there, & refugees are still imprisoned there in tiny rooms without fresh air. No one deserves this. Let’s not forget the people that will remain long after Novak leaves.
— Moz (Mostafa Azimitabar) (@AzimiMoz) January 6, 2022 [23]
Todo el mundo ve a Novak Djokovic detenido en la prisión del Park Hotel. Cuando era refugiado, estuve detenido allí, y muchos siguen detenidos en pequeñas habitaciones sin corriente de aire. Nadie merece eso. No nos olvidemos de quienes quedarán ahí mucho tiempo después de que se haya ido Novak.
El periodista y premiado escritor Behrouz Boochani, refugiado iraní-kurdo que estuvo siete años detenido en el centro de detención de inmigrantes de Australia hasta su liberación [24] en 2019, comparó la situación de los refugiados con lo que experimentó Djokovic en Australia:
The difference between refugees and @DjokerNole [25] goes beyond the length of their detentions. The asymmetry extends to the fact that Djokovic is able to defend himself in court and refugees are not; they are totally failed by the judicial system.
— Behrouz Boochani (@BehrouzBoochani) January 10, 2022 [26]
La diferencia entre los refugiados y Djokovic va más allá del tiempo de detención. La asimetría se extiende al que él puede defenderse en un juzgado y los refugiados no; el sistema judicial los abandona por completo.
While Djokovic has a safe, comfortable life to return to, refugees who flee their homes only to be deported- are doubly persecuted. They cannot return safely. This is what it means to be a refugee.
— Behrouz Boochani (@BehrouzBoochani) January 16, 2022 [27]
Mientras Djokovic tiene una vida segura y cómoda a la cual volver, los refugiados que huyen de su país para terminar deportados sufren doble persecución. No pueden tener un retorno seguro. Eso significa ser refugiado.
Tras el fallo judicial, hubo un nuevo clamor cuando el primer ministro Scott Morrison revolvió las aguas ya agitadas:
How can the PM of this country not know that most of the detainees being held in cruel conditions at the park hotel are genuine refugees? Not asylum seekers. We have totally lost our moral compass. https://t.co/CrZYNQ8Hoj [28]
— Barrie Cassidy (@barriecassidy) January 17, 2022 [29]
Acusan a primer ministro de ‘abierta mentira’ después de que dijo que los detenidos en el hotel de Melbourne no son refugeiados.
———–
¿Cómo es que el primer ministro de este país no sabe que la mayoría de los detenidos en condiciones crueles en el Park Hotel son verdaderos refugiados? No solicitantes de asilo. Hemos perdido por completo la brújula moral.
Djokovic ya está en Serbia, pero la campaña por los derechos de los refugiados continúa en Australia. El tenista aún no ha hecho ninguna declaración de solidaridad con los detenidos en el hotel, a pesar de que mucha gente se lo ha pedido.