Libros del Centro para Estuidios Orientales: ‘Rusofobia en la estrategia del Kremlin. Arma de destrucción masiva,’ ‘Las fuerzas armadas rusas en el frente de la guerra de la información‘ y ‘Anatomía de la guerra de información rusa. La operación de Crimea, estudio de caso.’ Foto by Truthmeter.mk (CC BY 4.0).

Este análisis de la profesora Mirjana Najchevska, experta en Estado de Derecho y derechos humanos, fue publicado originalmente por Truthmeter.mk. Global Voices vuelve a publicar una versión editada en dos partes como parte de un acuerdo para compartir contenidos. Lea la primera parte de este artículo aquí.

Gran parte de las noticias relacionadas con el equipamiento militar y el poderío militar de Rusia, que se transmiten además en ciertos portales o incluso en medios de renombre en Macedonia del Norte, se descargan del portal Russia Beyond. En la mayoría de los casos, este portal no se indica en absoluto como fuente de información/datos, ni se menciona que la información forma parte de una red de medios financiada por el Gobierno ruso, que incluye la publicación matriz «Российская газета» y Russia Today (RT).

Impresión de un artículo de Infomax.mk titulado «El ARMA SECRETA DE RUSIA: Submarinos nucleares, cohetes, drones – lo que Rusia puede desplegar para evitar un posible ataque».

Para crear una impresión de grandeza y fomentar la fascinación por el poderío militar de Rusia, a menudo se habla de algunas armas secretas y nuevas.

De los artículos en los que se presenta el poderío militar de Rusia no se pueden extraer conclusiones concretas (obviamente, ese no es el objetivo de esos artículos), ni se mencionan las connotaciones negativas de ese poderío militar. Por lo general, solo queda la impresión de grandeza.

Estps artículos son frecuentes en situaciones de conflicto potencial que implican a Rusia como parte del conflicto, como el último ejemplo con Ucrania.

Al principio del aumento de las tensiones relacionadas con Ucrania, los medios de Macedonia del Norte no hicieron demasiados análisis sobre el tema. Es interesante que en algunos de los que se hicieron, se habló más de lo que molesta a los rusos que de lo que preocupa a los países de Europa Occidental. En algunas de las informaciones relacionadas con el conflicto de Ucrania, algunos medios macedonios toman partido muy abiertamente con una redacción adecuada y el contexto en el que se transmiten las declaraciones de altos funcionarios de ambos bandos.

El portal Lokalno retransmitió las posiciones de la embajada rusa en Estados Unidos: «Permítannos recordarles que el portavoz del Pentágono, John Kirby, declaró que Rusia supuestamente está preparando una excusa para la invasión de Ucrania, sin aportar pruebas de esas alegaciones…».

«Hasta que no se presenten las pruebas, se considerarán noticias falsas y falsas acusaciones contra Rusia», concluyó el portal Observer en un artículo basado en las declaraciones de un funcionario del Kremlin.

El número de columnas que analizan la relación entre Rusia y Ucrania a la luz de los valores europeos fue aún menor. Una de las pocas columnas en las que se intenta un enfoque equilibrado, que trata de correlacionar con los acontecimientos en Macedonia y la actitud de los países europeos al respecto, se publicó en Factor en 2019.

El siguiente nivel fue desarrollar una percepción positiva del poder militar de Rusia y aceptar sus acciones como deseadas. En artículos como «Las fuerzas de paz se retiran de Kazajistán«, publicado en Express en enero de 2022, se convierten en fuerzas de paz, con un claro papel pacificador. A veces una percepción positiva está bien empaquetada en un texto aparentemente objetivo.

Esta impresión se ve acentuada por la discreta admiración por las tácticas de Putin o la «desunión de la OTAN» y los países europeos occidentales, es decir, el desinterés «occidental» por Ucrania, así como por la representación unilateral de Rusia como víctima.

Todo esto puede fomentar una actitud generalmente positiva hacia Rusia, suavizando la percepción de Rusia como alguien que usa su poder militar para expandir su propia influencia y crea una percepción de Rusia como un posible protector, no como un posible agresor.

En el contexto de la gran presencia de artículos de los medios serbios que alimentan un enfoque negativo de la OTAN, esto está ganando fuerza.

El número de informaciones y artículos sobre las relaciones entre Rusia y Ucrania que muestran la situación general y desde otra perspectiva está aumentando con el crecimiento de la posibilidad de conflicto, es decir, la entrada de las fuerzas militares rusas en el territorio de Ucrania en las últimas semanas de enero para ganar enormes proporciones. En enero de 2022 aparecieron por primera vez artículos en los que se hablaba del poderío militar y de la ayuda militar que Estados Unidos y la OTAN están empezando a manifestar/dar en relación con el conflicto.

Falta de análisis original

Todavía no hay análisis de autores locales, pero la fuente de información (al menos en los grandes medios establecidos) son, sobre todo, los medios occidentales.

Las informaciones que intentan dar una imagen objetiva de la situación van ganando en número y «tapan» en gran medida a los que siguen emitiendo contenidos contra la OTAN en algunos medios y contenidos que menosprecian cualquier forma de sanción en caso de posible agresión por parte de Rusia, es decir, dicha agresión se presenta como moral y justificada.

Sin embargo, el problema sigue siendo la transmisión de contenidos que promueven muy abiertamente el apoyo a Rusia en el conflicto con Ucrania a través de las redes sociales. A saber, la información oficial y la transmisión de la escalada del conflicto que se da en varios medios ya no se transmite por las redes sociales, a diferencia del contenido en el que se apoya a Rusia, que se transmite a través de grupos de Facebook y grupos informales que organizan protestas y se declaran abiertamente opositores a la OTAN y partidarios silenciosos de Rusia. Además, en los portales y sitios web informales que no tienen información impresa y transparente sobre la propiedad, estos contenidos son producidos por personas que algunos ciudadanos perciben como periodistas serios.

Información sobre la opinión de políticos macedonios sobre Rusia

En los últimos años, los políticos macedonios en el poder rara vez se han pronunciado sobre las relaciones con Rusia. Cuando lo hacen, suelen intentar parecer democráticos y políticamente correctos y no lanzar acusaciones abiertas contra Rusia.

Imitadora de Greta Thunberg intentó engañar al primer ministro macedonio con una falsa llamada telefónica. Fotos del primer ministro Zoran Zaev (foto de dominio público del Gobierno de RNM) y la activista sueca Greta Thunberg. Foto del Parlamento Europeo (CC BY 2.0)

Por ejemplo, en 2019, el primer ministro Zoran Zaev comentó sobre un incidente con bromistas rusos, que fue calificado oficialmente como «ataque híbrido» por funcionarios del Gobierno, que «no fue un acto de la Federación Rusa, un país que es nuestro amigo».

En cuanto al conflicto de Rusia con Ucrania, la recién nombrada ministra de Defensa, Slavjanka Petrovska, apoyó abiertamente a Ucrania por primera vez el 23 de enero. Esta declaración fue transmitida por varios medios de Macedonia del Norte, pero también provocó una avalancha de insultos e intentos de humillación (que se usan de nuevo para destacar el poderío militar de Rusia).

En cambio, el apoyo abierto a Rusia, incluso en el conflicto con Ucrania, lo da un número muy reducido de políticos y suelen estar en la oposición. Un número aún menor de políticos que participan actualmente en las estructuras de Gobierno hacen declaraciones que apoyan abiertamente a Rusia y se oponen a la orientación de Macedonia hacia la OTAN,

Uno es el parlamentario Dimitar Apasiev, que pertenece al partido político Levica («La Izquierda»), partido que obtuvo dos escaños en las elecciones parlamentarias de 2020, y que en su programa electoral afirma claramente que está comprometido con la salida de Macedonia de la OTAN. Los medios que informaron sobre sus actividades citaron principalmente los anuncios del partido.

The leader of the party Levica, Dimitar Apasiev, met with the Ambassador of Russia in Skopje, Sergei Baznikin, in the representative “Struga Room” of the Assembly of Republic of North Macedonia. The MP’s party [Levica] says that the professor and the diplomat, among other things, discussed the famous tweet with which the Minister of Foreign Affairs Bujar Osmani gave his support to the United States in dealing with the tensions on the Russian-Ukrainian border.

El líder del partido Levica, Dimitar Apasiev, se reunió con el embajador de Rusia en Skopie, Sergei Baznikin, en la representativa «Sala Struga» de la Asamblea de la República de Macedonia del Norte. El partido del diputado [Levica] dice que el profesor y el diplomático, entre otras cosas, discutieron el famoso tuit con el que el ministro de Asuntos Exteriores, Bujar Osmani, dio su apoyo a Estados Unidos en el tratamiento de las tensiones en la frontera ruso-ucraniana.

Las declaraciones de Apasiev apuntan a una percepción positiva de Rusia.

Se puede concluir que en algunos medios, portales y páginas web de las redes sociales de la República de Macedonia del Norte, se ha creado un canal para construir constante y silenciosamente una actitud positiva hacia el poder armado de Rusia y alimentar la fascinación por su magnitud.

Es muy difícil determinar el verdadero impacto que estas informaciones tiene en el público en general, pero el hecho es la presencia constante de esta percepción que puede lanzarse fácilmente a la superficie y multiplicarse en tiempos de crisis y especialmente en condiciones de creciente insatisfacción en el país por el (no) apoyo que recibe en los procesos de integración europea.

Para más información sobre este, ver nuestra cobertura especial Rusia invade Ucrania.