Imagen cortesía de Giovana Fleck.
Como cubrimos diversas partes del mundo, a menudo encontramos sucesos violentos que generan narrativas y perspectivas divergentes, y que tienen distintas resonancias en diferentes comunidades. Global Voices reconoce que hay ambigüedad y desacuerdo en cuanto a cómo se definen y entienden los actos de violencia. Esto es especialmente cierto en el caso de las atrocidades a gran escala. El lenguaje es político y tiene el poder de dar forma a las narrativas y las agendas. Por eso, en Global Voices mantenemos y actualizamos periódicamente nuestras directrices, para ayudarnos a navegar por los términos y definiciones controvertidos sobre los hechos violentos.
Entender y definir la violencia a gran escala a menudo requiere tiempo y experiencia para . Por lo general, Global Voices se remite a la investigación y a los conocimientos de las organizaciones que dirigen estas investigaciones, como la Corte Penal Internacional y otros organismos de investigación internacionales legítimos que trabajan para determinar si se ha producido una atrocidad, un crimen de guerra o un genocidio. Sin embargo, también reconocemos que estas evaluaciones y los procesos usados para llegar ahí pueden verse influidos por consideraciones políticas y jurídicas. Reconocemos que el contexto es clave al cubrir la violencia a gran escala y, para eso, nos esforzamos por ofrecer una imagen lo más completa posible de estos acontecimientos. Esto incluye sopesar investigaciones de expertos, informes de grupos de defensa y relatos locales de primera mano, y combinarlos con contextos más amplios e investigaciones para presentar un relato lo más completo posible.
Los debates sobre el lenguaje y las definiciones pueden ser polémicos. La naturaleza de los procesos de investigación internacionales contemporáneos que establecen estas definiciones requiere investigación y tiempo, lo que significa que a menudo son lentos y van por detrás de las realidades sobre el terreno. Esto puede resultar frustrante para algunos, especialmente para quienes han vivido violencia o conflicto de primera mano.
Nos comprometemos a ser deliberados en nuestra elección de lenguaje y etiquetas al informar sobre violencia a gran escala. También nos comprometemos a informar antes, durante y después del estallido de la violencia, para examinar y comprender los factores desencadenantes y las iniciativas para resolver el conflicto.
También nos gustaría invitar a los miembros de nuestra comunidad a que nos ayuden a desentrañar y definir estos límites, a menudo abstractos, mientras trabajamos para lograr un entendimiento mutuo y unas pautas comunes para Global Voices. Esperamos crear un cuerpo de trabajo que pueda servir de referencia siempre que informemos sobre atrocidades y actos de violencia conflictivos. Si quieres añadir tu punto de vista a este debate, comenta este artículo, añade una publicación al sitio Global Voices Community [1] o comparte tus ideas a través del grupo de Google de la Comunidad de Global Voices.
Para iniciar nuestro debate, he aquí algunas referencias legales y lingüísticas de uso común para guiar nuestra exploración
Naciones Unidas define [2] genocidio.
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
- Matar a los miembros del grupo;
- Causar daños corporales o mentales graves a los miembros del grupo;;
- Infligir deliberadamente al grupo condiciones de vida calculadas para provocar su destrucción física total o parcial;
- Imposición de medidas destinadas a evitar los nacimientos dentro del grupo;
- Traslado forzoso de niños del grupo a otro grupo.
La definición del Diccionario Oxford de inglés [3] es: «matanza deliberada de un gran número de personas de una nación o grupo étnico particular con el objetivo de destruir esa nación o grupo», y la definición del Merriam-Webster [4] es: «destrucción deliberada y sistemática de un grupo racial, político o cultural».
Aunque el diccionario Merriam-Webster [4] va más allá de la definición de Naciones Unidas para incluir grupos políticos, lo que es común en las tres definiciones es la intención de destruir una comunidad como factor clave para definir un genocidio. Pero aún queda el obstáculo del reconocimiento. Ha habido varios sucesos que podrían encajar en la definición de «atacar deliberadamente a un grupo con la intención de borrarlo» que no han sido reconocidos oficialmente como genocidios por Naciones Unidas
En cambio, Naciones Unidas y otros organismos internacionales utilizan un lenguaje y unas clasificaciones alternativas para estos crímenes. Naciones Unidas define un crimen de lesa humanidad como aquel que se «comete como parte de un ataque generalizado o sistemático dirigido contra cualquier población civil». Si bien esto incluiría los genocidios, también incluye los crímenes que no están dirigidos a una comunidad o identidad particular, y que no buscan destruir a ese grupo.
Asimismo, Naciones Unidas define el crimen de guerra [5] como una violación grave de la Convención de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y otras violaciones graves de las leyes y costumbres aplicables en los conflictos armados. Se cometen siempre en el contexto de un conflicto armado. Los crímenes de guerra se cometen como parte del genocidio, pero todos los genocidios no implican necesariamente un conflicto armado.
Naciones Unidas no tiene una definición de limpieza étnica, pero el Diccionario de Oxford la define [6] como «expulsión o matanza masiva de miembros de un grupo étnico o religioso en una zona por los de otro». El Merriam Webster la define como «expulsión, encarcelamiento o matanza de una minoría étnica por parte de una mayoría dominante con el fin de lograr la homogeneidad étnica». Aunque es muy similar a la definición de genocidio, al no existir un marco jurídico internacionalmente reconocido para la limpieza étnica, no usamos los términos indistintamente.
Aunque generalmente seguimos los dictámenes de la Corte Penal Internacional sobre si se ha producido una atrocidad, un crimen de guerra o un genocidio, nos reservamos el derecho a hacer nuestras propias determinaciones y juicios basados en las pruebas y los relatos de los testigos, para adherirnos a nuestros valores y misión. En GV, queremos reconocer los límites de la definición de Naciones Unidas al reconocer los muchos grupos que son perseguidos y cuyas identidades o existencia se intenta borrar por cualquier razón, ya sea identidad, ubicación, política o cualquier otra.