Este artículo está basado en la cobertura original de Meta.mk. Publicamos una versión editada en virtud de un acuerdo para compartir contenido entre Global Voices y la fundación Metamorphosis.
El 11 de marzo de 2022, el Tribunal de Primera Instancia de Skopie dictó varias sentencias que condenaban a dos hombres a cuatro años de prisión durante el juicio «Javna Soba».
«Javna Soba», que significa «sala pública» (alusión en su idioma original al término «casa pública», sinónimo de «burdel»), era un grupo de depredadores sexuales en la plataforma de mensajería Telegram con más de 7000 miembros. El grupo era utilizado para difundir fotos o videos privados de desnudos de niñas y de mujeres desde Macedonia del Norte y del extranjero y, también, para distribuir pornografía infantil.
El creador del grupo, Darko Kostovski, junto con el moderador, Mihail Panevski, fueron declarados culpables por utilizar indebidamente fotografías de mujeres y niñas y por difundir información personal, como nombres, apellidos, números telefónicos y direcciones personales en el grupo de Telegram de Sala Pública. Como resultado, además de los trece meses de arresto domiciliario que ya habían cumplido, el tribunal les sumó cuatro años de condena en prisión.
El tribunal declaró a ambos hombres culpables de distribuir ilícitamente información y contenido audiovisual entre el 19 de diciembre de 2019 y el 28 de enero de 2020. También, se les atribuyeron cargos por permitir a los miembros del grupo difundir videos que contenían pornografía infantil, entre los que se encontraba el abuso sexual de un niño de cuatro años.
the thing that triggered me, and why i decided to share this with the people that follow me, was the fact that there were still pigs that defended them. these are comments from some instagram post i have not seen, i got these on facebook:
— ᴤᴀ̊ʀᴀ 🌻 (@thestraldreams) March 12, 2022
Hoy, DOS AÑOS DESPUÉS, el creador y uno de los administradores del grupo fueron sentenciados a solo CUATRO AÑOS de prisión por p*rn*grafía infantil. no porque estuvieran difundiendo fotos privadas, sino porque estaban difundiendo fotos de niñas que no sabían que eran menores.
————–
Lo que me enojó y la razón por la que decidí decir esto a quienes me siguen, es el hecho de que aún había cerdos que los defendían. Estos son comentarios de una publicación de Instagram que no he visto directamente en la plataforma, pero los vi publicados en Facebook:
El tribunal consideró que existía un alto riesgo de que ambos hombres intentaran fugarse, por lo que dictaminó que debían cumplir arresto domiciliario hasta que fueran enviados a prisión.
El incidente salió a la luz hace unos dos años luego de que varias mujeres y organizaciones no gubernamentales alzaron la voz y protestaron por las acciones del grupo.
El descontento público estalló en enero de 2021 con una protesta masiva en contra de la impunidad de depredadores sexuales. El grupo siguió operando libremente un año entero luego de que se hiciera pública su existencia, lo que desencadenó este acto durante el primer aniversario del escándalo. Dieciséis organizaciones de derechos de la mujer, además de grupos que defienden los derechos humanos y numerosos activistas organizaron la protesta para exigir que el Ministerio del Interior y la Fiscalía se responsabilizaran por este hecho.
El grupo Sala Pública de Telegram actualmente está cerrado. A finales de 2021, hubo intentos por reactivarlo al menos tres veces; durante ese tiempo, más de 200 personas se unieron en un día y se difundieron 61 fotografías y catorce videos sin el consentimiento de las personas involucradas. La Policía reaccionó rápidamente y, gracias a esto, el grupo fue bloqueado para los miembros, así como también su contenido.
En ese momento, las autoridades anunciaron que estaban investigando el caso de «Sala Pública 2″, que actualmente está en etapa de investigación preliminar.
La periodista Katerina Dodevska expresó su preocupación de que cientos de depredadores sexuales que forman parte de estos grupos no sufren ninguna consecuencia.
Само за двајца што беа дел од „Јавна соба» досега се донесени пресуди… Но овие одлуки на Судот се чини дека не носат многу надеж бидејќи се само две, а во групите „Јавна соба 1″ и „Јавна соба 2″, кои се појавија во јавноста пред две години, има околу 12.100 члена. Телеграм не му ги дава на Обвинителството податоците за членовите, а тоа практично значи дека на обвинителите им се врзани рацете за отворање предистрага и истрага за овие случаи.
Solo dos de los integrantes de los grupos de Sala Pública han recibido una condena. No obstante, estas sentencias no les dan mucha esperanza a las víctimas de estos delitos porque solo hay dos culpables de los aproximadamente 12 100 miembros que se dieron a conocer y que formaban parte de los grupos Sala Pública y Sala Pública 2 en Telegram. La plataforma se niega a revelar la información de los miembros a la Fiscalía, lo que significa que los fiscales tienen las manos atadas para poder investigar sobre estos casos.
La Plataforma de Igualdad de Género es una red informal de organizaciones de la sociedad civil y personas que se unieron para participar en la protesta de 2021, con el fin de continuar exigiendo a las autoridades que se hagan responsables y que protejan a las víctimas de la violencia de género. Esta red emitió una declaración conjunta luego de conocerse la sentencia para los depredadores sexuales el 11 de marzo. Uno de los puntos más preocupantes abordados en esa declaración tiene que ver con que la sentencia de cuatro años de prisión está por debajo del mínimo legal de cinco años por este tipo de delitos y, además, con que los años que deben cumplir corresponden a la mitad del máximo periodo legal dictado por la ley, lo que a su parecer fomenta la impunidad.
Граѓанските организации го искажуваат своето длабоко незадоволство од разрешницата на случајот „Јавна соба“ во првостепената постапка. Со ваквата одлука, судот праќа порака дека казнената политика во државата е недоволна, несоодветна и нецелосна во однос на ваквите дела во коешто влегува делото од член 193-а од Кривичниот закон. Имено, законодавецот пропишал минимум казна од 5, односно од 8 години, а Судот одредува казна двојно пониска од утврдениот законски минимум. Уште повеќе, што ваквата казна е применета на организатори и креатори од чиишто дејствија понатаму илјадници сторители учествувале во организирано сексуално насилство во најразлични форми, а нивни жртви се огромен број на жени и девојчиња кои сè уште трпат последици од тие дејствија.
Знаеме дека Судот е независен и дека можеби ваквата реакција ќе се протолкува како влијание или притисок врз Судската власт, меѓутоа она што сакаме да го пратиме како порака е дека Судот по службена должност мора да води сметка и за специјалната и за генералната превенција; односно ,од една страна да се спречи сите останати да вршат вакви дела, а од друга страна, тој што сторил, да сфати дека сторил сериозно дело и истото да не се повтори. Оттука, сметаме дека пресудата е недоволна, несоодветна и нецелосна.
Organizaciones de la sociedad civil expresaron un profundo descontento con la sentencia de primer grado del caso Sala Pública. Con este veredicto, el tribunal envía el mensaje de que las leyes penales en el país son insuficientes, inapropiadas e incompletas en relación con los delitos contemplados en el artículo 193-a del Código Penal. Más específicamente, la ley determina una pena de prisión de un mínimo de cinco y un máximo de ocho años y, a pesar de esto, el tribunal dictó una sentencia que dura menos del mínimo exigido por la ley. Además, esta sentencia se aplica a los organizadores y creadores que permitieron que otros miles de infractores ejercieran violencia sexual organizada de diferentes maneras; entre sus víctimas se encuentran un gran número de mujeres y niñas que aún sufren las consecuencias de esos actos.
Sabemos que el tribunal es una institución independiente y que algunos podrían tomar esta acción como un intento de influir sobre el Poder Judicial. No obstante, lo que estamos tratando de hacer es enviar el mensaje de que el tribunal tiene la obligación de ocuparse de la prevención especial y de la general. Por una parte, con la prevención especial debe lograr que quienes han cometido tales actos se den cuenta de la gravedad de los delitos y no los repitan y, por otra parte, con la prevención general debe impedir que todas las demás personas cometan estos actos. Es por esto que consideramos que el veredicto es insuficiente, inapropiado e incompleto.
En diciembre de 2021, tal y como señaló la Plataforma de Igualdad de Género, el Ministerio de Justicia de la República de Macedonia del Norte comenzó el proceso de modificación del Código Penal y añadió el acoso sexual y el hostigamiento como delitos independientes.
En este contexto, la Plataforma exigió una actualización urgente del Código Penal y del derecho procesal penal con el fin de adherirse al Convenio de Estambul sobre la prevención y lucha en contra de la violencia hacia las mujeres.
La Plataforma además exigió una investigación urgente de un grupo de Facebook usado para acosar sexualmente a mujeres gitanas y también demandaron la aplicación exhaustiva, completa e imparcial de todos los procedimientos necesarios para garantizar la protección de las víctimas de acoso sexual y delitos relacionados. Asimismo, la Plataforma pidió que jueces, abogados y fiscales recibieran una formación adecuada sobre la conciencia de género y los casos de violencia sexual.