- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Jokowi acalla rumores sobre posible tercer mandato como presidente de Indonesia

Categorías: Asia Oriental, Indonesia, Economía y negocios, Elecciones, Gobernabilidad, Medios ciudadanos, COVID-19

Presidente indonesio Joko Widodo (Jokowi) en reunión de su Gabinete, 5 de abril. Aquí dijo a los asistentes que dejaran de sugerir que se presentara a un tercer mandato. Captura de pantalla del canal de YouTube Sekretariat Presiden [1].

Mientras el mundo sigue lidiando con las secuelas de la pandemia de COVID-19, con el estrés añadido por la guerra en Ucrania y la consiguiente escasez de bienes, algunos políticos han pedido al presidente indonesio Joko Widodo (Jokowi) que prolongue su mandato presidencial más allá de los dos mandatos legales o posponga las elecciones de 2024. En medio de los crecientes rumores, el propio Jokowi fue filmado ordenando a sus asistentes que abandonaran la idea [1]:

«Que nadie aborde más el tema de la prórroga [del mandato] ni el retraso [de las elecciones]. No más».

Emitió [2] la orden durante una reunión del gabinete presidencial el martes 5 de abril, cuando ordenó a sus asistentes que se preocuparan de la creciente tasa de inflación de la nación en vez de suscitar controversia en torno a las elecciones de 2024.

No descartó la idea por completo, señaló que planea cumplir con la Constitución indonesia. Sin embargo, los partidarios de la idea sugieren que su mandato podría prolongarse legalmente mediante una enmienda constitucional o un retraso electoral.

Según la Constitución actual, los presidentes en Indonesia pueden ejercer un máximo de dos mandatos de cinco años. Jokowi se está acercando al final de su segundo mandato y, por ahora, no podría presentarse a un tercero.

Sin embargo, la idea ha cobrado fuerza en las últimas semanas después de que varios funcionarios de alto nivel, como el influyente ministro Luhut Pandjaitan [3], apoyaran la idea, lo que provocó un amplio debate y controversia en la nación.

Durante una entrevista, Luhut afirmó [4] que los datos de las redes sociales indicaban que la mayoría de los indonesios apoyaban a la prórroga del mandato de Jokowi: «Mi opinión personal es que será mejor. Si (el presidente) consigue una prórroga… solo una vez».

Sin embargo, una encuesta [5] del Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) muestra que más del 70 % de los indonesios rechazan el plan de prórroga.

También los portavoces de los medios han criticado la idea. El 7 de marzo, Endy Bayuni, redactor jefe de The Jakarta Post, escribió un artículo de opinión [6] en el que criticaba la sugerencia de que Jokowi prolongara su mandato, la calificó de «subversiva» y de «receta segura para acabar con la democracia».

The President needs to rebut media reports circulating that the initiative to launch the discourse on delaying the elections came from his office. Keeping mum only reinforces the rumors. It is shocking to hear that an idea that clearly would undermine the democratic political processes should come from those holding the highest offices of the nation. … They are betraying the Constitution that puts trust in political parties to support democracy, and not to subvert it.

El presidente debe desmentir las informaciones de los medios que circulan de que la iniciativa de lanzar el discurso de retrasar las elecciones partió de su oficina. Resulta chocante escuchar que una idea que claramente socava los procesos políticos democráticos provenga de quienes ocupan los más altos cargos de la nación. […] Están traicionando la Constitución, que confía en los partidos políticos para apoyar la democracia y no para subvertirla.

Sus partidarios afirman que la prórroga es necesaria ya que simplificaría la recuperación económica de Indonesia tras la fuerte caída por la pandemia de COVID-19, y permitiría al presidente poner en práctica su agenda, incluido su proyecto de reubicación de la capital [7] por el valor de 35 000 millones de dólares.

A lo largo de su carrera, Jokowi ha sido conocido por su fuerte política económica. Esperaba utilizar su mandato para impulsar el desarrollo económico de la nación, y establecer a Indonesia como una nación de altos ingresos. Sin embargo, en los últimos dos años, Indonesia ha tenido que hacer frente a una creciente inflación y a una recesión [8] por la pandemia de COVID-19, lo que le ha hecho descender de «país de renta media-alta» a «país de renta media-baja», según las clasificaciones del Banco Mundial [9]. Así que no es de extrañar que algunos partidarios de Jokowi quieran darle más tiempo para llevar a cabo sus reformas previstas.

Además, informes recientes indican que Jokowi es muy popular en el archipiélago, con un índice de aprobación superior al 70 %, según informa Kompas [10], una de las principales publicaciones en línea de Indonesia.

A pesar de su popularidad, algunos se preocupan por lo que el debate sobre las condiciones podría significar para la cuarta democracia del mundo.

Jokowi evalúa un tercer mandato por clamor popular
El presidente Joko Widodo considera el apoyo para que ejerza la presidencia por tres mandatos, como desea el pueblo.

Esto fue transmitido por Jokowi en respuesta a los gritos de varios habitantes de Java Central que querían que ejerciera tres mandatos.
————
El hecho de que estemos discutiendo la prórroga del mandato en primer lugar es profundamente preocupante, independientemente de lo que Jokowi haya dicho.

*Como mínimo*, esto significa que Jokowi está rodeado de gente que se cree por encima de la ley

Los críticos afirman que la medida recuerda a las políticas de la época de Suharto [13], y supondría un gran retroceso en las reformas democráticas de Indonesia. Suharto gobernó Indonesia durante más de 30 años, con un régimen autoritario y a menudo violento, hasta que fue derrocado en 1998. Tras el reinado de Suharto, la nación se orientó hacia los ideales democráticos y aplicó una serie de leyes y restricciones, incluyendo la limitación del mandato, para evitar que se repitiera su autoritario pasado.

El creciente coro de funcionarios en torno a Jokowi que piden una prórroga de su mandato están destruyendo trágicamente un faro de esperanza para la democracia en Asia. Debería darles vergüenza. Libertad.

Otros condenaron la aparente renuencia del presidente a adoptar una postura más firme sobre la cuestión. Edbert Gani, analista del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Yakarta, dijo [4] a Reuters:

What's so hard for the president to say: ‘I reject the term extension, I reject delaying the election, I don't want to run for a third term'? It's difficult for the public to guess the real situation if the president doesn't make a very clear statement.

¿Por qué le cuesta tanto al presidente decir: «Rechazo la prórroga del mandato, me niego a posponer las elecciones, no quiero presentarme a un tercer mandato»? Es difícil que el público adivine la situación real si el presidente no declara muy claramente.