Japón reprende oficialmente a Ucrania por comparar al emperador de tiempos de guerra con Hitler y Mussolini

Japanese children celebrate the Tripartite Pact

El 17 de diciembre de 1940, niños japoneses celebran la reciente firma del Pacto Tripartito a principios de año. Imagen recolorada, cortesía de Hidenori Watanave.

En abril, el Gobierno ucraniano emitió una eliminación, una corrección y una disculpa tras publicar una imagen en la que aparecía un exemperador japonés junto a Adolf Hitler y Benito Mussolini como parte de un video oficial titulado «El fascismo y el nazismo fueron derrotados en 1945″. El incidente demostró cómo algunas personas en Japón siguen siendo sensibles a la historia del país como agresor en tiempos de guerra, y la determinación del Gobierno japonés de ejercer su poderosa posición sobre Ucrania para imponer una versión aséptica del pasado.

El 1 de abril, unas cinco semanas después de la invasión rusa, el Gobierno ucraniano difundió el vídeo en su cuenta oficial de Twitter y condenó el «rusismo contemporáneo» (que combina las palabras «Rusia» y «racismo»). El video incluía imágenes del alemán Adolf Hitler, el italiano Benito Mussolini y el emperador japonés Hirohito. Los tres países están considerados como naciones agresoras que iniciaron la Segunda Guerra Mundial. Japón ya había iniciado una guerra con China en 1937, y desencadenaría una guerra global cuando atacó Estados Unidos, el Reino Unido y otros países en diciembre de 1941.

Pasaron varias semanas hasta que los cibernautas japoneses se percataron del video, que causó un revuelo que motivó condenas de varios políticos de extrema derecha en Japón, y luego del propio Gobierno japonés.

El Gobierno ucraniano borró el tuit original, emitió una retractación en Twitter que incluía la imagen ofensiva, y luego volvió a publicar el mismo video en Twitter, sin el emperador Hirohito. El embajador de Ucrania en Japón, Sergiy Korsunsky, se disculpó en Twitter:

El fascismo y el nazismo fueron derrotados en 1945.
———–
La imagen [ahora eliminada] incluía una fotografía del [ex] emperador de Japón, que no tuvo nada que ver con el estallido de la guerra, ni con la ideología fascista. Los japoneses están [con razón] muy ofendidos porque no es una [comparación] justa, y no se corresponde con los hechos históricos. Instamos [al creador del vídeo] a corregirlo. Japón es uno de nuestros mayores aliados.

Las críticas al tuit estuvieron encabezadas por destacados políticos, como Masahisa Sato, presidente del comité de relaciones exteriores del gobernante Partido Liberal Democrático de Japón. En un tuit del 24 de abril, Sato dijo:

Esta toma usa una fotografía del emperador de Japón, que no tuvo nada que ver con el estallido de la guerra ni la ideología fascista. Los japoneses están muy ofendidos porque no es justo y no se ajusta a los hechos históricos. Le instamos a corregir.. 🇯🇵 es uno de nuestros mayores aliados.
———–
Como presidente de la comisión de asuntos exteriores del partido, he solicitado que la sección europea del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón estudie inmediatamente este asunto.

El Gobierno japonés, que ha ayudado con «equipo militar no letal» a Ucrania desde el comienzo de la invasión rusa, pidió oficialmente que se eliminara del video la referencia al emperador Hirohito. El Gobierno de Ucrania cumplió rápidamente y publicó una disculpa oficial en Twitter.

El Gobierno ucraniano no se detuvo ahí, y publicó un poema explícitamente relacionado con el nacionalismo y el militarismo japonés:

El mar de Yomono De Minahara para el mundo, etc.
————
Oh, Dios. La cuenta oficial de la Embajada de Ucrania en Japón tuiteó un poema que leyó el emperador Meiji poco antes del comienzo de la guerra Ruso-Japonesa y luego leyó el emperador Showa en el período previo a la guerra de Asia y el Pacífico (¿aparentemente como parte de su disculpa?).

Sin embargo, el Gobierno japonés no había terminado de considerar la cuestión. En respuesta a una pregunta formulada por Sankei, diario económico con una postura editorial ultraconservadora, un destacado funcionario reflexionó que «existe una idea errónea muy arraigada entre la comunidad internacional de que el Japón [imperial] era un estado nazi o totalitario».

Con la pregunta de Sankei…
«Se puede decir que este (video del emperador Showa de Ucrania) demostró que el malentendido de que Japón era una nación nazi o totalitaria durante la guerra todavía estaba profundamente arraigado en la comunidad internacional. Pero…»

¿eh? 🤔
————
Un reportero de Sankei hace una pregunta capciosa al subsecretario en jefe del gabinete Isozaki: «A la luz de este incidente, creo que podemos decir que existe una idea errónea profundamente arraigada entre la comunidad internacional de que el Japón [imperial] era un estado nazi o totalitario»..

La protesta del Gobierno japonés se basa en la creencia histórica de que el emperador Hirohito, jefe de Estado de Japón al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, no se debe comparar con dictadores totalitarios, como Hitler y Mussolini.

Hay diversas narrativas históricas populares que minimizan o excusan la culpabilidad del emperador Hirohito en la guerra. Por ejemplo, una narrativa popular explica que los militaristas del Ejército y la Marina habían usurpado el poder del emperador Hirohito y habían sumido a Japón en la guerra.

Hiromu Nagahara, historiador de Japón moderno en el MIT de Estados Unidos, refuta esta perspectiva:

Si un alumno mío escribe un artículo que afirma que para 1926 «el Ejército y la Marina japoneses ya habían usurpado el poder del emperador», supondré que no hicieron las lecturas ni prestaron atención en clase y las calificaré en consecuencia. Solo digo.

Algunos señalan que esta narrativa ignora el Pacto Tripartito, alianza defensiva que Japón firmó con la Alemania nazi y la Italia fascista el 27 de septiembre de 1940. Para entonces, Alemania e Italia ya habían iniciado una guerra de agresión en Europa.

El Pacto Tripartito se firmó el 27 de septiembre de 1940 y estaba formado por Italia, Alemania y un tercer país misterioso cuyo nombre se ha perdido en la historia.

Aunque el primer ministro civil de Japón, Konoe Fumimaro, y no el emperador, fue el firmante del Pacto, un destacado historiador japonés señaló en Twitter:

I believe they should not have modified their video bc what JP did in WW2 resembles what Russ is doing now in Ukraine.

Creo que no deberían haber modificado su video porque lo que hizo Japón en la Segunda Guerra Mundial se parece a lo que está haciendo Rusia ahora en Ucrania.

En su queja al Gobierno ucraniano por el vídeo, el Gobierno japonés también discrepó de que Japón fuera un Estado fascista y totalitario. En Twitter, los historiadores también debatieron esta perspectiva histórica oficial.

Amy Stanley, historiadora social del Japón moderno y temprano de la Universidad de Northwestern (Estados Unidos), reconoce que no hubo consenso sobre si en tiempos de guerra, Japón, como sus aliados tripartitos, Italia y Alemania, era o no un Estado fascista, o incluso sobre cuál podría ser una definición exacta de fascismo.

En un detallado hilo de Twitter, Stanley argumenta, con otros historiadores, que Estados Unidos, que ocupó Japón tras la Segunda Guerra Mundial, tenía razones estratégicas para restar importancia al papel del emperador Hirohito en la conducción de Japón hacia la guerra.

En su hilo de Twitter, Stanley también argumenta que varios académicos y especialistas están de acuerdo en que el Japón de la guerra era un Estado fascista.

Todo esto es para decir que estoy de acuerdo con el nuevo consenso de que Japón era fascista, y que es apropiado nombrar a Hirohito junto con Hitler y Mussolini como líder fascista *aunque el emperador japonés desempeñó un papel de liderazgo diferente*.

Hannah Shepherd, historiadora del Japón moderno en la Universidad de Yale (Estados Unidos), se refirió a las exigencias del Gobierno japonés de retractarse de Ucrania:

It’s kind of fascinating but also disturbing to watch in real time Japanese officials pushing their version of the history of Japan’s imperialism and wartime behavior and people going along with them.

Resulta fascinante, pero también perturbador, ver cómo los funcionarios japoneses, en tiempo real, imponen su versión de la historia del imperialismo japonés y de su comportamiento en tiempos de guerra, y cómo la gente les sigue la corriente.

A manera de resumen, Hiroko Tabuchi, periodista de The New York Times que ya informó sobre Japón, dijo:

Se puede amar a Japón, y estar orgulloso de ser japonés, sin defender esta historia de fascismo. Solo digo.


 

Imagen cortesía de Giovana Fleck.

Para más información sobre este tema, consulta nuestra cobertura especial Rusia invade Ucrania.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.