Un helado expone naturaleza paradójica de la censura del 4 de junio en China

Captura de pantalla de la transmisión en directo censurada de Li Jiaqi del usuario de Twitter @GFWfrog.

Austin Li Jiaqi, uno de los principales influenciadores de las redes sociales en China, ha desaparecido de todas las plataformas de redes sociales desde el 3 de junio después de que los censores de la web china retiraron su video en directo de Taobao.

Los espectadores no estaban seguros de la censura, ya que el video mostraba a Li anunciando inocentemente un helado. La abrupta eliminación del video desencadenó inmediatamente una ola de discusiones en línea, en las que los internautas chinos debatían sobre la causa de la controversia.

Al final, los espectadores se dieron cuenta de que el video había sido retirado por el helado en forma de tanque que se presentaba durante la transmisión en directo. Mientras que la mayoría de los cibernautas chinos probablemente vieron un bonito helado con forma de tanque, los censores de la web pensaron que podría invocar referencias a la represión de Tiananmén de 1989 y que, por tanto, debía eliminarse.

El censor web chino suele estar en alerta máxima en torno al aniversario de la represión de Tiananmén del 4 de junio de 1989. Bloquean todo el material sensible, incluidas imágenes de velas, fotos históricas del incidente, números como «64», «89» y expresiones codificadas como «May 35″ (que significa 31 de mayo + 4 días).

Una de las representaciones más simbólicas del poder popular en la protesta prodemocrática es la foto del «hombre del tanque» y todas las imágenes que se le relacionan se consideran políticamente sensibles en delación con 4 de junio. Obviamente, el helado en forma de tanque no es una excepción.

Las mejores fotos de protesta de todos los tiempos se tomaron hoy hace 33 años. El 5 de junio de 1989, seis (no cuatro) fotógrafos captaron a un manifestante solitario que enfrentaba una columna de tanques cerca de la plaza de Tiananmén. Esta versión de la foto del «hombre del tanque» la hizo Stuart A. Franklin para TIME.

¿Quién es Li Jiaqi?

Li es uno de los principales influenciadores de las redes sociales en China. En su programa habitual de transmisión en directo, revisa y hace recomendaciones sobre todo tipo de productos de consumo. Actualmente tiene más de 30 millones de seguidores en Weibo y más de 170 millones en diferentes plataformas.

El 7 de noviembre de 2021, apareció en la Televisión Central de China y vendió 120 000 latas de piñones de Afganistán en un solo episodio, que se escenificó para cimentar la amistad entre China y el recién establecido gobierno talibán de Afganistán.

También ha recibido varios premios de la Liga de la Juventud Comunista de China (CYLC) por ser un modelo a seguir para los jóvenes chinos.

Al igual que otros influenciadores de las redes sociales, Li se ha cuidado mucho de tomar los discursos oficiales y de evitar temas delicados en sus videos. En marzo de 2021, se unió a la campaña Apoyo al algodón de  Sinkiang del CYLC, un llamado a boicotear las marcas occidentales que habían dejado de usar algodón producido en Sinkiang.

Por eso, muchos creen que Li no tenía intención de cruzar la línea del partido. Lo más probable es que no fuera consciente de las implicaciones del tanque en la historia contemporánea de China, gracias al éxito de las autoridades de censura. Pero su ignorancia le trajo problemas. El caricaturista político chino RebelPepper se burló del incidente con su última obra en Radio Free Asia:

Pimienta rebelde.
Columna de Radio Free Asia.
Den Li Jiaqi, quieres estar acá.

Efecto Streisand, temor y la paradoja de la censura

La repentina desaparición de Li Jiaqi desencadenó inmediatamente el llamado efecto Streisand, ya que sus seguidores querían saber qué le había pasado a su ídolo y empezaron a investigar la historia de los tanques y la censura en China, lo que les llevó a obtener información sobre la represión de la plaza Tiananmén. Algunos eludieron la red nacional en busca de una explicación:

Esto es muy gracioso. He recibido una llamada de mi madre, me ha dicho que mi hermana (nació en 1990) le ha preguntado de qué no se podía hablar el 4 de junio después del incidente de Li Jiaqi. Mi madre se sorprendió de que no supiera nada del 4 de junio y le habló del histórico incidente. Mi hermanita rosada estaba sorprendida. Siento solidaridad con Li, pero realmente hizo algo grande. ¡Qué éxito de propaganda política!

Algunos aclamaron a Austin Li como el educador más popular del 4 de junio:

¡Qué loco afiche de un mutiverso!

Para frenar el efecto Streisand, el nombre de Austin Li no se pudo buscar durante más de una semana y su cuenta en las redes sociales no se ha actualizado desde el 3 de junio. Algunos previeron que el incidente podría desencadenar una nueva investigación y que podrían sancionarlo por delitos fiscales como otras celebridades en línea.

El desastroso efecto de la ignorancia política ha provocado pánico en las redes sociales. En Twitter, @oshiwodediyi1 afirmó que su empresa había empezado a dar a sus empleados lecciones de historia para evitar que cometieran errores similares:

Todo el incidente de Li Jiaqi es surrealista. Soy bastante mayor, pero realmente no sabía nada del 4 de junio hasta ahora. Las medidas de censura son cada vez más estrictas en los últimos años y todos se cuidan de no cruzar la línea. Pero ahora la clave es que no tenemos el conocimiento. De ahí que nuestra empresa haya convocado una reunión urgente con PowerPoint para enseñarnos lo que no está escrito en el libro de texto de historia. Tenemos los ojos bien abiertos.

En Twitter, @lmitgu considera que la tendencia a la caza de brujas política es la raíz del problema:

El incidente de Li Jaiqi ha demostrado que todo el mundo puede ser víctima de la caza de brujas política. Si alguien quiere hacerte daño, puede difundir el rumor de que has humillado a China y los cibernautas con el cerebro lavado te perseguirán. Si hay funcionarios corruptos implicados, la represión estaría justificada. Los chinos aman al país, pero no a sus conciudadanos. No hay confianza cultural ni nacional. Lo que veo es un retorno de la Revolución Cultural.

Los cibernautas chinos han bautizado el incidente como la paradoja de Li Jiaqi o del 4 de junio, en referencia al efecto contradictorio de la censura:

La censura de Li Jiaqi indica una paradoja: si uno quiere mantenerse alejado de los temas políticamente sensibles, tiene que aprender todos los temas prohibidos.

Inicia la conversación

Autores, por favor Conectarse »

Guías

  • Por favor, trata a los demás con respeto. No se aprobarán los comentarios que contengan ofensas, groserías y ataque personales.