- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Rusia militariza premios culturales: No da igual quién conceda un premio

Categorías: Europa Central y del Este, Macedonia, Rusia, Ucrania, Arte y cultura, Etnicidad y raza, Guerra y conflicto, Medios ciudadanos, Política, Relaciones internacionales, The Bridge, Rusia invade Ucrania
[1]

Composición fotográfica de Truthmeter.mk formado por una imagen promocional del premio ruso Caballero de Oro y una foto de civiles fusilados durante la ocupación rusa de Bucha, Ucrania, creado el 3 de abril de 2022. Captura de pantalla [2] de Ukrinform TV vía Wikipedia (CC-BY 3.0 [3]).

Este análisis de la profesora Mirjana Najčevska, experta en estado de derecho y derechos humanos, se publicó originalmente [4] en Truthmeter.mk como parte del Centro de Antidesinformación de los Balcanes Occidentales [5]. Publicamos una versión editada en virtud de un acuerdo de intercambio de contenidos entre Global Voices y la Fundación Metamorfosis.

La falta de debate público sobre la concesión de diversos premios de la Federación Rusa a personalidades públicas de Macedonia del Norte puede tener graves ramificaciones en la percepción que tienen los ciudadanos de la agresión rusa a Ucrania y la aceptación de tendencias autoritarias y sistemas de valores antidemocráticos, en general.

Según el agregador Time.mk, una docena de portales [6] informaron que el escritor Venko Andonovski había sido galardonado con un «Caballero de Oro» del Foro Literario Internacional de Rusia, como el portal Republika [7]:

The writer Venko Andonovski won the greatest award [7] for dramaturgy “Golden Knight” on the Thirteenth International Literary Forum that takes place in October in Russia ever since 2010. The forum awards prizes for several artistic areas, and this year 428 works arrived from 12 countries.

El escritor Venko Andonovski ganó el máximo galardón [7] de dramaturgia «Caballero de Oro» en el XIII Foro Literario Internacional que se celebra en octubre en Rusia desde 2010. El foro concede premios en diversos rubros artísticos, y este año llegaron 428 obras de 12 países.

A primera vista, es una noticia muy positiva: un escritor macedonio gana un prestigioso premio, se afianza la cooperación cultural con un gran país como Rusia y se promociona culturalmente Macedonia del Norte entre el gran público.

Esta es una de las noticias publicadas en los medios macedonios sin ninguna explicación o análisis del momento actual, del contexto global o de los acontecimientos (hasta con comentarios desinformativos). Detrás de esta información aparentemente positiva, se esconde un ataque propagandístico que atrae, por decirlo suavemente, y confunde al público, lo que asegura el espacio para impactos negativos de gran alcance sobre el desarrollo de la democracia, la promoción de la libertad y los derechos cívicos, y para la orientación europea de Macedonia del Norte.

Estos informes de los medios no tienen en cuenta el contexto crucial de que el premio se concedió cuando todos los Estados miembros de la Unión Europea identificaron a Rusia como agresor militar, al igual que casi todos los países europeos y la mayoría de la población mundial, lo que finalmente dio lugar al reconocimiento de la Federación Rusa como Estado patrocinador del terrorismo [8].

Además, se están ignorando las amenazas de Rusia a Macedonia del Norte, desde la amenaza de bombardeo en 2018 [9] a su embajada que hace listas negras de ciudadanos macedonios [10] en 2022, incluida la información de que en marzo de 2022 Rusia puso a Macedonia del Norte en la lista de países considerados «hostiles» [11].

En segundo lugar, en los medios macedonios no hay intento alguno de arrojar luz sobre la organización que concede este premio, en cuya misión leemos que tiene como objetivo aplicar la política nacional (Federación Rusa) [12]:

The Slavic Art Forum “Golden Knight” is practically the embodiment of national cultural policy affirming traditional, spiritual and moral values. The purpose of the project is to consolidate positive creative forces of the art and cultural masters of countries from the Slavic World as well as all regions of the Russian Federation.

El Foro de Arte Eslavo «Caballero de Oro» es prácticamente la encarnación de la política cultural nacional que afirma los valores tradicionales, espirituales y morales. Su objetivo es consolidar las fuerzas creativas positivas de los maestros del arte y la cultura de los países del mundo eslavo, así como de todas las regiones de la Federación Rusa.

Esta organización declara que apoya el régimen de Vladimir Putin [13], lo que significa que apoya la restricción de los derechos fundamentales cívicos y las políticas de libertades y todas las formas de propaganda dirigidas a la promoción de este sistema de valores.

Además, en la página web oficial de la organización se puede ver una «Carta abierta de los trabajadores del cine, participantes en el ХХХI ICF ‘Caballero de Oro’ – contra el nazismo [14]» a Putin, enviada a finales de mayo.

La carta apoya a Putin para:

Continue the fatal planetary mission of denazification and demilitarization, including the fight against Russophobia in the World and proceed with the amendments of the Decree “On the Basics of National Cultural Policy.

Continuar la fatal misión planetaria de desnazificación y desmilitarización, incluida la lucha contra la rusofobia en el mundo y proceder a las enmiendas del decreto «Sobre los Fundamentos de la Política Cultural Nacional».

La carta continua:

Nothing will change unless Russia adopts a NATIONAL IDEOLOGY, escaping from the lenient policy that prevails since the beginning of Perestroika and if the functionaries continue to award grants for anti-historic, anti-Christian films and plays such as “Matilda [15],” “Tanhaser [16],” plays promoting same-gender love, Russophobia and anti-Presidential attacks to the participants.

Nada cambiará a menos que Rusia adopte una IDEOLOGÍA NACIONAL, que huya de la política indulgente que prevalece desde el inicio de la perestroika y si los funcionarios siguen concediendo subvenciones a películas y obras de teatro antihistóricas y anticristianas como «Matilda [17]«, «Tanhaser [18]«, obras que promueven el amor entre personas del mismo sexo, la rusofobia y los ataques antipresidenciales a los participantes.

Hasta promueve un llamado abierto a la censura:

Liberals and representatives of the “fifth column” are terrified of the words “ideology” and “censorship” although these words mean the following: “ideology” — science of the ideal, and “censorship” — strict assessment, strict criticism.

A los liberales y a los representantes de la «quinta columna» les aterrorizan las palabras «ideología» y «censura», aunque estas palabras significan lo siguiente: «ideología» – ciencia del ideal, y «censura» – evaluación estricta, crítica estricta.

Aceptar un premio concedido por una institución que apoya la agresión militar de Rusia a Ucrania significa extender el apoyo personal a esta agresión. Aceptar un premio concedido por una institución de este tipo significa apoyar los valores representados por la organización: restricción de la libertad de creación, pensamiento y expresión, censura estatal, restricción de los derechos y libertades cívicos y negación de la igualdad.

El hecho de que este el premio recaiga en un conocido escritor, un profesor titular [19] de la universidad más antigua de Macedonia del Norte, columnista frecuente [20] del respetable periódico «Nova Makedonija» y actual promotor de importantes eventos culturales en el país, no solo significa una influencia directa y poderosa sobre el público macedonio que se opone a la posición oficialmente proclamada de apoyo a Ucrania y de condena de la agresión militar rusa, sino que también es contraria al sistema de valores fundamentales aceptado como base para el desarrollo democrático del país.

La influencia se multiplica a través de los medios  [21] que incluso destacan [22]:

The founder and president of the International Literary Forum “Golden Knight” is Nikolay Burlyayev, known worldwide as a film artist who, inter alia, played the main roles in the films “Ivan’s Childhood” and “Andrei Rublev” of the great actor Andrei Tarkovsky.

El fundador y presidente del Foro Literario Internacional «Caballero de Oro» es Nikolay Burlyayev, conocido mundialmente como artista cinematográfico que, entre otras cosas, interpretó los papeles principales en las películas «La infancia de Iván» y «Andrei Rublev» del gran actor Andrei Tarkovsky.

Ningún medio publicó la información de que Nikolay Burlyayev fue uno de los intelectuales que en marzo de 2014 (durante la anexión de Crimea) firmó una carta de apoyo [23] a Putin, en relación con la agresión militar en Ucrania, y es actual miembro de la Duma [24] rusa. También figura en la lista de la Unión Europea [25] de personas a quienes se han impuesto medidas restrictivas.

Este no es el único ejemplo de este tipo, ni siquiera cercano. En 2022, se pueden encontrar varias noticias en los medios sobre premios, logros culturales y deportivos y reconocimientos que Rusia ha otorgado a ciudadanos de Macedonia del Norte.

Durante el peor momento de la agresión militar a Ucrania, otro profesor fue «honrado» con un premio ruso [26]. Resulta especialmente llamativo que el premio se concediera en el marco de la celebración del «Día de la Unidad Nacional [27]» que, según los medios rusos [28], «tendrá lugar en el trasfondo de la operación militar especial».

Profesor Trajce Stojanov, ganador del premio que lleva el nombre de Dostoievski

[29]

Captura de pantalla de la publicación en Facebook [30] de la embajada rusa en Macedonia del Norte sobre el premio concedido al profesor Trajche Stojanov.

El 5 de noviembre, el perfil de Facebook de la embajada de la Federación Rusa en Skopie publicó este anuncio [30], que el portal Anthropol volvió a publicar [26] ese mismo día:

As part of the reception on the occasion of National Unity Day of the Russian Embassy, Sergey Bazdnikin presented a commemoration medal from the Ministry of Culture of “the Great Russion writer Fyodor Mihaylovic Dostoevsky 1821–2021” to the Professor from the University Goce Delcev Trajce Stojanov — author of numerous scientific works and publications revealing the philosophical component of one of the pillars of World’s classical literature. As stressed by the Ambassador, this prize is a deserved assessment of professor Stojanov’s contribution to the preservation and popularization of the heritage of the great Russian writer Fyodor Dostoevsky.

En el marco de la recepción con motivo del Día de la Unidad Nacional de la Embajada de Rusia, Sergey Bazdnikin entregó una medalla conmemorativa del Ministerio de Cultura del «Gran escritor ruso Fyodor Mihaylovic Dostoevsky 1821-2021″ al catedrático Trajce Stojanov de la Universidad Goce Delcev, autor de numerosos trabajos científicos y publicaciones que revelan el componente filosófico de uno de los pilares de la literatura clásica mundial. Como subrayó el embajador, este premio es una merecida valoración de la contribución del profesor Stojanov a la preservación y popularización de la herencia del gran escritor ruso Fiódor Dostoievski.

El mismo profesor había ofrecido una explicación/justificación [31] pública de las acciones de Putin el 22 de marzo.

Frequently Putin calls upon those same reasons when talking about the fall of the USSR as the biggest “geopolitical disaster” of the 20th century! In his last speech he mentioned somewhat of a variation just before the attack of Ukraine. Because with the fall of USSR and the irrational politics of the leadership at the time, Russia lost its strategic advantage in defending its fatherland by losing the Baltic countries and Ukraine. Hence, the enormous Russian territory, that could have been accessed only through its “heartland” was left undefended! Putin wants to correct, as much as he can, that “historical mistake” and “geopolitical disaster”! That is the reason why Ukraine for him is “to be or not to be”! … The only “gateway” that stares wide open towards the “heart of Russia” is through Ukraine! In a geopolitical sense, that is the essence of the happenings!

Con frecuencia Putin invoca esas mismas razones cuando habla de la caída de la URSS como ¡el mayor «desastre geopolítico» del siglo XX! En su último discurso mencionó una variación justo antes del ataque a Ucrania. Porque con la caída de la URSS y la política irracional de los dirigentes de entonces, Rusia perdió su ventaja estratégica en la defensa de su patria al perder los países bálticos y Ucrania. Por lo tanto, el enorme territorio ruso, al que solo se podía acceder a través de su «corazón», ¡quedó sin defender! Putin quiere corregir, en la medida de lo posible, ese «error histórico» y ese «desastre geopolítico». ¡Esa es la razón por la que Ucrania para él es «ser o no ser»! … ¡La única «puerta» que se abre de par en par hacia el «corazón de Rusia» es Ucrania! En un sentido geopolítico, ¡esa es la esencia de los acontecimientos!

Exactamente este tipo de «explicación» de la agresión de Ucrania está diluyendo la percepción de Rusia como agresor, y creando la visión de culpa aparentemente compartida como base de un futuro compromiso.

Y este no es el único caso de este tipo.

Novela macedonia publicada en ruso

En el mismo periodo, los medios informaron [32]:

The novel “Phantom Foot” from  Blaze Minevski was published in Russian in Moscow. The translation from Macedonian into Russian for the publishing company “Rudomino” was done by  Olga Pankina, thoroughly knowledgable of both languages and a person who has made Macedonian cultural values popular in Russia.

La novela «Pie fantasma» de Blaze Minevski se publicó en ruso en Moscú. La traducción del macedonio al ruso para la editorial «Rudomino» estuvo a cargo de Olga Pankina, gran conocedora de ambos idiomas y que ha popularizado los valores culturales macedonios en Rusia.

Y, de nuevo, el problema no es que se haya traducido al ruso la obra de un escritor macedonio. Es más, Olga Pankina ha traducido al ruso varias obras de escritores macedonios. El problema es que esto se promocionó como un logro cultural de la Federación Rusa en medio de la agresión rusa a Ucrania y en un periodo en el que la UNESCO contabilizaba los monumentos culturales [33] y bibliotecas ucranianos destruidos por Rusia.

La contradicción de estos hechos, la posibilidad de mistificar lo sucedido en Ucrania y el intento de equilibrar la destrucción del patrimonio cultural de un determinado país con la promoción cultural de otro son elementos que no aparecen en los medios que confirmaron la traducción. Y, de nuevo, se trata de un miembro de la comunidad artística macedonia que tiene una gran influencia en la formación de la opinión pública y en la percepción que el público en general tiene de su trabajo y su presencia.

«No salir de Rusia»

En del mismo periodo, los medios promocionaban los logros de la Sara Ristovska, jugadora macedonia de handball [34], que, según la información:

Successfully wears the colours of CSKA Moscow, and expects that to be the case in the future. She extended her contract with the Russian Vice Champion for next season and will remain in Moscow at least one more year.

Ristovska and CSKA Moscow are continuously winning [35] in Russia. CSKA with perfect five out of five is on the top of the list, i.e., shares first place with Rostov and Zvenigorod.

Lleva con éxito los colores del CSKA de Moscú, y espera que así sea en el futuro. Ha ampliado su contrato con el subcampeón ruso para la próxima temporada y permanecerá en Moscú al menos un año más.

Ristovska y el CSKA de Moscú no dejan de ganar [35] en Rusia. El CSKA, con un pleno de cinco victorias, está en lo más alto de la lista, es decir, comparte el primer puesto con el Rostov y el Zvenigorod.

[36]

Captura de pantalla del artículo de 24rakomet.mk [34] sobre Sara Ristovska, jugadora macedonia de handball, que seguirá en HBC CSKA Moscú [37].

Una vez más, los medios no vieron la necesidad de situar esta historia en el contexto de los acontecimientos actuales, ni de analizarla desde el punto de vista de su posible influencia en el público, especialmente desde el sistema de valores que se promueve en el país. Esto sucede cuando «en la unión de 18 clubes que compiten en la Euroliga [38], con motivo del conflicto entre Rusia y Ucrania, se decidió, entre otras cosas, aplazar el partido entre el CSKA y el Barcelona, previsto para el domingo 27 de febrero».

Además:

The International Olympic Committee (IOC) announced [39] that all international sport federations should either cancel or re-schedule all sports events that should take place in Russia or Belarus because of the Russian invasion of Ukraine.

El Comité Olímpico Internacional (COI) anunció que todas las federaciones deportivas internacionales deben cancelar o reprogramar todos los eventos deportivos que deban celebrarse en Rusia o Belarús debido a la invasión rusa de Ucrania.

En el mismo periodo, muchos otros atletas abandonaban Rusia [40] (dispuestos a asumir los daños [41] que deben pagar en tales circunstancias) o eran juzgados por el público deportivo [41] por su apoyo encubierto o su actitud neutral ante la agresión. Por supuesto, esto sucedía en el periodo en que Ucrania publicaba los nombres [42] de los atletas ucranianos asesinados.

Rol del público intelectual y cultural

En el momento en que Rusia bombardeaba intensamente Ucrania y en que esas acciones amenazaban la vida de millones de personas en Ucrania, cabe plantearse la cuestión de las relaciones establecidas tradicionalmente o de los actos en los que participaban representantes de Rusia.

Uno de estos hechos fue el Encuentro Internacional de Ciencia Eslava [43] organizado por la Facultad de Filología de la Universidad de San Cirilo y San Metodio de Skopie, a finales de septiembre. Los representantes de las universidades rusas dominaron visiblemente, y desde este encuentro no se envió ningún mensaje –ni siquiera simbólico– relacionado con la agresión rusa a Ucrania, a pesar de que en este encuentro estaban representantes rusos que se opusieron abiertamente [44] a la agresión militar.

Algo similar ocurre con la página de Facebook de la Cámara Económica Macedonio-Rusa [45], donde se publica información sobre los movimientos económicos en Rusia. En su página web [46] hay un análisis que destaca:

The Macedonian-Russian Economic Chamber had significant and close contacts with the Economic Chamber of the Russian Federation, with chambers of specific internal regions. These links have been cherished for a long time, but now they will subside. A great deal of time and effort will be required to revitalize these links.

La Cámara Económica Macedonio-Rusa mantenía importantes y estrechos contactos con la Cámara Económica de la Federación Rusa, con cámaras de determinadas regiones internas. Estos vínculos han sido apreciados durante mucho tiempo, pero ahora van a desaparecer. Se necesitará mucho tiempo y esfuerzo para revitalizar estos vínculos.

Se enfatizan las tendencias positivas en las relaciones con Rusia:

For months now a high value of the exchange between the Republic of North Macedonia and the Russian Federation is being maintained. At the end of July, the exchange was two and a half times bigger compared to the same period last year. In this period, Russia is the thirteenth trading partner of the country, before, for example, Slovenia, the Netherlands, Czech Republic, USA … For the seven months this year, the total exchange between the two countries amounted up to 245,8 million US Dollars (in the same period last year 99,5 million US Dollars), which is an increase of 247,2 percent.

Desde hace meses se mantiene un alto valor del intercambio entre la República de Macedonia del Norte y la Federación Rusa. A finales de julio, el intercambio era 2.5 veces mayor en comparación con el mismo periodo del año anterior. En este periodo, Rusia es el decimotercer socio comercial del país, por delante, por ejemplo, de Eslovenia, Países Bajos, República Checa, Estados Unidos… Hasta julio de 2022, el intercambio total entre ambos países ascendió a 245,8 millones de dólares (en el mismo periodo del año previo, 99,5 millones de dólares), lo que supone un aumento del 247,2 %.

El apoyo que Rusia supuestamente ha «extendido» a Macedonia del Norte puede identificarse en varios lugares. Los medios publicaron que Rusia apoya «Balcanes abiertos» [47], citan afirmaciones no verificadas del ministro ruso de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov, retransmitidas [48] por medios serbios:

Apparently, Brussels leaders did not want Russia to confirm its position on Kosovo and Bosnia and Herzegovina (BiH), to express support for Belgrade’s initiative for Open Balkan and to talk about the interests for improving the relations between the countries in the region.

Al parecer, los dirigentes de Bruselas no querían que Rusia confirmara su postura sobre Kosovo y Bosnia Herzegovina, expresara su apoyo a la iniciativa de Belgrado para unos Balcanes abiertos y hablara de los intereses para mejorar las relaciones entre los países de la región.

Esto podría situarse en el contexto del análisis relacionado con la posibilidad de influir en Rusia a través de esta estructura [49] y de las recientes reservas manifestadas [50] por la Unión Europea ante la iniciativa.

¿Qué consecuencias tiene esta tendencia?

Esta y otras actividades relacionadas con Rusia por parte de macedonios, pero también de instituciones y organizaciones no gubernamentales, además del enfoque acrítico y poco analítico de los medios o incluso su enfoque desinformativo en el curso de la difusión de la información, pueden tener consecuencias a largo plazo y muy graves en la percepción de los ciudadanos de la agresión rusa a Ucrania, pero también, en general, en los sistemas de valores ofrecidos por la Unión Europea y Rusia (el régimen de Vladimir Putin).

En primer lugar, este tipo de actividades, especialmente de personajes famosos en Macedonia del Norte, crean elementos que se insertarán en la memoria histórica de este periodo y actos de la Federación Rusa y desviarán la atención de la agresión militar rusa a Ucrania. Exactamente estas actividades se pueden usar además para convertir en un problema el término «agresión», para una interpretación ambigua de los acontecimientos que están sucediendo, al nivel de negar la existencia del Holocausto o el carácter ocupacional de la presencia del Ejército búlgaro en la zona de Macedonia durante la Segunda Guerra Mundial. Cambian la percepción general de toda la situación y desvían la atención del actual juicio homogéneo e inequívoco de la agresión por parte de los países democráticos.

En segundo lugar, está la relativización del papel de una parte significativa del público intelectual y cultural de Rusia en relación con la supervivencia del régimen de Putin, mientras continúa la agresión contra Ucrania. Cada hecho premiado y cada actividad cultural, deportiva y científica de organizaciones que apoyan públicamente la política de agresión de Putin o la política que no condena dicha agresión representa una forma de apoyo a este régimen, por lo tanto, al sistema de valores que se opone al concepto de derechos humanos, es decir, un sistema de valores que, supuestamente, se respeta y aplica en Macedonia.

La tercera consecuencia es la normalización: establecer una perspectiva aparentemente normal. Al presentar actividades que son habituales en las relaciones normales entre países, se crea una situación en la que parece que todo sigue igual que siempre, mientras que la agresión de Ucrania es una especie de efecto secundario (muy parcial y de influencia limitada) que no tiene nada que ver con las relaciones con Rusia. Aparentemente, se separan las relaciones «normales» y las de un efecto «colateral» que no concierne a estas relaciones y tratos.

En cuarto lugar, la consecuencia acumulativa derivada de la suma global de actividades y su presentación mediática es la creación de las condiciones para aceptar la agresión de Ucrania como algo que requiere argumentación, para lo que existen tanto justificación como explicación. La ilusión de equidad/reparto de culpas por la situación «no deseada» la crean ambas partes, incluida la posibilidad de opiniones divididas con un peso igual de los argumentos en condiciones en las que la Unión Europea ha proclamado a Rusia como una amenaza para Europa y la paz mundial, y la propia Rusia ha declarado oficialmente a Macedonia del Norte país hostil [11].

Por último, se priva a la opinión pública de los medios y las oportunidades de condenar la agresión, junto con las herramientas y posibilidades de apoyar a los intelectuales y artistas de Rusia que se oponen a la agresión, lo que distrae la atención de las grandes violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la enorme destrucción del patrimonio cultural de Ucrania y la devastación de un país, con ramificaciones de gran alcance para el desarrollo de todo el continente y a mayor escala.