- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

¿Puede actuar China como mediador en la guerra entre Rusia y Ucrania?

Categorías: Asia Oriental, Europa Central y del Este, Europa Occidental, Norteamérica, China, Estados Unidos, Rusia, Ucrania, Guerra y conflicto, Medios ciudadanos, Política, Relaciones internacionales, Rusia invade Ucrania, Tres años de la invasión rusa a Ucrania

Imagen creada por Oiwan Lam

Semanas después de principios de febrero de 2022, cuando el presidente chino Xi Jinping estrechó la mano del presidente ruso Vladimir Putin en Pekín y expresó su amistad «sin límites» [1], Rusia inició su invasión de Ucrania [2]. Un año después, Rusia ha revelado [3] que Xi Jinping planea visitar Moscú en el segundo trimestre de 2023, poco después del primer aniversario de la invasión.

Aunque China aún no ha confirmado la reunión de Xi Jinping con Putin, se sabe que ha habido frecuentes intercambios diplomáticos entre Rusia y China durante los últimos meses. Los observadores de China están atentos a saber si China puede actuar como mediador de la paz y ayudar a poner fin a la guerra.

Las expectativas no son buenas

Informes no verificados afirman [4] que el presidente estadounidense Joe Biden propuso en enero a Ucrania y Rusia un alto el fuego que fue rechazado por ambas partes antes de que Estados Unidos se comprometiera a enviar tanques Abrams a Kiev.

Desde principios de febrero, el Ejército ruso ha ejecutado ofensivas [5] y ha lanzado contraataques en numerosas ciudades, como Bjmut y Vugledar, en Donetsk.

En cuanto a Ucrania, un sondeo muestra que sus ciudadanos quieren recuperar Crimea, que fue ocupada por Rusia en 2014:

Los ucranianos están unidos en su rechazo a cualquier compromiso con el Kremlin.
———–
«Solo un 8 % de los ucranianos encuestados aceptaría la actual ocupación rusa de Crimea con el fin de acabar la guerra», escribe Mariia Zolkina en UkraineAlert.

A mediados de febrero, el presidente ucraniano Volodímir Zelensky hizo una visita sorpresa [10] a Londres, París y Bruselas para pedir más armas, incluidos aviones de combate.

Antes de la visita de Zelensky, China advirtió [11] a la Unión Europea que no apoyara la apuesta de Ucrania por una «victoria completa», idea de la que varios países bálticos [12] y de Europa Oriental [13] se han mostrado partidarios.

Unos días después, el 13 de febrero, China anunció que Wang Yi, el principal diplomático del país, visitaría [14] Francia, Italia, Hungría y Rusia del 14 al 22 de ese mes.

El ministro del Exterior chino dijo [15] que Wang llevaría a cabo una «comunicación estratégica de profundidad» con líderes políticos europeos para mejorar las relaciones bilaterales y la confianza mutua [16]. Como se reflejó en la reunión entre Wang y el presidente francés Emmanuel Macron, en la agenda se consideraba iniciar «conversaciones de paz [17]» entre Rusia y Ucrania.

China ha rechazado condenar la invasión rusa de Ucrania, sostiene que el país busca la neutralidad y una solución diplomática de la guerra. Pero después del inicio de la guerra, las principales redes sociales chinas se han visto inundadas [18] de propaganda bélica prorrusa que apoya las acciones militares de Moscú. Un ejemplo es la declaración de que Rusia se está defendiendo de los agresivos intentos de expansión de la OTAN en Europa

Narrativas chinas: Estados Unidos saca provecho de la guerra

Mientras China intenta reconstruir las relaciones bilaterales con los países europeos [16], se ha reducido la propaganda bélica prorrusa contra la OTAN y Europa en los medios sociales chinos antes del aniversario de la invasión. En su lugar, los medios estatales como Global Times y los influenciadores de las redes sociales chinas han señalado únicamente a Estados Unidos como un país guerrero que se aprovecha de Ucrania y de Europa:

Perspectivas de paz siguen sombrías por la crisis en Ucrania pues los partidos «no son sinceros» al hablar.
———
El Global Times de China escribe que Estados Unidos no quiere un alto al fuego en Ucrania, porque le interesa un conflicto militar para debilitar a Rusia. ¡Ucrania será la víctima principal y Europa será la siguiente!

Circula una teoría según la cual Estados Unidos estuvo involucrado en el sabotaje de los gasoductos Nord Stream I y II [21], vías esenciales de gas de Rusia a Alemania, que sufrieron un ataque el 26 de septiembre de 2022. Varias explosiones submarinas provocaron una fuga en el Nord Stream, e inicialmente, las autoridades estadounidenses y europeas culparon a Rusia [22] de la explosión. No obstante, algunos grupos e influenciadores de la Unión Europea difundieron la teoría de que Estados Unidos era responsable de destruir los gasoductos. Esta teoría circula como hecho probado en las redes sociales chinas desde hace meses, y se ha citado como prueba de que Estados Unidos dañaría a la Unión Europea si así lo necesitaran sus estrategias.

Hace poco, después de que Seymour Hersh, premiado periodista de 85 años, apoyó esta teoría, medios estatales chinos como CCTV News [23] y China Daily [24], y el portavoz de exteriores chino defendieron estos argumentos y pidieron una profunda investigación del incidente:

Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal.
———–
Washington y esos medios «libres y profesionales» estadounidenses y europeos han estado misteriosamente callados sobre la revelación de Hersh a propósito del Nord Stream. ¿Es porque lo han sabido todo el tiempo, o simplemente no les importa la verdad mientras la gente crea su versión de la historia?

La cuestionada neutralidad de China

Al mismo tiempo, la «neutralidad» de China también se ha puesto en duda, ya que el país presuntamente ha provisto de medios militares al Ejército ruso, a pesar de las sanciones que pesan sobre Rusia, según informa The Wall Street Journal:

China ayuda a la guerra de Rusia en Ucrania, según datos comerciales.
A pesar de las sanciones, Moscú equipa sus cazas, submarinos y soldados con ayuda de empresas chinas
.
————
Gran artículo de The Wall Street Journal de hoy: «Los registros de aduanas muestran que empresas estatales chinas de defensa envían equipos de navegación, bloqueadores y repuestos para aviones de combate a las sancionadas empresas estatales rusas de defensa».

Otro ejemplo que ha puesto en cuestión las afirmaciones de neutralidad de China son los ejercicios militares conjuntos de Sudáfrica, China y Rusia, que comenzaron el 20 de febrero [32] y se alargarán más de una semana cerca de la costa de Durban, en el océano Índico. Tanto China [32] como Sudáfrica [33] alegan que el controvertido ejercicio militar en vísperas del aniversario de la invasión rusa de Ucrania solo se debe a que los tres países pertenecen al grupo BRICS: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Activistas de derechos humanos como Kenneth Roth han señalado los intereses de China en la guerra de Ucrania, ya que China y Rusia han establecido vínculos económicos más sólidos que nunca gracias a las sanciones de Occidente [34] a Rusia:

Alto diplomático chino y Macron debaten sobre la guerra de Ucrania durante una reunión en París.
———-
El ministro chino de Exteriores dice a Macron que Pekín es «neutral» en la invasión de Ucrania, a pesar de ser uno de los principales compradores de petróleo y gas ruso. Por tanto, uno de los grandes financistas de los ataques y crímenes de guerra de Putin contra civiles ucranianos. Una curiosa forma de «neutralidad».

De momento, China todavía no ha confirmado la reunión de Xi Jinping con el presidente ruso Vladimir Putin en el segundo trimestre del año, aunque el mundo vigila estrechamente qué hará China en esta cuerda floja política.