Representantes de los tres principales partidos políticos asistieron a la presentación de la Agenda de Cuatro Puntos sobre Derechos Digitales. De izquierda a derecha: Sarun (Partido Pheu Thai), Woraphop Viriyaroj (Partido Move Forward) y Thidarat Yingcharoen (Partido Thai Sang Thai). Foto de EngageMedia, usada con autorización.

Este artículo se publicó originalmente en EngageMedia, organización de medios, tecnología y cultura sin fines de lucro. Reproducimos una versión editada como parte de un acuerdo para compartir contenidos con Global Voices.

En vísperas de las próximas elecciones generales en Tailandia, los partidos políticos se comprometieron a reconocer e incorporar la protección de los derechos digitales en su programa, durante la presentación de un informe elaborado por EngageMedia, Asia Centre y la Escuela de Políticas Públicas de la Universidad de Chiang Mai el 24 de febrero.

El informe, titulado «Agenda de Derechos Digitales de Cuatro puntos para los Partidos Políticos«, destaca cuestiones clave de derechos digitales que merecen atención y acción inmediatas por parte de los partidos políticos para que se comprometan a defender los derechos digitales en Tailandia. A la conferencia asistieron representantes de tres partidos políticos, 22 miembros de organizaciones de la sociedad civil y redes de organizaciones no gubernamentales, y cuatro agencias de prensa.

Prapasiri Suttisom, responsable del proyecto de derechos digitales de EngageMedia en Tailandia, presentó los puntos más destacados del informe, subrayó la importancia de defender la libertad de expresión, promover el acceso a la información, proteger el derecho a la intimidad y luchar contra la desinformación en línea.

Tras la presentación, Ruchapong Chamjirachaikul, responsable del Diálogo para la Reforma de la Legislación de Internet (iLaw), moderó una mesa redonda en la que los participantes intercambiaron opiniones y recomendaciones sobre el informe.

Respuesta de los partidos políticos

Tras la presentación del informe, el Partido Pheu Thai (PTP) afirmó que incorporaría las recomendaciones a su política de derechos humanos. El PTP reconoció que el Gobierno usa leyes de redacción imprecisa para reprimir las libertades fundamentales y que existe un consenso entre los partidos progresistas para enmendar estas leyes draconianas. Sobre la cuestión del acceso a la información, Sarun, representante del partido, dijo que la mayoría de los organismos públicos prefieren aferrarse a los estatutos de sus organizaciones en lugar de adaptarse a la Ley de Administración Electrónica (2022), que obliga a adoptar procesos digitales como parte de la política digital del Gobierno.

Por su parte, el Partido Movimiento Adelante (MFP) se mostró de acuerdo con el contenido del informe y las principales recomendaciones, y añadió que el partido siempre ha dado prioridad a la protección de los derechos humanos. Según el representante del partido, Woraphop Viriyaroj, el MFP cree que el poder pertenece al pueblo y que la gobernabilidad democrática no funcionaría si no se pudiera garantizar la rendición de cuentas y, por extensión, la libertad de expresión. En relación con el derecho a la intimidad, Woraphop Viriyaroj condenó con vehemencia el uso del dinero de los contribuyentes en herramientas de vigilancia patrocinadas por el Estado y dirigidas contra los defensores de derechos humanos y los críticos del Gobierno.

Por su parte, el Thai Sang Thai Party (TSTP) afirmó que las recomendaciones del informe eran precisas e inclusivas, y se ajustaban a las propuestas presentadas por las organizaciones de la sociedad civil en el marco del primer Examen Periódico Universal de Tailandia. El representante del partido, Thidarat Yingcharoen, declaró que el TSTP está del lado del movimiento democrático local y considera los derechos digitales como derechos fundamentales. En cuanto a la libertad de expresión, Thidarat afirmó que, aunque el partido no ha debatido internamente la posibilidad de solicitar la modificación de los artículos 112 y 116 del Código Penal del país, el TSTP está de acuerdo en principio en que la ley no debe usarse para criminalizar la libertad de expresión (se refiere a la ley contra el insulto a la realeza).

Para salvaguardar los derechos digitales, los tres partidos coincidieron en que es necesario un equilibrio adecuado entre el control gubernamental y las operaciones empresariales de las grandes empresas tecnológicas para dar más libertad a los usuarios de las redes sociales, en lugar de restringir su acceso a los contenidos en línea.

Sorawuth, periodista de Prachatai, también expresó su preocupación por los derechos de acceso a la información. Pidió un mecanismo parlamentario que facilite la digitalización de los datos gubernamentales para que esta información fundamental sea más accesible al público. También hizo un llamado a las grandes empresas tecnológicas, como Google, que se niegan a dar datos de tráfico a los defensores de derechos humanos para sus casos judiciales contra las campañas de desinformación patrocinadas por el Estado.

Reunión de partidos políticos, organizaciones de la sociedad civil y agencias de prensa en una misma sala para debatir sobre los derechos digitales puso de manifiesto el poder de la acción colectiva para garantizar un panorama digital inclusivo y equitativo.. Foto de EngageMedia, usada con autorización.

Los enfoques multipartidarios son fundamentales

Durante la conferencia, los participantes insistieron en la necesidad de colaborar y participar de muchas partes interesadas para garantizar conjuntamente la protección y promoción de los derechos humanos y digitales. Poomjit Sirawongprasert, presidenta del Club Tailandés de Proveedores de Servicios de Alojamiento, propuso la cooperación entre las facciones políticas de Tailandia para establecer un modelo de múltiples partes interesadas que facilite la gobernabilidad digital y de internet. Destacó el ejemplo del distinto modelo de gobernabilidad de la Corporación de Asignación de Nombres y Números de Internet (ICANN), que incorpora el control descentralizado, la toma de decisiones de abajo arriba, la inclusión y la participación, con especial énfasis en la aportación de la comunidad junto a la de las entidades poderosas.

Thanisara Ruangdej, directora ejecutiva de la organización de tecnología cívica WeVis, pidió a los representantes de las partes que aclararan en qué medida se consulta a la sociedad civil cuando se conciben y planifican las políticas. Señaló que, aunque existen dificultades para integrar las políticas de derechos humanos en las campañas electorales, estas cuestiones y políticas deberían debatirse públicamente durante el periodo anterior a las elecciones.

La conferencia finalizó con debates y breves presentaciones de WeVis sobre su labor de fomento de la transparencia y sensibilización pública sobre cuestiones electorales a través del «Promise Tracker«, seguidas de la presentación por parte de iLaw de la iniciativa Vote62, cuyo objetivo es la colaboración colectiva de los resultados electorales como parte del mecanismo de observación electoral.

La conexión entre la tecnología cívica y el empoderamiento cívico tiene el potencial de producir un cambio positivo y fomentar la apertura, la responsabilidad y la ciudadanía comprometida. Mediante la colaboración con el Gobierno, los defensores de derechos digitales y otras partes interesadas, la tecnología puede usarse para apoyar una sociedad más justa y equitativa, en la que se respeten los derechos digitales y todo el mundo tenga la oportunidad de participar plenamente en la vida cívica.

Las elecciones generales de Tailandia están previstas para el 14 de mayo de 2023.