- Global Voices en Español - https://es.globalvoices.org -

Reciente prohibición de Wikipedia en Pakistán desata polémica sobre leyes contra la blasfemia y la libertad de expresión

Categorías: Asia del Sur, Pakistán, Censura, Derecho, Derechos humanos, Educación, Gobernabilidad, Juventud, Libertad de expresión, Medios ciudadanos, Mujer y género, Periodismo y medios, Política, Protesta, Religión, Tecnología, GV Advox, Día Mundial de la Libertad de Prensa 2023
Remix of Wikipedia Logo. by Rezwan - used with permission. [1]

Mezcla del logo de Wikipedia [1] de Rezwan. Usada con autorización (CC BY-SA 4.0 [2]) | Pixabay License [3]

El 5 de febrero de 2023, Pakistán impuso una prohibición [4] a Wikipedia por su supuesta incapacidad para eliminar contenidos blasfemos. No es la primera vez que se prohíben plataformas [5] de medios sociales en el país y, aunque el acceso a Wikipedia se restableció [6] el 7 de febrero, los amplios poderes de censura del Gobierno son motivo de preocupación.

Ya antes, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán prohibió brevemente las principales plataformas de redes sociales, como Facebook [7], TikTok [8]YouTube [9] por albergar contenidos considerados blasfemos, asunto polémico en Pakistán, cuya población es mayoritariamente musulmana. Aunque la Constitución de Pakistán [10] garantiza el derecho a la libertad de expresión, se ha visto restringido en la práctica por diversas normativas, políticas y acciones.

El primer ministro, Shahbaz Sharif [11], anunció la creación de un comité [12] para investigar el incidente y sugerir métodos técnicos alternativos para eliminar o restringir el acceso a contenidos censurables publicados en sitios como Wikipedia. Esta medida se tomó teniendo en cuenta las sensibilidades sociales, culturales y religiosas de Pakistán.

Desde Islamabad, el veterano periodista Rauf Klasra criticó al actual primer ministro y tuiteó:

Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán prohíbe Wikipedia en Pakistán por «contenido sacrílego».
———–
Señor Shahbaz Sharif, el presidente de la Eurocámara, José Manuel Durao Barroso, ha pedido a la Agencia Tributaria de Pakistán que elimine la prohibición de la Wikipedia, ya que la visitamos para informarnos y no para leer cosas censurables.

Amnistía Internacional sur de Asia publicó una declaración [18] de la prohibición de Wikipedia:

PAKISTÁN: Estamos alarmados por el bloqueo general de Wikipedia impuesto por la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán el 4 de febrero. Esto equivale a una restricción injustificable del derecho a la libertad de expresión y debe ser revocado de inmediato y sin condiciones.

Leyes que facilitan la censura

La censura de internet en Pakistán [21] ha sido tema de controversia y debate durante muchos años. El Gobierno pakistaní ha impuesto varias restricciones al acceso a determinados sitios web y material en línea, a menudo por razones como seguridad nacional, leyes sobre blasfemia y principios morales.

Nighat Dad, abogada y activista de los derechos digitales, tuiteó:

Wikipedia está bloqueada en Pakistán.

Hoy, la Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán ha bloqueado Wikipedia y otros proyectos de Wikimedia en el país.

Sigue el hilo para más información 🧵⬇️ (1/4)
———–
¿Sabes que Pakistán tiene 55 millones de visitas a Wikipedia al mes? ¿Por qué unas pocas personas pueden decidir en nombre de millones prohibir toda una plataforma?

La Autoridad de Telecomunicaciones de Pakistán [26] es uno de los principales impulsores de la censura en internet en Pakistán. Su función consiste en examinar y prohibir sitios web considerados inapropiados para el público pakistaní. Tiene autoridad para ordenar a los proveedores de servicios de internet que bloqueen el acceso [27] a determinados sitios, y mantiene una lista negra de sitios considerados inapropiados.

Pakistán tiene varias leyes, como la ley de delitos electrónicos de Pakistán [28] de 2016 y las leyes sobre la blasfemia [29], que limitan la libertad de expresión. Estas leyes y normativas se han usado para suprimir contenidos en línea y perseguir a quienes expresan opiniones discrepantes, como periodistas y activistas. Además, los medios sufren presiones de las autoridades y de entidades influyentes, lo que conduce a la autocensura y a restricciones en la información.

En 2021, Pakistán introdujo la Normativa sobre Eliminación y Bloqueo de Contenido Ilegal [30] (Procedimiento, Supervisión y Salvaguarda), que obliga a las empresas de redes sociales a eliminar cualquier contenido que el Gobierno considere ilegal en un plazo de 24 horas tras recibir una solicitud.

Leyes de blasfemia en Pakistán

La blasfemia es un asunto sumamente delicado en esta nación del sur de Asia, de mayoría musulmana, y la legislación pakistaní la castiga con la pena de muerte.

La ley pakistaní sobre la blasfemia tiene su origen en la época colonial británica y se mantuvo [31] tras la partición de India y la independencia de Pakistán en 1947. Las penas previstas en estas leyes oscilaban entre uno y diez años de prisión, con o sin multa. Durante el gobierno militar del general Zia-ul Haq, entre 1980 y 1986, se introdujeron varias cláusulas que endurecieron la ley. Desde entonces, la ley se ha modificado en múltiples ocasiones. La última revisión [32], de enero de 2023, la hace aún más punitiva. Actualmente, las personas que faltan al respeto al islam, al profeta Mahoma o incluso a sus compañeros [33] pueden ser condenadas a cadena perpetua o a pena de muerte. Además, los cargos imputados [34] en virtud de esta ley no admiten fianza. Esto hace que la ley sea propensa a abusos.

Las minorías [35] religiosas de Pakistán, especialmente cristianos, ahmadíes e hindúes [36], han sido víctimas del uso indebido de las leyes contra la blasfemia. A menudo se acusa a estas comunidades de blasfemia sin fundamentos ni pruebas. Las leyes pakistaníes contra la blasfemia se han utilizado para victimizar a grupos minoritarios, y también para ajustar cuentas personales, a menudo contra sectas minoritarias musulmanas. Según un informe [37] del Centro de Investigación y Estudios de Seguridad, entre 1947 y 2021 murieron 95 personas a manos de turbas o de otras formas extrajudiciales tras ser acusadas de blasfemia. En las últimas tres décadas, más de 1500 personas han sido acusadas de blasfemia.

El senador Mustafa Nawaz Khokhar, del Partido Popular de Pakistán [38], expresó su decepción, afirmó [39] que convertir la blasfemia en arma era un nuevo revés para la política en Pakistán y se estaba convirtiendo en una tendencia peligrosa.

En declaraciones a AFP [40], Usama Khilji, director de la organización de la sociedad civil Bolo Bhi [41], afirmó que la prohibición de Wikipedia es «desproporcionada, inconstitucional y bastante ridícula», y afectará especialmente a estudiantes, mundo académico, sector sanitario e investigadores.