Imagen cortesía de Ameya Nagarajan
Los regímenes autoritarios tienen una larga y complicada relación con los medios y la tecnología de la de comunicación. Unfreedom Monitor [1] es una iniciativa de investigación Advox de Global Voices que examina el creciente fenómeno de autoritarismo interconectado o digital. Este extracto sobre el control y la censura de la internet en Hong Kong viene de una serie de informes creados gracias a las investigaciones bajo Unfreedom Monitor. Lee el informe completo aquí [2].
Hacia comienzos de mayo, no se están usando directamente las herramientas de autoritarismo digital, como ocurre en China, pero Hong Kong ha visto un cambio drástico en el discurso y la narrativa estatal en relación con la libertad de prensa y la libertad de expresión. La Ley de Seguridad Nacional, promulgada en junio 2020 por el Gobierno chino en respuesta a la inestabilidad social en 2019, cambió las condiciones y el ambiente para los trabajadores de medios, incluyendo periodistas y editores, organizaciones cívicas y políticas, sindicatos y partidos políticos, y también para ciudadanos en línea y fuera de línea.
Siguiendo el principio de “un país, dos sistemas”, Hong Kong ha disfrutado de un alto nivel de autonomía, lo que garantizaba a sus ciudadanos diversos libertades y derechos, políticos como civiles que incluyen libertad de prensa, libertad de expresión y de opinión. Publicaciones críticas del Gobierno local o el partido comunista chino no estaban sujetas a censura y el acceso a internet, incluidas las plataformas de redes sociales, se mantenían libres de regulación en su mayoría. Sin embargo, las nuevas disposiciones de la ley de seguridad nacional, creadas para resguardar la seguridad nacional, han hecho las intervenciones más comunes, por ejemplo, pedidos de retiro de contenido.
La infraestructura de tecnología de la información y las comunicaciones de la ciudad se considera muy avanzada, tiene altas tasas de penetración de internet y conectividad de alta velocidad. Hong Kong también es un punto nodal importante en la región de Asia y el Pacífico para cables de datos submarinos intercontinentales. Sin embargo, existe la preocupación de que la ley de seguridad nacional podría afectar a otros proyectos de infraestructura en este campo.
En los últimos años, se ha visto un esfuerzo coordinado de parte de las autoridades de China y Hong Kong para deslegitimar cualquier crítica o desacuerdo mediante la defensa de la ley de seguridad nacional con el principio del “estado de derecho”. Este concepto ha sido primordial para el rol de la ciudad como centro internacional de finanzas y de intercambio. El “estado de derecho” generalmente implica independencia institucional del poder judicial y la expectativa del público de que todos en la sociedad (ciudadanos, Gobierno, autoridades) sean tratados por igual ante la ley. Este significado a menudo es contrastado con el principio de “gobernar con la ley”, que considera la ley principalmente como una herramienta para que el Gobierno ejerza control. Enmarcando la ley de seguridad nacional como el resultado de un proceso legislativo diligente, a los Gobiernos extranjeros, las ONG y los medios se les acusa ahora instantáneamente de desprestigiar al Gobierno local o de inmiscuirse en asuntos internos (lo que podría constituir un delito en virtud de la ley de seguridad nacional) cuando hacen comentarios críticos sobre ese asunto.. Mientras tanto, las organizaciones de medios locales han caído bajo la creciente presión de las investigaciones de la Policía de Hong Kong. En conexión con las medidas de distanciamiento social introducidas por la pandemia de COVID-19, la ley de seguridad nacional ha sido utilizado como un arma para atacar a la disidencia, eliminar la oposición política y armonizar los medios. Se prevé que el ambiente para la libertad de prensa y la libertad de expresión en Hong Kong se deteriore más en el futuro, y que los métodos y herramientas del autoritarismo digital en la región se alinee con las políticas en China continental.
Lee el informe completo aquí [2].
